Abd al Rahman

Blogs auch nicht Viele Grüße hj

So soll das Erbegnis aussehen. Firefox 3 Beta 4 schafft das: ich glaube nicht, dass Firefox 3 den Test in der Final schafft. Dazu müßte die Engine umgebaut werden und ich wage zu bezweifeln, dass das die Entwickler in so einem späten Stadium der Entwicklung noch anpacken werden. Viele Grüße hj

Achja, Firefox 3 Beta 4 schafft 66/100. Viele Grüße hj

Es gibt einen neuen Acid-Test. Der Acid3-Test legt diesmal Wert auf die Fähigkeiten dynamische Web-Applikationen darzustellen. Firefox 3 Beta 4 schafft den Test nicht, das Ergebnis sieht allerdings auch nicht ganz katastrophal aus. Ich bin mal gespannt, ob die Firefox-Entwickler es schaffen die Final Acid3 kompatibel zu machen. Viele Grüße hj

Nein, Raufen kannst Du nicht mit PP steigern. Viele Grüße hj

Die Projektforen werden in die Wertung aufgenommen, die Foren für Rollenspielgruppen nicht. Viele Grüße hj

Die Hauptforen, für die es im 1. Schritt gehen wird, werden regelmäßig von einer großen Anzahl Benutzer gelesen. Unter Hauptforen verstehe ich die Abenteuer, die Regelecke, die Regionen etc. Ich glaube nicht, dass das in einer relevanten Häufigkeit passieren wird. Wenn ich mir hier gute Beiträge von Forumsneulingen anschaue und die Reaktionen darauf, lässt mich das auf eine Faire Vergabe vertrauen. Viele Grüße hj

BzC wäre ja wieder ein Begriff den man erklären müßte. Aber Bibliothek ist gut. Viele Grüße hj

Das ist auch meine Hauptsorge. Da ich aber einstellen kann, wie viele Danksagungen ein Benutzer innerhalb eines Tages vornehmen kann und wie viele Danksagungen er durchführen muss, bevor er sich bei der gleichen Person wieder bedanken kann, habe ich Mißbrauch erschwert (aber nicht ausgeschlossen). Aber natürlich werde ich das kritisch im Auge behalten. Viele Grüße hj

DAS wäre ein Traum! Dynamische Elemente, die sich die Nutzer selbst zusammenstellen können wenn sie wollen ... Die Gefahr mit dem Bewertungssystem sehe ich so ähnlich wie Du. Hier muss ich einfach abwarten was passiert. Viele Grüße hj

Die Suchfunktion wurde verbessert. Sie muss nur noch mit Leben gefüllt werden. Die Tags (oder Etiketten) bilden eine sehr gute Alternative zur Suchfunktion. Aber wie gesagt, die müssen erstmal gepflegt werden. Ansonsten kann man Artikel über das CMS finden (sagte ich schon, dass ich für CMS einen anderen Namen haben möchte). Aber dann kommen wir wieder zu der von Dir kritisierten Überladenheit des Forums. Die Riesenanzahl von Beiträgen zu verwalten ist nicht einfach. Gezielt zu suchen unmöglich. Da hilft es nur zwischen suchenswerten und nichtsuchenswerten Beiträgen zu unterscheiden und diese dann entweder mit Tags zu versehen oder sie ins CMS zu kopieren, weil ich dort strukturiert suchen kann. Viele Grüße hj

Ja, das habe ich auch mit Bedauern festgestellt. Deshalb wird es regelmäßige Wettbewerbe (Beitrag des Monats z.B.) geben. Die Wettbewerbe werden natürlich keine Preise haben, obwohl wir hier auch eine kleine Überraschung parat haben Viele Grüße hj

@Solwac Ja, ich gebe Dir Recht. Das gilt nur für neue Beiträge. Aber irgendwann muss man halt mal anfangen Zielgerichtet suchen geht übrigens über Tags ganz gut. Es wird aber natürlich noch eine Weile dauern bis die Tags relativ sauber sitzen. Und hier kommen wir wieder zur Bewertung: Das vergeben von Tags wird relativ viel Punkte geben. Das exakte Verhältnis muss ich noch ausprobieren. Im CMS kannst Du schon jetzt zielgerichtet suchen. Es muss nur besser ins Forum eingebunden werden. Viele Grüße hj

Volle Zustimmung. Es sollte auch einem Neuling relativ schnell möglich sein, Informationen zu suchen (die Suchfunktion ist hier hoffnungslos überfordert) und bei Bedarf neue Informationen zu erzeugen. Dabei sollte aber die Struktur der Stränge für Diskussionen nicht verlorengehen. Das Gequatsche sollte deutlich getrennt vom restlichen Teil sein. Vergleichen mit anderen Foren sehe ich das Midgard-Forum hier meilenweit vorne. Solwac Grundsätzlich zur Idee der Umstrukturierung: Kreativbeiträge sollen in das CMS (hier suchen wir noch einen griffigen Namen. CMS ist irgendwie so technisch). Die Diskussionen darüber ins Forum. Das bedeutet, wir müssen das CMS mehr in das Forum einbinden, es mehr bewerben. Viele Grüße hj

@Solwac Und genau da irrst Du. Durch die Dankes/Ruhmesfunktion erreichst Du genau das was Du forderst: Der Faktor Mensch sorgt dafür, dass der schöne Beitrag wesentlich mehr Erfahrungspunkte einbringt, wie die beiden schwampfigen Beiträge. Für die schwampfigen Beiträge würden sich nur die wenigsten Benutzer bedanken. Viele Grüße hj

Das wird über die Möglichkeit Ruhm zu ernten erreicht. Viele Grüße hj War Tuors Posting nicht ein wenig ironisch gemeint? Mfg Yon Wahrscheinlich. Aber genau das kann das neue System abbilden. Wer sich viel Arbeit für die Gemeinschaft macht, wird von der Gemeinschaft belohnt. Und mir ganz wichtig ist folgender Punkt: Wer sich keine Arbeit macht, wird deshalb auch nicht bestraft. Das ist der unterschied zu anderen Bewertungssystemen. Viele Grüße hj

Dem stimme ich zu. In letzter Zeit hat die Featuritis im MF Einzug gehalten. Ich finde das Forum schon jetzt reichlich überladen. Hajo, bitte überleg dir genau, ob diese Gimmicks das Forum wirklich verbessern! Nur weil andere Foren ein Feature haben, sollte es hier nicht eingebaut werden. Weniger ist oft mehr. Ich stimme dem ebenfalls zu! Wenn ich vergleiche wie einfach es war früher einem Forumsneuling die Funktionen zu erklären und wie lange ich jetzt dafür brauche wenn sich jemand aus meiner Gruppe neu anmeldet, ist der Unterschied enorm und das größtenteils wegen, m.E. nicht notwendigen Gimmicks. Bewertungsfunktionen mag ich sowieso nicht, auch in anderen Foren nicht. Mfg Yon Das Forum war mal dafür gedacht, kreative Beiträge zu sammeln und darüber zu diskutieren. Dieser Funktion kann es aufgrund der unübersichtlichen Anzahl an Beiträgen nicht mehr nachkommen. Hier gilt es Abhilfe zu schaffen. Die Meisten Forumsbenutzer haben auch aufgehört kreative Beiträge zu schreiben. Wozu sollten sie auch? Die verschwinden doch sowieso irgendwann im Datennirwana. Sie gehen verschollen. Hier gilt es Abhilfe zu schaffen. Das geht aber nur mit einer neuen Struktur und auch neuen Funktionen. Nur zum quatschen möchte ich das Forum nicht betreiben. Viele Grüße hj

Das ist aber eine Bewertung. Ob die Skala von -5 bis +5 reicht oder von 0 bis 10 ist dabei egal. Ebenso ob die Skala von 0 bis 10 oder nur von 0 bis 1 (danke oder nicht) reicht. Solwac Was hast Du dagegen, wenn sich Mitglieder für geschriebene Beiträge bedanken? Das bisherige System mit dem Beitragszähler ist denkbar ungerecht. Da gebe ich doch lieber Forumsmitgliedern die Chance sich bei anderen Mitgliedern für deren Hilfe zu bedanken. Und noch schöner ist es, wenn dieses Danke auch eine Auswirkung hat. Viele Grüße hj

Das wird über die Möglichkeit Ruhm zu ernten erreicht. Viele Grüße hj

Naja, das klappt nur für CMS. Alles andere muss ich von Hand nachsehen und habe keine Unterstützung durch das System wie bei der Kennzeichnung gelesener Beiträge. Und klar, es kommt nicht auf die absolute Höhe der Bewertung an. Schwierig ist halt das Verhältnis zwischen den verschiedenen Dingen. Wieviel ist ein Tag wert? 0,75 Beiträge?, 1,13 Beiträge? usw. Was die Darstellung angeht: Vielleicht kann man es ja an die Grade anpassen, indem die Bewertung quasi GFP ergibt? Ich würde jedenfalls ein System bevorzugen, welches nicht normiert ist. Das gilt auch für die Aktivitätsanzeige. Das Verhältnis ist relativ einfach zu definieren. Ob es jetzt der Faktor 0,75 oder 0,9 ist, ist eigentlich egal. Im Moment würden tags z.B. 3 Erfahrungspunkte bringen. Forumsbeiträge 2 Punkte (ok, hier hat es noch Differenzierungen, das würde aber zu weit führen. Viele Grüße hj

Dem stimme ich zu. In letzter Zeit hat die Featuritis im MF Einzug gehalten. Ich finde das Forum schon jetzt reichlich überladen. Hajo, bitte überleg dir genau, ob diese Gimmicks das Forum wirklich verbessern! Nur weil andere Foren ein Feature haben, sollte es hier nicht eingebaut werden. Weniger ist oft mehr. Hier gibt es nichts, das hier ist, weil es andere Foren auch haben Viele Grüße hj

Ich bin auf die Umstrukturierung gespannt. hj weiß zwar inzwischen von mir, dass ich die Bewertungsfunktionen nicht wirklich mag, aber ich harre der Dinge, die da kommen werden. Und eigentlich musste ich diesen Beitrag schreiben, weil ich diesen Verschreiber oben für die Nachwelt festhalten wollte. Die schlimmsten Befürchtungen aller Moderationsgegner werden hier bestätigt. Grüße Prados Du Viesling Ernsthaft: Das soll keine Bewertung sein. Deshalb wird man keine negative Wertung vergeben können. Ich möchte einfach eine Möglichkeit schaffen, damit neue Mitglieder anderen Mitgliedern danken können. Viele Grüße hj

@Solwac Genau deswegen kann man nicht negativ bewerten. Entweder man bewertet positiv (vergibt also Ruhm) oder man läßt es. Die Funktion zur Bewertung von einzelnen Strängen schalte ich aus. Da wurde meiner Meinung nach zu viel Schindluder mit getrieben. Zur Berechnung der Bewertung: Es ist eigentlich nicht so wichtig, wieviel Punkte es wofür gibt. Wichtig ist, wie viele Punkte es für welche Aktion im Verhältnis zu anderen Aktionen gibt. Das System wird voraussichtlich 100 Grade haben (15 wären für Midgard schöner, das kann die Software leider nicht). Wann ein Grad erreicht wird, kann ich frei einstellen. Die absolute Anzahl der benötigten Punkte ist als egal. Das Verhältnis stelle ich ein. Zum Überblick: Alles was auf der Startseite steht soll im Forum einen korrespondierenden Strang haben (ok, außer die Con-Bilder. Das wäre doch zu unübersichtlich). Über diesen Strang erfährst Du von neuen Beiträgen (das funktioniert schon jetzt). Viele Grüße hj

Heißt das, dass jetzt auch die Qualität von Beiträgen z.B. im Regelstrang gemessen und bewertet werden kann? Cool! Ja. Genau das heißt es. Benutzer werden Ruhm vergeben können, wenn Ihnen ein Beitrag besonders gut gefallen hat. Dieser Ruhm fließt in die Punkte mit ein. Viele Grüße hj Echt jetzt? So wie bei Rittern oder 1880? Und auch "Ruch", wenn ein Beitrag besonders schlecht war? Bin begeistert... Ruch kann nicht vergeben werden. Das ginge zwar theoretisch (Lokalmoseratoren können das), aber wir befürchten, dass vom Standard abweichende Beiträge, oder Beiträge die jemanden einfach nicht interessieren negativ bewertet werden, obwohl sie eigentlich inhaltlich ok sind. Viele Grüße hj

Heißt das, dass jetzt auch die Qualität von Beiträgen z.B. im Regelstrang gemessen und bewertet werden kann? Cool! Ja. Genau das heißt es. Benutzer werden Ruhm vergeben können, wenn Ihnen ein Beitrag besonders gut gefallen hat. Dieser Ruhm fließt in die Punkte mit ein. Viele Grüße hj