Abd al Rahman

Ich kann Arkham Horror wärmstens empfehlen. Was ich sehr sympatisch finde: Man hat einen richtig vollen Spieltisch. Mir macht sowas Spass. Es erscheinen auch regelmäßig Erweiterungen, die man zwar nicht braucht, aber für Abwechslung sorgen.

Warum ich das Thema anspreche kann ich sagen. Ich habe sehr schlechte Erfahrungen mit Cons gemacht auf denen es zu viele vorabgesprochene Runden gab. Ich werde solche Cons, so ich es im Vorfeld absehen kann, nicht mehr besuchen, was ich schade find. Abstimmen kann man machnmal halt nur mit den Füßen. Edit: Ich meine abgesprochene Samstagsrunden.

Ja, sorry. Da sollte sie auch hin Danke fürs sagen und danke fürs verschieben

Moderation : Ich hab die Frage zur besseren Auffindbarkeit ausgelagert und in die Regelfragen verschoben. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Meh, so langsam neigt sich die Hauptstory ihrem Ende zu. Ich will GTA VI haben

@Prados sehe ich nicht so. Der verzauberte sieht die Kugel einfach nicht mehr. Bei Blenden stell ich mir auch eine gewisse Schockkomponente vor, die maßgeblich für den Konzentrationsverlust sein dürfte. Ich glaube man kommt dem Problem näher, wenn man Bannen von Licht als Vergleich heranzieht.

Ich mag die 88'er Version mit Jeremy Brett sehr.

Mich kannst Du auch auf die Liste setzen. Das Community-Erlebnis hat bei den Frühanreisecons, bei denen ich erst am Freitag ankam, deutlich gelitten. Ich hab weniger Leute getroffen. Irgendwie waren alle schon irgendwo verschwunden. Viele, die ich sonst begrüßen konnte hab ich erst bei der Abreise gesehen. Das ist bei Cons ohne Frühanreise anders.

Ganz negativ war für mich der letzte Südcon am Samstag. Viel zu viele vorabgesprochene Runden bzw. Runden die voll ausgehängt wurden. Ich hoffe daswareine Ausnahme und wird auf Cons nichtdie Regel

Also wir spielen das seit M3 so. Die Frage, dass das zu seltsamen Ergebnissen führte, stellte uns nie, weil das immer und jeder Zeit angewendet werden kann ohne viel drüber nachzudenken. Das so zu regeln ist sogar sehr zielführend.

Das Problem ist, dass Du Äpfel mit Birnen vergleichst und es mir zu mühsehlig geworden ist dagegen anzudiskutieren.

Die Regeln sagen zu Gleichförmigkeit einer Bewegung nichts. Sie sagen allerdings etwas zu Bezugssystemen. Der Zauberer auf dem Schiff oder der Kutsche bewegt sich relativ zu seinem Bezugssystem nicht. Der fallende Zauberer hat kein solches Bezugssystem.

Das klingt jetzt aber auch nicht gerade trivial. Sprich: Wenn man einigermaßen Datensicherheit für sich haben will, dann muss man schon etwas Aufwand betreiben? Ich befürchte ja. Um mal wieder einen unpassenden Autovergleich zu bringen: Um einen Wagen verkehrssicher zu machen muss man auch einigen Aufwand betreiben. Beim Datenverkehr muss man sich halt überlegen: Ist einem der Aufwand den gewonnenen Komfort bzw. die gewonnene Sicherheit wert? Oder anders: Wie viel Komfort gebe ich für eine Absicherung meiner Daten auf?

Doch klar. Setz Dir zu hause einen Server auf und installiere dort ownCloud oder ähnliches. Verbinde Deinen Server permanent mit dem Netz (am Besten per DynDns). Konfiguriere Deinen Server und Deinen Router so, dass von außen nur per VPN zugegriffen werden kann. ownCloud Installationen gehen auf vielen NAS-Systemen einfach zu installieren und VPN bieten mittlerweile (fast?) alle handelsüblichen Router wie z.B. die diversen Fritz-Boxen.

Ich zitiere: Ich wähle die am Spieltisch einfachere Variante und bewege mich da perfekt innerhalb der von Elsa definierten Grenzen.

@Solwac Ja, der freie Fall ist für mich was anderes. Warum? Wenn er das gleiche wäre, würde es alles verkomplizieren. Die Kugel würde halt hängen bleiben und am Ende würde der Zauberer runterplumsen. Ist auch einfacher wie die Alternative.

@Panther Der Regelkasten sagt das was ich auch sage: Entscheidet selbst was für Kräfte überwiegen. Und hier bin ich für die einfachere Variante.

@Solwac In Midgard wird die B in einer Spanne von 10 Sekunden gewertet. B1 heißt also, innerhalb von 10 Sekunden bewegt sich der Zauberer mehr wie 1m. den Punkt B seh ich nicht als Problem. Der Ast bricht erst wenn doe Wd des Zaubers rum ist. @alle es ist doch alles relativ einfach: Habe ich zwei mögliche Auslegungen für eine Regel, wähl ich diejenige, die mein Hirn beim drüber nachdenken nicht zum explodieren bringt und trotzdem schlüssig auf die meisten Fälle angewendet werden kann. Ich versteh Euren Drang nicht, alles unnötig kompliziert zu machen. Denkt immer daran: M5 soll alles vereinfachen.Deshalb ist die einfache Lösung für gewöhnlich die korrekte Lösung.

Für mich klärt das Regelwerk alle Fragen. Der Zauberer bewegt sich selbst mit mehr wie B1. Ergo kann er nicht mehr zaubern. Er wird nicht getragen, er wird nicht gefahren sondern er fällt höchst selbst, "angetrieben" durch sein eigenes Gewicht sozusagen. Damit erübrigen sich alle weiteren Überlegungen.

Moderation : Nu soll aber langsam mal gut sein mit der x-ten Sondersituation. Die wesentlichen Regelfragen sind längst geklärt. Ich würde vorschlagen einen Strang bei den Spielsituationen aufzumachen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Wie wäre es, wenn er die Hand einfach wegnimmt? Ich kann die Diskussion nicht nachvollziehen.

Ja. In meiner Formulierung schwingt noch M4 mir, was natürlich falsch ist. Old habits...

@Prados Danke. Deine Argumentation bei Punkt 3 leuchtet mir ein.

Das wage ich zu bezweifeln.

Bei Auskühlen stellt sich die Frage aber nicht, da beim Beginn des Zauberrituals nicht bereits eine sichtbare Wirkung eintritt. Wenn das bei Auskühlen so wäre, würde entsprechendes gelten. Edit: Der Priester kann selbstverständlich jederzeit abbrechen. So wie jeden anderen Zauber auch. Dann wird halt der EW:Zaubern als nicht erfolgreich gewertet und er bekommt eine reingesemmelt.