Alle Aktivitäten

@dabba 😉, lass mich die einen juristischen Tipp geben. Egal zu welchem juristischen Thema, die universelle Antwort auf jede Frage lautet: Es kommt drauf an! Das speist sich aus einigen Diskussionen mit Juristen, zuletzt auf Breuberg. Ich hielt mein Fallbeispiel für einfach und eineindeutig und dann legten sie los: "Es könnte..-." "Es könnte aber auch anders...." "Es kommt auf die Umstände an, die dafür sprechen, dass...." "...dagegen ..." "Hast du bedacht....?" "Wie genau...?" Falls es dir auffällt, ich habe gar nicht alle Fragepronomina bedient, aber es sind sicherlich noch ein paar Punkte aus der damaligen Diskussion offen, an die ich mich aus juriostischer Überforderung nicht mehr erinnern kann. @Abd al Rahman , du warst dabei und bist mein Zeuge!😁 Du musst meine Lücken aber nicht auffrischen. Von daher, wenn du wirklich noch einmal juristische Diskussionen führen wollen würdest, lege dich bitte genau fest, dass es darauf ankommt! Wenn du apodiktisch etwas postulierst, hast du schon verloren! Insgesamt fand ich diese Diskussion hier und auf Breuberg erhellend und unterhaltsam. Vielen Dank!

Ich schicke das meinem Kumpel dann auch👍 Brauchst Du dann noch den Alias von Discord?

Ok, das schau ich mir dann heut oder Mittwoch mal an, ist ja alles neu für mich 😉

Die Chars findet ihr oben Rechts im 3 register

Okay, roll20 ist einfacher. Es sind 6 chars voreingestellt. Ersetzt einfach die Namen der Chars mit euren und gebt euren Char ein. Wenn es Hakt oder Nicht zum Charakter passt lasst es, und Wir benutzen nur das Würfelfeld, und die Karten die Ich hochlade.

https://app.roll20.net/join/22108292/BR0m0w

Okay, scheinbar muss ich gezielt eure Ali-asse einladen. ... Roll 20 ist einfacher ...

Erster spieltermin wäre 26.10 gegen 19.30. Discord Channel linke ich bei Übersicht.

Noch ein paar Ergänzungen: Bei der Beschreibung der Kammer der Schmerzen steht, dass ein Hauch der Betäubung ausgelöst wird, wenn sich jemand der Tür auf fünf Meter nähert. Außerdem kommen dann Skelette aus den Wänden des Gangs. Die Karte zeigt aber gar keinen Gang und keine Tür. Nimmt man fünf Meter vom Eingang, wäre das bereits im unteren Stockwerk und man sollte es auch da erwähnen. Die Fenster des Raums der Schmerzen sollen von außen durch eine Zauberwirklichkeit geschützt sein. Eine Zauberwirklichkeit hält aber nur 30min nach Auslöser und ist nicht nur von einer Seite zu sehen. Ich würde hier nicht mit einem konkreten Zauber arbeiten, sondern einfach sagen, dass es magisch mit einer Illusion so funktioniert, das ist ja durchaus denkbar. Ich fand es beim Leiten außerdem schwer, schnell alle Infos zu finden. Es wurde auch nirgendwo konkret und umfangreich mal der Hintergrund, die Geschehnisse und die Entwicklungen skizziert, vieles war unklar oder über das Abenteuer verteilt

Das Video ist in die Monate gekommen und schwups veraltet 😄. Darum habe ich es als "nicht gelistet" gesetzt und ein neues musste her. Beste Gelegenheit neue Bild- und Videomodelle zu testen. Es ist eine kleine Einführung/Heranführung an das Fertigkeitensystem von Midgard 6 geworden. Danke an @Hornack Lingess zur Beisteuerung von zwei wirklich schönen Spielfiguren. https://youtu.be/nMuyTF7-NHo?si=mPGRnXY8Vwnbwhkc

Darf man fragen, was ge-update-d wurde?

Ein Update zum Lanitianischen Komplott. Lanitianisches Komplott_Update.pdf

Nein

Ich sag mal so: Es könnte rein theoretisch (!) einen Volljuristen geben, der fachkundig begründen könnte, dass der Forenbeitrag rechtlich ganz vielleicht doch einwandfrei sein könnte (!). So wie damals beim Kalkofe-Urteil - und das gibt es wirklich, das weiß ich ohne KI ganz genau. Aber ich kann das nicht. Muss ich einräumen. Wie ein Regal. Offenbar bin ich bei Midgard-Regeln besser drin. /e: Um ein wenig zu erläutern, warum ich so eskaliert bin: Bilder von realen Personen ohne deren Einwillung zu verwenden ist ein klarer Verstoß gegen das Kunsturheberrecht Ja, es kann ein Verstoß sein - sorry @Blaues Feuer , falls ich nerve. Und dann bekann der Text-Krieg.

ne, auch da bitte keine verquarkten Rechtsaussagen

Ich weiß nicht recht, ob die da diskutieren/halluzinieren wollen, wo die Grenzen des UrhG & KUG liegen.

So als Tipp: Geh mit sowas doch in den Schwampf. Dort gehört sowas hin.

OK Leute. Ich hebe die Schere ✂️ Ich weiß schon, warum ich instinktiv dazu geschrieben habe: "Gilt nur in-game" Im Ernst: Es tut mir Leid, dass ich Euch am Sonntagabend dazu gebracht habe, manuell BGH-Urteile zu wälzen, um meinen AI-Slop zu widerlegen. Die gelbe Karte für den AI-Slop nehme ich zurecht mit.

Quelle: Google Gemini. Disclaimer: Das da oben gilt natürlich nur in-game. Bei Midgard - Legenden von Damatu. Also wenn Du schon die KI für Rechtsfragen bemühst, dann solltest Du vielleicht überprüfen, was sie Dir erzählt. BGH VI ZR 272/06 * - Caroline von Hannover und ihr Mann Ernst, da geht es darum, dass beide in einer privaten Situation fotografiert wurden, was nicht zulässig ist. [Genauer gesagt, ist das Dokument mit dem genannten Aktenzeichen die Abweisung der Revision, mit der die Zeitung die Bildverwendung eben doch durchsetzen wollte]. BGH VI ZR 305/03* - eine Tochter von Caroline von Hannover, die bei einer öffentlichen Veranstaltung fotografiert wurde, das Bild dann aber in einem ganz anderen Zusammenhang verwendet, was ebenfalls als nicht zulässig eingestuft wurde [und ebenfalls nicht das Urteil, sondern die Zurückweisung des Revisionsversuchs durch die Zeitung] BGH VI ZR 197/20 scheint es überhaupt nicht zu geben, aber verlink mir gerne das Urteil Marlene Dietrich kommt in beiden Urteilen nicht vor, aber die Richterin Diederichsen. *die beiden Links führen zu www.bundesgerichtshof.de und dort zu den auf der Seite gehosteten Dokumente. ich hab es nur für die bessere Übersicht des Beitrags "versteckt" da die Links sehr lang sind

Ich sehe drei Punkte, um die Intention des Regelautoren herauszuinterpretieren: Regeltext sagt, dass die körperlichen Reflexe beschleunigt werden nicht aber Nachdenken. Als typischen Fall für das erste nennt er "Angriff', als typischen Fall für das zweite 'Zaubern'. Um also herauszufinden, ob eine beliebige Aktivität (Schneider näht, Barkeeper mixt, Tänzer tanzt, Raufbold rauft) beschleunigt wird, muss man also beschließen: ist es eher ein Angriff oder eher ein Zauber. Balancing: Bekommt der Verzauberte durch die Interpretation einen unangemessenen Vorteil/Nachteil - im konkreten Fall: Besteht die Gefahr, dass ich das Abenteuer sprenge/die anderen an die Wand spiele, wenn man meinen doppelten Festhalteversuch genauso behandelt wie meinen doppelten KO-Schlag-Versuch. Spaß: Welche Variante wird vermutlich mehr zum Spielspaß beitragen.

Übrigens, ganz großes lol. Und langsam werde ich echt sauer, egal was ich Dir eben per PN geschrieben habe. Ich sag es Dir ganz unverblümt und unmissverständlich: Noch einmal so ein KI Slop und Du hast einen Monat Zwangsurlaub hier. Unfassbar! Hast Du Dir mal die Urteile angeschaut? z,B. BGH VI ZR 305/03? Da braucht es echt keine KI um festzustellen was für ein Unsinn Du da verbreitest. Ich blende Deinen Beitrag aus, nicht, dass das jemand noch ernst nimmt was Du schreibst.

@dabba Da du dich auf Fußball beziehst, für bewusst provozierte gelbe Karten wurden Spieler gesperrt, ich halte deine Haltung hier daher für gefährlich für dich.

Ja, der kommt. Denn: Ich denke, wir verrennen uns gerade alle hier ein wenig, wie die europäischen Großmächte im Ersten Weltkrieg. 🫠 Warum sollte ich das rechtliche Risiko übernehmen? Das ist und bleibt Euer Hausrecht und Eure Verantwortung - das betone ich gerade zum vierten Male. Mir ging es rein um die mMn. falsche rechtliche Begründung im KunstUrhG. Weil ich das Urheberrecht respektiere, verlinke ich an dieser Stelle nur ein YouTube-Video von Marko Pantelić und seinem Auswechslungs-Abgang in der Bundesliga: Marko Pantelic provoziert Alle - YouTube Genau so beende ich das Thema. Die gelbe Karte nehme ich entgegen.

Lieber dabba, wer das, was er selber im Brustton der Überzeugung sagt, dann ins Lächerliche zieht - was soll man davon dann halten? Ich hab übrigens auch eine AI gefragt, die hat eine klare Meinung: (Langer Erklärtext, wie sie das herleitet davor gekürzt) Die weitere Herleitung, daß das das auch für verstorbene gilt und welche Empfehlungen gelten, habe ich ebenfalls gekürzt. So. Stellen wir also insgesamt fest: Du bis der Meinung, du kannst einen Rechtstext "einfach so lesen", perfekt und rechtssicher interpretieren und untermauerst das so irgendwie mit AI. Meine AI (ich verrate nicht welche, könnte aber dieselbe sein) hat eine ganz andere Ansicht (und ja, ich habe nach deutschem Recht gefragt, also bitte nicht damit kommen) Und? Willst du tatsächich das rechtliche Risiko übernehmen, oder kommt wieder so ein "hihi, nur Spaß" Rückzieher?

Quelle: Abd: Wir schließen einen Vertrag. Du übernimmst die Risiken für Privatklagen. Deal?