Alle Aktivitäten

Vieleicht hätte man das in den Strantitel schreiben sollen. Die Eingangsfrage ist meiner bescheidenen Meinung nach recht frei formuliert. Ist aber okay, ich werd mich nicht mehr dazu äussern wenn grundsätzlich keine Diskussion gewüscht ist. Ist das so? Naja eine Diskussion ist es eh nicht mehr,... (mal wieder). Internettkommunikation ist eben oft auch Doofig.

Die Frage ist, was fehlt einem? Orcs als böse Rasse, oder Orcs als böses Reich? Dass man ersteres ablehnt kann ich nachvollziehen. Die Sicht der Spielwelt auf Orcs ist dann eher durch "Orcs als Bewohner eines bösen Reiches" geprägt. Und das find ich richtig gut!

Ich kenne kein einziges dieser Rollenspiele. Davon kenne ich auch nix. Bei Dark Sun würde ich trotzdem zu widersprechen wagen, weil das nur eine Welt von D&D und kein eigenständiges System ist. Und bei D&D gibt's Orcs sogar als spielbare Spezies. Fazit: Weder Welten mit noch ohne Orcs sind besonders originell. Dann erschließt es sich mir noch viel weniger, warum man aus deren Fehlen einen solchen Feldzug gegen M6 machen muss...

Ich schau gerade auf das Regal neben mir,... mitlerweile ist der großteil meiner Sammlung unten im Keller, aber da stehten noch 6 Fantasy regelwerke nur eines hat (glaube ich, bin mir aber nicht 100% sicher im Fanatsyssetting) Orks: Everway, Elfquest, Amber Diceless RPG, Dark Sun (D&D Setting - okay die hatten vor 3500 Jahre noch Orks aber da M6 auch als "keine Orks mehr" gelistet wird nehm ich das mit rein) Barbarians of Lemuria, gut Dark Sun ist nur ein Setting für D&D aber das andere das - glaube ich - Orks hat ist Savage Worlds da müsste ich im Fantasy kompendium nachschauen also auch einem Setting Buch. Kurz umgedreht zwischen dem Midgard Krahm steht noch Runequest,... auch keine Orks in den Hauptsettings, dafür Elfen die anderst sind als alle anderen Elfen,... und Enten. Also ich glaub ich hab hier eine recht Orkleere Sammlung, müsste in den Keller gehen da sind dann vieleicht mehr Orks. Wobei - da ist auch die SF Sammlung,... da sind die auch nicht so vertreten. Alle Angaben ohne Gewehr und Mulition.

Ich find das Fehlen von sowas urlangweilig. Ich mag die Idee, dass es sowas wie das urböse gibt. Davon lebt die Fantasy die ich so mag. Ob es Orks oder Murgos sind, ist mir eigentlich völlig egal. Und ich bin 59 und brauche das geistlose Abmetzeln von Pappgegnern. Ja, nicht alles Böse muss gleich erkennbar sein, aber es ist cool, wenn sowas auftaucht und alle wissen was Sache ist.

Ich wüsste nicht, welches. Du müsstest diese Frage am besten Francesco di Lardo stellen, da er der bislang einzige ist, der diese Verbindung erwähnt hat. Wenn er "einfach so" vermutet hat, und es Dich wirklich interessiert, müsstest Du bei Pegasus fragen.

Hm, The Witcher, Pendragon, Ars Magica, Runequest, letzteres hat dafür spielbare Enten. A Song of Ice and Fire RPG... Ich möchte übrigens noch erwähnen, dass Tolkien seine Sicht aud Orcs auf Mittelerde geändert hat, er erkannte ein theologisches Problem: wenn Orcs Denken, fühlen können, wenn sie eine Seele haben, dann könnten sie nicht per se böse sein. Und sie müssten von Enu geschaffen worden sein. Das konnte er bis zu letzt nicht vollständig auflösen und es finden sich verschiedene Annäherungen. Die Verbreitetste im Silmarillion, dass es verderbte Elben seien, stammt gar nicht direkt von ihm, sondern seinen Sohn. Von den dreien geht nur der 'Hobbit' auf Tolkien zurück. Die Elben heißen im Original Elves. Die Übersetzerin wollte eine Verwechslung mit den kleinen beflügelten Feenwesen vermeiden. Elfen Alben Elben, sind aber alte Sagenfiguren, also nicht schützbar.

Moderation könnten wir die Diskussion irgendwo anders hin verlagern? Z.B. in ein Forum, wo es über Rechtsberatung geht? Das wird mir hier gerade etwas zu speziell Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

war eine gute Einsteigerrunde. Danke fürs Leiten

OK, ganz anderes Beispiel: Im ZDF lief 1996 eine Sendung namens IQ - Denk-Sport. Dort mussten die Kandidaten Logik-Aufgaben lösen. Im Vorspann waren die bekannten Fotos von Albert Einstein mit der ausgestreckten Zunge zu sehen. Zudem tauchte in der Sendung eine Figur namens "Albert Einstein" auf, laut Moderator Björn-Hergen Schimpf "frisch aus dem Kühlfach geholt" und gespielt von mir einem unbekannten Co-Moderator mit Perücke und angeklebtem Schnurrbart. Ist das eine Verletzung des Rechtes am eigenen Bild von Albert Einstein? Falls ja, ist das ZDF damit damals ungestraft durchgekommen?

Karikaturen setzen sich inhaltlich mit der Bedeutung der Person in der Zeitgeschichte auseinander und sind nicht bloß Deko.

Hm... aber so einfach kann es doch eigentlich auch nicht sein. 🤔 In vielen Lokalzeitungen erscheinen mehr oder minder (un)genaue Karikaturen von Politikern oder Sportlern, die offensichtlich eigene Bilder dieser Personen wiedergeben. Teilweise sind es Lokalpolitiker, die durch den Kakao gezogen werden. Oder auch ein Dr. Christian Drosten während Corona. Ja, da passt natürlich der Bezug zu Geschehnissen.

Steckt hinter den 2 Entscheidungen nur ein Designziel?

Du hast mich jetzt überrascht. Ich habe der neuen Version erst zustimmen müssen, bevor diesen Strang lesen konnte. Vielen Dank für die fortgesetzte Sicherheit des Forums! @Dracosophus Überprüfe morgen bei Tageslicht dein Schattenbild. Aber nicht erschrecken, wenn es weg sei sollte...

Außer dem erstgeborenen, nein ;)

Gab es (sonst) signifikante Änderungen (wegen denen ich vor der Zustimmung alles im Detail hätte durchlesen sollen)? Habe ich dir zum Beispiel mein Erstgeborenes oder meine Seele veräußert? ;)

Hallo zusammen, Ich habe aufgrund der Ereignisse rund um die PHP-Lücke eine neue Sicherheitssoftware installiert und aktiviert. Das bedeutet auch einen Update zur Datenschutzerklärung. Ihr findet den Punkt "Imunify360" ganz unten. Näheres findet ihr hier:

Falls das nicht eh ironisch gemeint ist: Dann wäre gar keine Spielwelt auszuarbeiten, ja die originellste Entscheidung überhaupt... ;)

Deswegen taugt die "Erlaubnis" zu Änderungen nicht als Argument. Das sollte man als grundsätzliche und vorgesehene Möglichkeit in Pen&Papers nicht vergessen, aber das ist nun wirklich kein nennenswertes Feature in vergleichenden Betrachtungen. Und besonders als selbsternannte Fortsetzung muss sich M6 schon die Frage gefallen lassen, warum es etablierte (Spielwelt-)Elemente der Vorgänger weniger oder nicht unterstützt.

Super und danke

Wieviele Fantasy-Rollenspiele fallen Dir ein, die ohne Orc/ks auskommen? Ich kenne keins. Wenn es Dir ähnlich geht, wäre M6 in dieser Hinsicht doch schon originell, oder?

Hä? Die Midgardhalblinge heißen meines Wissens so, weil der Begriff Hobbit von Tolkien erfunden und deshalb eventuell geschützt ist. Ähnlich könnte es mit den Elben sein, das weiß ich aber nicht. Inhaltlich sind sie genau das gleiche. Bei Orks gab es das Problem nicht, weil die mythologische Figuren und wenigstens vom Begriff her keine Erfindung von Tolkien sind. Wenn man jetzt die Orks aussterben lässt und statt dessen Morks einführt, die ansonsten das Gleiche wie Orks sind, dann kann man natürlich Tolkiensachen spielen. Das wäre aber viel Aufwand für nichts. Ich würde mich fragen, warum Autoren so was machen. Ansonsten halte ich die Entscheidung einfach nicht für originell und gar nicht für kreativ. Man verabschiedet sich von einem Klassiker der Fantasy (eigentlich von einer ganzen Richtung). Und klar, das kann ich mir alles selbst machen und gestalten. Die Freiheit habe ich aber immer.Und es gibt Systeme, die mir entsprechende Angebote machen. Auch ohne John Wayne Elfen oder Orks.

Dazu brauche ich keine Erlaubnis, das ist selbstverständlich. Ich wage mal die Prognose, dass es kein System gibt, bei dem ich nicht auch mal eine Kleinigkeit ändern oder erweitern möchte.

Alternativ: Man kauft sich ein anderes System als M6 und hat damit ausgearbeitete Katzenmenschen und Orks... Wer bezahlt Geld für die "Erlaubnis" etwas an einem Spielsystem für den Eigengebrauch ändern zu dürfen?

war überraschend ... aber auch gut .... danke.