Beidhändiger Kampf - Doppelangriff

[Klaus1416]

Als jemand der glaubt ein wenig Erfahrung in der Handhabung von Nahkampfwaffen zu haben, muß ich ehrlich sagen - die Durchführung eines Schlages mit zwei Waffen auf eine Stelle zur gleichen Zeit ist ziemlich lächerlich. Da ist wohl den Autoren ein wenig die Fantasie durchgegangen.

 

Ich spiel deshalb die Regel auch nicht und hoffe, daß sie in einer zukünftigen Ausgabe entfernt wird.

 

Was mir ein wenig fehlt ist die Auswirkung von 2 Angriffen in der Runde auf die Abwehrfähigkeit des Kämpfers in der gleichen Runde. Eine gewisses Minus (-1 bis -4 je nach Höhe der Fertigkeit) wäre angebracht.

 

Klaus1416

 

PS: im übrigen muß ich ehrlich zugeben: die alte Regel im Kampf mit 2 Waffen hat mir bedeutend besser gefallen.

[Solwac]

Als jemand der glaubt ein wenig Erfahrung in der Handhabung von Nahkampfwaffen zu haben, muß ich ehrlich sagen - die Durchführung eines Schlages mit zwei Waffen auf eine Stelle zur gleichen Zeit ist ziemlich lächerlich. Da ist wohl den Autoren ein wenig die Fantasie durchgegangen.

 

Ich spiel deshalb die Regel auch nicht und hoffe, daß sie in einer zukünftigen Ausgabe entfernt wird.

 

Was mir ein wenig fehlt ist die Auswirkung von 2 Angriffen in der Runde auf die Abwehrfähigkeit des Kämpfers in der gleichen Runde. Eine gewisses Minus (-1 bis -4 je nach Höhe der Fertigkeit) wäre angebracht.

 

Klaus1416

 

PS: im übrigen muß ich ehrlich zugeben: die alte Regel im Kampf mit 2 Waffen hat mir bedeutend besser gefallen.

Es geht nicht um die Simulation eines Schlages mit zwei Waffen auf einen Punkt, sondern um eine regeltechnische Umsetzung. Dabei wird mit zwei Waffen nur einmal der Rüstschutz, aber eben auch nur einmal der SchB berücksichtigt.

 

Regeln wie die reduzierte Abwehr sind sicher interessant, allerdings wird der Aufwand für ein allgemeingültiges Regelwerk schnell sehr groß. Im Rahmen von Hausregeln können natürlich mehr Details berücksichtigt werden.

 

Solwac

[Klaus1416]

Solwac

"Es geht nicht um die Simulation eines Schlages mit zwei Waffen auf einen Punkt, sondern um eine regeltechnische Umsetzung. Dabei wird mit zwei Waffen nur einmal der Rüstschutz, aber eben auch nur einmal der SchB berücksichtigt..."

 

Gut, aber für welche reale weltliche Aktion soll denn diese "regeltechnische Umsetzung" stehen? Ist es einfach nur eine technische Regel weil man daraufgekommen ist, daß Rüstungen zu stark sind? Oder wie ist das. Ich versteh den Hintergrund einer solchen Regel nicht.

 

Ich versteh den Gedanken der hinter dem beidhändigen Kampf mit 2 Angriffen auf je 2 verschiedene Gegner steht (obwohl auch nicht sonderlich realistisch, aber was solls... wenn scheh mocht...kann ich akzeptieren, weil man das in Filmen gelegentlich auch sieht und weils heldenmäßig was hergibt gegen mehrere Gegner zu bestehen). Aber der Hintergrund des anderen Schlages mit dem man sozusagen, eine Rüstung stark schwächt, bleibt mir schleierhaft.

 

Klaus1416

[Hornack Lingess]

Lesen hilft auch in diesem Fall. Der Angreifer schlägt kurz hintereinander zwei Mal auf dieselbe Stelle. Beim ersten Schlag macht er die Rüstung kaputt und beim zweiten trifft er die kaputte Stelle. Ist es so vorstellbar für dich, Klaus?

 

Hornack

[Torfinn]

Hallo Freunde!

 

In meiner Spielergruppe ist diese Kampfart erlaubt!

 

Es gab diesbezüglich nie eine Diskussion. Die Regeln sind eindeutig.

Der erhöhte Erfahrungspunkteaufwand (beidh. Kampf und Waffe) rechtfertigt alle Varianten von beidh. Kampf!

 

Gruß

Uwe

[Jürgen Buschmeier]

Ich habe mir über diese Regel nie besonders viele Gedanken gemacht, bis jetzt.

 

Wenn jemand mit beidhändigem Kampf zwei Angriffe auf die selbe Stelle führt, müsste dann nicht der zweite Angriff erschwer werden?

 

Schließlich ist das Ziel für den zweiten Angriff doch kleiner. und eigentlich ist das ein gezielter Angriff auf eine bestimmte Körperstelle.

[Glen Skye]

Das ist nach meiner Meinung eine Kampftechnik, die man beim Erwerb von beidhändigem Kampf (neben den anderen Optionen) erlernt und übt (deshalb dann auch keine weiteren Abzüge).

Ob das im realen Leben realistisch ist, kann ich nicht beurteilen. Aber darüber sollen wir hier ja sowieso nicht diskutieren...

[Hornack Lingess]

@ JB:

Es wird genau einmal auf Beidhändiger Kampf gewürfelt, nicht zwei Mal.

 

Hornack

[Raistlin]

Ich habe mir über diese Regel nie besonders viele Gedanken gemacht, bis jetzt.

 

Wenn jemand mit beidhändigem Kampf zwei Angriffe auf die selbe Stelle führt, müsste dann nicht der zweite Angriff erschwer werden?

 

Schließlich ist das Ziel für den zweiten Angriff doch kleiner. und eigentlich ist das ein gezielter Angriff auf eine bestimmte Körperstelle.

Es gibt bei dieser Angriffsart nur einen EW:Beidhändiger Kampf. Die Waffenhand führt sozusagen die Hinterhand zum Ziel. Darum macht man auch weniger Schaden.

 

Das ist eigentlich ein Angriff, der sich nur dazu eignet, Dosen zu knacken, deren RK größer ist als der Schadensbonus des Angreifers.

[Torfinn]

Das ist eigentlich ein Angriff, der sich nur dazu eignet, Dosen zu knacken, deren RK größer ist als der Schadensbonus des Angreifers.

 

Hallo Freunde!

 

Um auch einem schwächeren Charakter es zu ermöglichen,Dosen zu knacken, wurde diese Angriffsart sicherlich gemacht!

 

Gruß

Uwe

[Jürgen Buschmeier]

Ich wußte doch, daß ich mir noch mehr Gedanken darüber hätte machen sollen.

 

Danke für den Hinweis.

 

Nichtsdestotrotz, denke ich, daß dieser Angriff auf eine Stelle in der Durchführung schwieriger sein müßte als es zwei einzelne sind, die einfach nur treffen müssen.

 

Aber vielleicht ist ja auch gerade aus diesem Grund der Schaden geringer, weil ein Schadensbonus wegfällt.

[Solwac]

Ich wußte doch, daß ich mir noch mehr Gedanken darüber hätte machen sollen.

 

Danke für den Hinweis.

 

Nichtsdestotrotz, denke ich, daß dieser Angriff auf eine Stelle in der Durchführung schwieriger sein müßte als es zwei einzelne sind, die einfach nur treffen müssen.

 

Aber vielleicht ist ja auch gerade aus diesem Grund der Schaden geringer, weil ein Schadensbonus wegfällt.

Nicht nur ein SchB fällt weg, es ist auch schwieriger. Deswegen ist beidhändiger Kampf ja auch so teuer. Ob die Kosten es wert sind, muß jeder selber entscheiden.

 

Solwac