Moderation

Die Diskussion von 2025 wurde aus dem Crowdfunding-Strang ausgelagert: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42788-midgard-crowdfunding-jenseits-der-spiegel/page/12/

Hornack

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Nur kurz als Antwort... ach, inzwischen ist das woanders...

Zeit: 31.12.2025 um 02:55, Breston schrieb:

Es sind sehr viele Fehler, gerade in der Berechnung des Waffenschadens in allen drei PDF die bisher an Backer herausgeschickt worden sind. Es scheint mir, das z.T. der magische Angriffsbonus als Schadensbonus genommen wurde, aber auch viele andere Berechnungen von Waffenschaden stimmen einfach nicht.

Mich würde das auch interessieren, da tatsächlich einige Arbeit in den Werten der Nichtspielerfiguren steckt. Wenn Du mir das bitte als PN über das Forum schicken könntest, wäre ich Dir dankbar.

Zeit: 31.12.2025 um 02:55, Breston schrieb:

da ich gerade die NSC von Alles oder Nichts, dem Abenteuer von Markus Kässbohrer korrigiere fällt mir da explizit auf, das er das wohl anders sieht und die Bonis bei seinen NSCs in die Abwehrwerte einrechnet und dies sogar explizit erwähnt, das sie eingerechnet sind.

... allerdings habe ich das wohl nicht in allen Fällen getan. Bei Donja Monitza ja - die PR im Werteblock geht "natürlich" auf einen "irgendwie" nicht erwähnten Ring oder ein anderes Artefakt zurück, die Dame läuft nicht in Eisen herum wie eine Statue der Jungfrau von Orléans - bei Don Erengar nein, obwohl ich, so wie mir das jetzt scheint (das ist jetzt alles auch schon ein paar ereignisreiche Monate her) den auch dort eingerechnet habe - der Grad gibt ihm Abwehr+14, sein Abwehrbonus ist +1 und er ist notiert mit Abwehr+16, Abwehr-erhöhende Artefakte sind nicht aufgelistet.

21 Stunden her, Breston schrieb:

Markus Kässbohrer ist ja jetzt nicht irgendwer, der hier ein Abenteuer geschrieben hat, sondern er war wohl maßgeblich an den M5 Regeln beteiligt, sonst hätte es ja keine honorierende, namentliche Erwähnung seiner Person von Jürgen Franke gegeben.

Ja, ich habe Beiträge zum Erstellungsprozess des Kodex gegeben, die Jürgen und Elsa Franke (a.k.a. "JEF") dazu veranlasst haben, mich zu nennen. Speziell im Fall Waffenloser Kampf wurde allerdings meinem Vorschlag nicht gefolgt. Es war meine Auffassung, dass Waffenloser Kampf teuer genug sei, um zu rechtfertigen, dass der Abwehrbonus auch dann gegeben werde, wenn - in TR oder weniger - nicht waffenlos gekämpft wird. Die Formulierung "ein waffenloser Kämpfer" auf S. 141 im Kodex lässt es allerdings bereits als wahrscheinlich erscheinen, dass es die Frankes so gemeint haben, dass tatsächlich waffenlos gekämpft werden müsse, damit der Bonus wirksam wird. In einer weiter oben von mir verlinkten Diskussion der Regelfrage gibt es auch einen Beitrag - keine offizielle Regelantwort, aber einen Beitrag - von Prados, der eindeutig die restriktivere Auslegung befürwortet. Und Prados ist in Regelfragen eine wesentlich offiziellere Autorität als ich. Diesen Beitrag hatte ich während des Lektorats von Alles oder Nichts nicht auf dem Schirm.

Meine Linie war, den Bonus einzurechnen und dies kenntlich zu machen, um der jeweiligen Spielleitung die Möglichkeit zu geben, der vor Ort gewünschten Regelinterpretation zu folgen. Diskutabel ist, dies nur dort zu tun, wo die Figur in ansonsten Waloka-tauglicher Konfiguration - also mit höchstens TR - angegeben ist. Wer normalerweise eine stärkere Rüstung trägt (das kann bei Söldnern z.B. vorkommen, die andererseits auch Waloka zu vertretbaren Kosten lernen können), sollte den Bonus standardmäßig nicht eingerechnet bekommen. Ziel ist ja immer, dass die Spielleitung die Werte so ablesen kann, wie sie im überwiegenden Fall gebraucht werden. Der Fertigkeitswert Waloka steht ja gut sichtbar unter den Angriffen, so dass der Hinweis grundsätzlich gegeben ist. Eventuell sollte im Werteblock bei Abwehr dann stehen "ohne waffenloser Kampf" - so plane ich nun, das Carsten bei meinem Lesedurchgang heute vorzuschlagen.

Was meint Ihr hierzu?

Zeit: 31.12.2025 um 13:49, Eleazar schrieb:

@Prados Karwan Da es inzwischen darum geht, die jeweilige Regelauffassung in Abenteuer hinein zu korrigieren oder falsch einzutragen, bitte ich dich mal um eine Klarstellung als Anfrage zu den M5-Regeln.

Ein fröhliches neues Jahr! Nachdem ich bis heute Morgen um sechs Uhr rollengespielt habe, frage ich mit meinem müden Schädel lieber zunächst, welche konkrete Frage eigentlich beantwortet werden soll?

2 Stunden her, Prados Karwan schrieb:

Ein fröhliches neues Jahr! Nachdem ich bis heute Morgen um sechs Uhr rollengespielt habe, frage ich mit meinem müden Schädel lieber zunächst, welche konkrete Frage eigentlich beantwortet werden soll?

Erhole Dich erst einmal!

Die Frage: Eine Figur hat Waffenloser Kampf mit einem Fertigkeitswert, der ihr einen Bonus auf Abwehr gäbe. Sie trägt höchstens TR, erfüllt also diese Bedingung für den Einsatz von Waloka. Allerdings kämpft sie nicht waffenlos, sondern setzt eine Waffe ein. Erhält sie trotzdem den Bonus auf die Abwehr für ihre Fertigkeit in waffenlosem Kampf?

Sie hat die Fertigkeit ja trotzdem und erfüllt die sonstigen Bedingungen für deren Einsatz, nur dass sie eben mehr als einen Dolch in der Hand hält und einsetzt.

Vor einer Stunde, Ma Kai schrieb:

Erhole Dich erst einmal!

Die Frage: Eine Figur hat Waffenloser Kampf mit einem Fertigkeitswert, der ihr einen Bonus auf Abwehr gäbe. Sie trägt höchstens TR, erfüllt also diese Bedingung für den Einsatz von Waloka. Allerdings kämpft sie nicht waffenlos, sondern setzt eine Waffe ein. Erhält sie trotzdem den Bonus auf die Abwehr für ihre Fertigkeit in waffenlosem Kampf?

Sie hat die Fertigkeit ja trotzdem und erfüllt die sonstigen Bedingungen für deren Einsatz, nur dass sie eben mehr als einen Dolch in der Hand hält und einsetzt.

Der Zuschlag auf die Abwehr wird nur gewährt, wenn die Spielfigur maximal die Rüstklasse OR oder TR hat und die notwendigen körperlichen Voraussetzungen erfüllt und mit waffenlosem Kampf im Nahkampf kämpft, also mit einem EW:Faustkampf angreift. All dies ergibt sich aus den Aussagen auf den Seiten 141 und 142 im Kodex.

In allen anderen Konstellationen (Handgemenge, Fernkampf, höhere Rüstklasse, der von dir erwähnte Dolch in der Hand (das wäre im Nahkampf ein EW:Stichwaffe)) wird der Zuschlag nicht angerechnet.

Bearbeitet (vor 49 Minuten49 Min. von Prados Karwan)

Vor 3 Minuten, Prados Karwan schrieb:

Der Zuschlag auf die Abwehr wird nur gewährt, wenn die Spielfigur maximal die Rüstklasse OR oder TR hat und die notwendigen körperlichen Voraussetzungen erfüllt und mit waffenlosem Kampf im Nahkampf kämpft, also mit einem EW:Faustkampf angreift. All dies ergibt sich aus den Aussagen auf den Seiten 141 und 142 im Kodex.

In allen anderen Konstellationen (Handgemenge, Fernkampf, höhere Rüstklasse, der von dir erwähnte Dolch in der Hand (das wäre im Nahkampf ein EW:Stichwaffe)) wird der Zuschlag nicht angerechnet.

Und wie ist das mit einem EW:Faustkampf oder EW:Tonfa (der Fall war doch der Ausgangspunkt dieser Diskussion)?

Vor 11 Minuten, Solwac schrieb:

Und wie ist das mit einem EW:Faustkampf oder EW:Tonfa (der Fall war doch der Ausgangspunkt dieser Diskussion)?

Ich bin mir nicht sicher, ob du mich auf den Arm nehmen möchtest oder diese Frage wirklich ernst meinst. (Diese Aussage ist nicht böse gemeint, aber ich bin aufgrund der nachfolgenden beiden Punkte zumindest irritiert.)

In meinem von dir zitierten Beitrag nenne ich explizit den EW:Faustkampf.

Die Frage zum Angriff mit Tonfas wurde von MaKai nicht gestellt. Die Antwort zum EW:Tonfa findet sich aber explizit auf Seite 124 im Ars Armorum: Nein, kein Zuschlag auf die Abwehr bei der Verwendung von Tonfas.