Solwac

Hm, könnte das mit der drei nicht sogar stimmen? Bei der Suche nach alten Hotels in Altona trifft man etliche, die erst um 1895 oder 1906 gebaut wurden. Wirklich alt ist das Hotel Louis C. Jacob. Bereits zu jung ist das Parkhotel von 1886. Und erst 1902 wird von einem repräsentativen Hotel gesprochen, dem Kaiserhof. Altona war zwar gerade Großstadt geworden, aber die Entwicklung neben der Industrie und dem Hafen hatte gerade erst begonnen. Ich habe aber leider keinen Vergleich zu anderen Städten um diese Überlegungen zu belegen.

Manche Diskussionen bestehen zu einem Großteil aus der gegenseitigen Vorstellung des persönlichen Spielstils. Da dort keine objektiven Wahrheiten diskutiert werden können, bleibt eine Lösung aus - denn die gibt es meist nicht. Etwas Würze kommt dann noch dazu, wenn man die Diskussionsteilnehmer vom Spieltisch kennt und die hier mit harten Bandagen verfochtene Meinung nicht mit seinen Erfahrungen zusammen bringen kann. Die Archetypen gegenüber der reinen regeltechnischen Beschreibung, dieses Thema ist ein solcher Punkt, den jeder für sich selbst finden muss. Einerseits sind die Regeln einfach Regeln. Wenn also etwas möglich ist, dann kann das auch von einer Figur ausgefüllt werden. Auf der anderen Seite hat jeder von uns unterschiedliche Vorstellungen zur Abgrenzung, z.B. zwischen Glücksritter und Krieger oder auch zwischen Hexer und Magier. Die Beschreibungen im Regelwerk geben dann noch einen Einblick, wie die Autoren sich das vorstellen. Diese dritte Meinung findet sich dann gerne auch noch in der Diskussion wieder. Manche Diskussion kommt auch durch die Änderungen im Laufe der inzwischen fünf Regelauflagen zustande. Kennt man die früheren Regeln und Welten nicht, dann versteht man einiges nicht. Ist einfach so.

Fett von mir. Da wird eine Hintertür für Vertraute gelassen, die diesen Vorgaben nicht entsprechen. Und diese Hintertür ist gleich mit beschrieben worden, z.B. mit ungeeigneten Wirbeltieren und geeigneten Insekten.

Ich kann mir vorstellen, dass diese Listen relativ vollständig sind bzw. ein Fehler nicht wirklich ins Gewicht fallen dürfte. Denn viele Hotels haben gerade erst aufgemacht und der Unterschied zu einer Pension oder einem Gasthaus mit Fremdenzimmern ist groß, zumindest in der öffentlichen Wahrnehmung. Die Betreiber eines Hotels werden sicher sehr auf Werbung bedacht gewesen sein und dazu gehören damals auf jeden Fall auch die Reiseführer.

Du kannst es natürlich selber interpretieren wie Du möchtest. Ich lese das weder aus der Zauberbeschreibung (M4 wie auch M5), dem Bestiarium noch aus anderen Diskussionen hier im Forum heraus.

Hier der Link ins alte Forum.

Ist das nicht genau der Hinweis darauf, dass es sich bei der Beschränkung nur um den einen Monat handeln kann, innerhalb dessen 3x BdV zum BINDEN gesprochen werden muss? Denn nur zu diesem Zeitpunkt bindet der Zauberer das Tier an sich, danach steht das Band und er kann zB durch erneutes Anwenden von BdV durch dessen Augen sehen. mfg Nein, denn den Zauber Binden des Vertrauten will er später ja auch anwenden, oder etwa nicht?

Es wird im Bestiarium wird immer eine typische Intelligenz, keine individuelle angegeben. Männlein, Weiblein, Alter, das spielt dabei keine Rolle.

Die Einschränkungen sind die Reduktion von B und Gewandtheit. Und möglicherweise noch die Einschränkung der Hautatmung, da bin ich mir selbst unschlüssig. Ansonsten sehe ich das genauso wie Solwac. Liebe Grüße Saidon Warum sollte sie eingeschränkt sein? Bitte Quelle im Arkanum angeben?

Die Einschränkungen sind die Reduktion von B und Gewandtheit.

Marmorhaut ist nicht nicht metallisch, deswegen greifen die Einschränken bei Beschleunigen nicht. Die Beschreibung bei Marmorhaut verweist auf die Wirkung wie Eisenhaut, halt mit Rüstschutz 4 und nicht 5.

Und Du glaubst, dass eine derartige Argumentation im Sinne der Regeln ist?

Marmorhaut ist kein Problem, Beschleunigen wirkt.

Warum sollte junges Tier kein In t31 haben wenn es das ausgewachse Tier hat?

Richtig, pro Person nur ein Thaumagral. Und vom Rollenspiel her würde ich auch immer probieren, ein kaputtes Thaumagral zu reparieren bevor ich an ein neues denke.

Wenn der König Eigentümer ist, so kann er trotzdem nicht einfach die Besitzer auswechseln. Die haben anerkannte Rechte. Die Boroughs als Königsland zu bezeichnen hätte für die Boroughs genau wie für den König Vorteile. Im Gegensatz zu einem Lehen an eine Person kann das Lehen nicht einfach erlöschen.

Aus der Erfahrung "mal" mit seinen 1W6 Schaden jemanden erfolgreich bekämpft zu haben muss aber doch nicht die Steigerung der Waffenfertigkeit folgern. Für den Fall eines Falles hat ja jeder Zauberer eine Waffenfertigkeit. Diese Rückfalloption bleibt auch ohne Steigerung bestehen.

Das sagen die Regeln aber anders. Der Kontollbereich ist nicht davon abhängig, wie viele sich darin befinden.

Hatte die überhaupt irgendwer mal? Dieser Strang soll dem Erfahrungsaustausch dienen, gerade weil hier ja unterschiedliche Haltungen auch mal gemeinsam am Spieltisch auftauchen können.

Königsland ist im besten Fall nur wenig vorhanden, deswegen ist die königliche Feudalstruktur mehr über Ämter und Aufgaben denn über Landbesitz definiert. Aber die Macht des Königtums wächst langsam. Ansonsten wäre der Schutz der Halblinge als Königsmannen nicht so gegeben, ansonsten könnten die Königsstraßen und die Königlich albischen Waldläufer nicht so über das Land verteilt sein. Einiges wird auch erst im Laufe der Zeit wirklich sichtbar. Wenn Laird Beorn einen Nicht-Beorn mit etwas Clanland belehnt und er in Personalunion auch König ist, dann kann dies nach einigen Generationen immer noch als Clanland angesehen werden, aber auch als Königslehen. Hier hängt viel vom Einzelfall ab und auch von dem, was nach vielen Jahren mal as einem Archiv (z.B. Kloster) hervorgekramt werden kann.

Seit ca. 150 Jahren ist Alba auf dem Vormarsch und Clanngadarn verliert Gebiete. Ein genaues Jahr gibt es da wohl nicht. Bei den Eroberungen sind die örtlichen Adligen dabei, aber z.B. auch die Kirgh. Die Eroberungen wird sich also nicht immer nur ein Clan unter den Nagel reißen können. Deswegen sehe ich zwei Möglichkeiten für erobertes Gebiet: Entweder ein Clan kann es sich sichern und brauchte außer Nebenabsprachen keine Unterstützung. Dann können sie es auch innerhalb Albas behaupten und wie altes Clangebiet behandeln. Oder es gibt eine größere Allianz bzw. die maßgebliche Beteiligung der Kirgh. Dann ist ein sauberer Weg, wenn dieses Gebiet formal dem König gehört. Die Belehnung kann dann mit so vielen Privilegien erfolgen, dass die tatsächliche Macht vor Ort wiederum vergleichbar mit reinen Clansgebieten ist. Letzteres bietet auch (etwas) mehr Rechtssicherheit für Fremde. Seien es Albai aus dem Süden oder Abenteuerer (manche sind ja noch nicht einmal gebürtige Albai).

Space X feiert nächsten Erfolg.

Sollten nicht alle neuen Gebiete der letzten 150 Jahre im Prinzip dem König unterstehen? In der Praxis mag eine Lehnspyramide Beorn (König) -> Laird Rathgar -> Syre sich genauso anfühlen wie Laird Rathgar -> Syre nach altem Muster. @Yon: Ein offizielles Domesday Book fände ich übertrieben bis unsinnig. Identifizierte Lücken spielen für die offiziellen Abenteuer keine Rolle und stehen jedem Spielleiter für eigenes zur Verfügung.

Ab dem vierten Kämpfer, Mitkämpfenden usw. braucht es die Wand nicht mehr. Genausowenig braucht es die Wand, wenn alle Gegner erst einmal im Kontrollbereich der Kämpfer sind, da dann bereits eine deutliche Verbesserung der taktischen Situation gegeben ist. Dies nutzt z.B. mein Dämonenbeschwörer gerne aus: Die Knechte bilden die erste Reihe und mit Belebungshauch kommt denen dann ein Seil zu Hilfe. Der Dolch kann dann stecken bleiben und für weitere Zauber im Kampf reichen oft die AP nicht. Die Knechte sind jetzt nicht übertrieben stark, aber es sollte ja auch noch den Rest der Gruppe geben...

Deine ständige Wiederholung ermüdet! Es behauptet hier niemand, dass ein Zauberer IMMER abgeschirmt werden kann oder dass er IMMER seine Zauber ohne Störung wirken kann. Was passiert denn wenn es nicht klappt? Der Zauberer nimmt seine Beine in die Hand und wehrt ab. Dazu bricht er vielleicht seinen Zauber ab und schießt die AP in den Wind oder geht sogar von Anfang an in die konzentrierte Abwehr. Und? Scheitert deswegen sein Konzept?