Rosendorn

Muss ich bei Teamspeak anmelden/registrieren? Das habe ich aus der Website nicht rauslesen können. Billiges Headset ist auch kein Problem, das Problem scheint doch vielmehr die Visualisierungssoftware zu sein. Oder habe ich das falsch verstanden und das Ganze soll ausschließlich verbal (Storytelling) via Teamspeak stattfinden?

Das wäre eine Möglichkeit. Je nach Komfort der Technik könnte ich mir aber auch regelmäßige Aktionen mit Leuten vorstellen, die ich auf den Cons oder hier kennen gelernt haben, die aber zu weit weg wohnen. Aber das hängt alles von der Software ab.

Die Anschaffung eines billigen Headsets kann ich mir vorstellen. Zuerst wüsste ich aber gerne welche Software ich installieren müsste und wo ich mich zu welchen Bedingungen anmelden müsste. Ich habe weder Skype noch Teamspeak oder andere Dinge. Ersteres käme bei mir gar nicht in Frage.

Meine Frau spielt in unserer Zwergenkampagne eine Zwergin.

Oh, ja, das mit dem Kaffee sollte das nächste Jahr besser werden. Vielleicht kann der Zivi dem heißen Wasser dann mal zwei Bohnen zeigen statt nur einer ...

Es zählt der Inhalt. Und der lenkt definitiv von kleinen Mängeln der Ausführung ab.

Wenn, dann hast du das korrigiert. Das hat nichts mit gieren zu tun ... Bin halt Lehrer und kann da nicht raus ... Neee, wirklich, der Strip ist mal echt cool und mit einer originellen und überraschenden Pointe. Klasse Idee!

Tippfehler in viertletzter Zeile im dritten Bild: "vwerschwimmen"

O.k., ich nehme alles zurück. Die Folge ist echt mal geil ...

Mir hat der Con auch viel Spaß gemacht, danke liebe Orga. Dank auch an Raldnar für ein nettes Freitagsabenteuer und meine Spieler am Samstag. Es hat mit euch Spaß gemacht. Entschuldigt nur, dass ich so langweilig geleitet habe, sodass ihr alle gegen 15:30 Uhr eingeschlafen seid. Ach ja, es gab leider mal wieder irgendwelche Vielfraße, die mir alle Schnitzel weggegessen haben. Das finde ich eine echte Sauerei! Ich habe nicht mal eines zu Gesicht bekommen. Das ist voll zum Kotzen! Da werde ich mich am SüdCon rächen und alle Schnitzel alleine essen.

Hier drückt sich Bro unklar aus. Neueinsteiger müssen halt erst die vorherigen Teile gespielt haben, um nach Teil 10 weiter mitspielen zu können. Somit ist ein Neueinstieg durchaus möglich - nur eben kein Quereinstieg direkt in Teil 11+.

Ich habe noch mindestens vier freie Plätze und werde diese auch so am Freitag aushängen. Wie ich schrieb, gibt es hier keine Voranmeldungen. Der eine Platz, der eventuell schon belegt ist, ist derjenige, den ich für Bethina zurückhalte, weil ich sie ja so vies auf dem Bacharach-Con übergangen habe. Bitte nicht übel nehmen, aber hier geht's mir wirklich nur um die Rückmeldung, ob ich das Abenteuer überhaupt (nochmals) leiten soll, bzw. was die Leute sich so wünschen/vorstellen. Außerdem möchte ich so auch Rede und Antwort potentiellen Interessenten stehen und eventuelle Missverständnisse ausräumen. Vorabsprachen hingegen kommen mir unfair gegenüber den Nicht-Forumlern vor, weswegen ich sie in diesem Fall ablehne. Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Auch diese Regel belohnt denjenigen, der spart und viel auf einmal lernt gegenüber demjenigen, der sich ständig nur kleine Häppchen gönnt. Aber ansonsten sieht sie in meinen Augen gangbar aus.

Naja, was soll's. Ist für mich jetzt nicht so schlimm, allerdings halt eben etwas verwunderlich, weil mich sowas vor kurzem in der Liga auch getroffen hat. War zwar keine so hohe Niederlage, hätte aber trotzdem eigentlich nicht sein sollen/können (und ich habe den Gegner dann im gleich folgenden Rückspiel deutlich besiegt). Es gibt halt im Programm die Möglichkeit, dass auch mal der Underdog siegt. Selbst wenn er nicht unterschätzt wird. Das ist mir jetzt halt zweimal kurz hintereinander passiert - ich hoffe jetzt erst mal davor gefeit zu sein.

Nun, nach unten kann ich mir alles Mögliche vorstellen. Ein Grad 3er? Warum nicht. Es bleibt aber trotzdem ein Abenteuer für echte Abenteurer, die auch mal 'was erleben wollen und nicht immer vorsichtig wegrennen. Reine Method-Actor allerdings, die Kämpfe oder andere Würfeleien nur als Unterbrechung/Störung des Rollenspiels empfinden, sind bei mir und diesem Abenteuer vielleicht nicht ganz so gut aufgehoben. Wollte ich nur mal anmerken, auch wenn es viele interessante NSC und soziale Interaktionen mit ihnen gibt. Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Die Höhe hat mich auch überrascht. Vielleicht hätten meine Helden in der 60. Minute nicht vom Platz gehen sollen. Ich gratuliere allen Gewinnern.

FU heißt "Fuck you". Wobei das "you" natürlich lautmalerisch mit dem englischen "U" abgekürzt wird.

Sehr schön, dass so ein "klassisch" klingendes Abenteuer wohl einiges Interesse findet. Ich freue mich auf euch und das Leiten!

Sorry, Einsi, du scheinst nicht in allzu vielen Chats gewesen zu sein.

Ah, ich sehe schon. Alles läuft wieder auf "das mag ich" und "das mag ich nicht" hinaus. In deinem Fall kannst du wohl eher nicht mit Austritt drohen, sondern musst du halt das Forum schließen. Herrlich, wie sich der Kreis zum Eingangsposting wieder schließt. Und die Diskussion ist ganz lebendig verstorben ... Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Kurnas Schilderung entspricht so ziemlich meinem Spielstil. Ich kann voll damit leben, dass es eben gar nicht geregelt ist. Allerdings ist das Thema hier schon, dass man eine möglichst exakte und nachvollziehbare Regelung für die Lernzeit findet. Zumindest ist das der Wunsch einiger, die keinen Spaß an Bauchentscheidungen des SL haben, sondern lieber selbst nachrechnen wollen.

Was zwingt dich denn, die dutzend Stränge zu lesen? Ich würde einfach mal einen anlesen, normalerweise hätte ich dann schon meine Antwort. Wenn nicht, dann halt in dem zweiten. Du tust ja so, als gäbe es für jede Frage eine exakte Lösung, die irgendwo in einem einzelnen Posting versteckt ist. Ich habe das so noch nie erlebt. Normalerweise blickt man doch ein paar Postings an und gewinnt daraus seine eigene Vorstellung. Und selbst wenn es so wäre, ich sehe nur einen Unterschied zwischen einem 20-seitigem Thread und 20 einseitigen: In den letzteren finde ich wesentlich schneller etwas ...

Paddy, das Problem ist vielleicht auch, dass ich Problemstellungen immer viel vernetzter sehe. Bei einer lebendigen Diskussion ist es oft sinnvoll, alles mögliche aus allen möglichen Blickwinkeln zu beleuchten. Außerdem liegst du völlig falsch, was das Chatten angeht. Für deine Vorstellung von linearer Problembearbeitung ist ein Forum in meinen Augen ein völlig falscher Ort. Dazu gibt es Wikis. In einem (Diskussions-)Forum sollte diskutiert werden. Es ist ein immenser Unterschied zwischen einer Diskussion und einem Chat. Bei einer Diskussion liest man sich auch mal ältere Argumente durch, geht darauf ein, bringt neue, usw. - eine Diskussion sollte bestehen bleiben. Ein Chat ist ein Geplaudere, bei dem ganz bewusst alles "vom Bildschirm verschwindet". Ein Chat entspricht einem (mündlichem) Gespräch, bei dem bestenfalls der Inhalt im Kopf der Anwesenden in Erinnerung bleibt. Oft verzerrt. Zum Chat gibt es hier nur eine Entsprechung und das ist der Schwampf. Warum der archiviert wird, weiß ich auch nicht. Kein normal denkendes Wesen liest freiwillig nach, dass vor etwa drei Jahren am 24.3.2005 User XY um 12:34 Uhr Mittagspause machte und um 15:07 Uhr schnell aufs Klo musste. Ich denke auch, dass wir grundsätzlich völlig unterschiedliche Beispiele im Kopf haben, die natürlich die Richtigkeit unserer Sichtweise untermauern. Hinzu kommt vermutlich auf meiner Seite, dass ich hier so gut wie nie etwas nachschlagen muss. Wozu auch? Ich bin erfahren genug, um auf alle Probleme im Spiel eine Lösung zu finden. Nur möchte ich eben gelegentlich mit anderen einfach ein paar Gedanken mit allen Assoziationen durchsprechen, um mal neue Wege zu finden. Oder mich spricht ein Thema an und ich will da etwas dazu sagen. So entwickelt sich dann eine Diskussion ... Und auch der vielzitierte Neuling kann so oder so nur schlecht Lösungen finden. Selbst die diszipliniertesten Threads sind oft nicht einfach zu finden, weil dem Suchenden gelegentlich mal das Vokabular fehlt (vgl. Völker/Rassen). Oder man landet in den alten Ätzthreads, bei denen das Lesen wg. der Steuerzeichen zur Qual geworden ist. A propos, kann man diese alten Postings mit den Steuerzeichen wirklich nicht maschinell umwandeln? Oder wenigstens löschen? (Mist, dafür hätte ich jetzt einen neuen Fred eröffnen müssen ... ) Hey, ich habe jetzt mal die Idee: Wenn ich meinen nächsten Gedanken habe, den ich diskutieren will, eröffne ich einfach hier im Badehaus einen großen "Diskutiert mit Rosendorn"-Thread. Wäre das eine Lösung? Ich würde dann im Eingangsposting genau definieren, dass man zwar nicht schwampfen, dafür aber durchaus etwas in andere Themenbereiche schauen darf. O.k.? Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Ui, aber das klingt wieder nach einer komplizierten Formel. Geht's nicht auch ohne Logarithmen?

Ich denke nicht, dass wir uns ernsthaft Gedanken über den sog. Realismus machen müssen. In meinen Augen kann es kein wirklich realistisches System geben, denn dann müssten ja Begabungen, unterschiedliche Lerntypen usw. mit Einzug halten und gerade bei Sprachen würde die Lernzeit eher viel länger. Ich würde knallhart vom "Realismus" Abschied nehmen. Das Ziel ist klar: Die Lernzeiten gerade für hochgradige Charaktere, also vor allem die besonders langen Zeiten bei hohem FP-Einsatz sollten verkürzt werden. Trotzdem soll es allen Spaß machen und den Faktor Lernzeit nicht völlig unter den Tisch fallen lassen, sonst könnten die Charaktere ja immer Lernen, selbst wenn sie inmitten einer Verfolgungsjagd sind. Wie erreichen wir das Ziel? Nüchtern betrachtet scheint deine Idee mit dem EW-basierten Lernzeiten nicht zu funktionieren. Oder man müsste extreme Zusatzregeln aufstellen, was ich unelegant fände. Das gradorientierte System ist bislang auch noch nicht so der Bringer. Das läuft zumeist unf ein Mehr an Rechnerei hinaus. Was könne man sonst noch machen?