Nixonian

Inzwischen sind da schon so viele Fehler drin, daß ich es auch nicht mehr aushalte: also erstens ist E=½mv², das weiß sogar ich als nicht-Physiker. Das hat also nichts mit der Beschleunigung zu tun (eigentlich schon, aber mit der beim Aufprall) und steigt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Somit ist ein gemütlich geworfener Speer mit 2.5 kg wahrscheinlich weniger gefährlicher als so ein Bolzen. Noch dazu, wo die Trefferfläche beim Aufprall entscheidend ist für die Eindringtiefe usw.usf. Aber: Dazu fällt mir noch auf: Willkürlich wird hier auf 1W6 gestellt. Warum? Warum wird ein Wurfstern jetzt so eingestuft wie eine Armbrust, ein zugstarker Langbogen oder ein von einem Riesen geworfener Felsbrocken.... Dazu: leichter Schaden heißt nicht Ausweichen. Waffen mit mehr Bums machen auch blauere Flecken, tiefere Ritzer und größere Schrammen. Und als letztes Argument dagegen: Es ist eine einfache Regelung, daß Waffen einen gewissen Schaden machen. Diese entbehrt manchmal ein wenig der Logik ("warum macht meine scharfe Axt denselben Schaden wie ein stumpfer Hammer?" "wenn ich meinen Streitkolben mit einem würfelförmigen statt einem runden Kopf ausrüste, bekomme ich dann einen Zuschlag?" "Ein Dolch ist wesentlich gefährlicher als eine Keule, weil er einen Blutverlust verursacht, warum haben dann beide die selbe Schadenseinstufung?") aber sie ist spielbar. Deine Regelung mag das auch sein. Genauso wie bei manchen die Hausregel ist, daß Wurfwaffen den Stärkebonus als Schadensbonus angerechnet bekommen, die Schußwaffen den Geschicklichkeitsbonus... Wer's mag, gut. Aber bitte nicht mit "Logik" argumentieren.

Letzten Feiertag im Catalideon: Die Gruppe ist unterwegs von einem Castron zum nächsten und kommt zu Mittag, bei einer Rast drauf, daß man für diesen Tag wohl kein Essen eingepackt hat. Kein Problem, es ist zwar ärgerlich, hungrig weiterzugehen, aber für gestandene Abenteurer sollte es kein Problem sein, einen Tag ohne Mittagessen auszukommen. Doch nein! Unser halbwahnsinniger Küstenstaatler hat sich entschlossen "etwas zu jagen". Und das mitten im schroffen Gebirge. Wie es der Teufel (oder der Würfel) so will, entdeckt der Gute doch tatsächlich eine Bergziege... in etwa 300 m Entfernung. Der SpL versucht den Spieler schon mit mehr oder minder deutlichen Winken mit dem Zaunpfahl (du mußt schon klettern.. dort vorne ist es noch steiler... du bist der Ziege nicht viel näher gekommen), die der Sp gekonnt ignoriert, von seinem Tun abhalten. So kommt es, wie es kommen muß. Bei drei Kletterproben mißlingt die Letzte, ein Festhalten nutzt nichts, ein Punkt SG geht drauf und nutzt auch nichts. Der Char stürzt, schreit, und bleibt mit gebrochenem Bein und einem LP am Boden liegen. Liegenderweise versucht er nun (jetzt erst recht) die Ziege aus 200m zu treffen und würfelt: Die 1. Nur logisch, daß bei diesem Sturz die Sehne was abgekriegt hat und dem Char die Hand prellt Man hört ein meckerndes Lachen von der Ziege, als der SpL bemerkt, daß der Char ja auch noch Rauchperlen eingesteckt hat. Eine ist auch tatsächlich zerbrochen, sodaß wir bildlich vor uns haben: Einen halbwahnsinnigen, der 11 m abstürzt, unten aufschlägt, die Rauchperle auslöst und mit gebrochenem Fuß sich an einer versuchsweise abgeschossenen Armbrust die Hand prellt. Die Ziege konnte sich daraufhin vor Lachen nicht mehr halten. Nach einer dramatischen Rettungsaktion haben wir dann andere Leute getroffen, die zufällig eine tote Bergziege dabeihatten. Die sei ihnen einfach so vor die Füße gefallen... immer noch lachend

Iiiih. Ich bin so wie Lisa... da gibt's ja wohl als Negativsteigerung nur mehr Okilidokili-Flanders.... Bäh!

Ich stelle mir das als Werbung für den SC06 vor: Der freundliche Südcon-Producer empfängt Sie gerne Nette Bildersammlung!

Also das finde ich das genialste Bild:http://www.midgard-club.de/webres/galerie_fotos/suedcon_2005/SC05-074.JPG

Zusätzlich zu dem, was HarryW schrieb: Initiativbestimmung.

Wenn ihr noch irgendeine schlaue Idee hättet (ja, ich weiß, ist schwer) in den Räumen mit mehreren Spielrunden eine akustische Trennung hinzukriegen... In der Kasematte hallt es sowieso furchtbar und wenn da zwei Runden drin sind, das war schon extrem laut...und auch bei der steilen Treppe oben kann ich mich aus früheren Südcons erinnern, daß hier die gegenseitige akustische Beeinflussung schon sehr groß ist. Ach ja: Ich bin Nix, und ich bin Cola-light Trinker (Chor) Hallo Nix Ja, und ich habe die Cola-light-Versorgung genossen. (Chor: verhaltener Applaus) Obwohl: Das CL, das ich zuerst bekommen habe und das Februar 2005 abgelaufen war, war... da wußte es ja auch noch keiner und ich hatte nicht auf's Ablaufdatum geachtet. Das hat mir zumindest den Appetit bis Samstag abend verdorben, bis ich mitgekriegt habe, daß ihr inzwischen die kleinen Fläschchen herangekarrt habt. Dann habe ich mich eh redlich bemüht, euren Vorrat rasch zu verringern.

Wären die einzigen, die interessant aussehen. Teure Würfel und ein somit edles Set würde ich mir vielleicht kaufen. Allerdings nur, wenn es mir wirklich zusagt, da ich genug normale Würfel habe. Billige, wie zuletzt vorgeschlagen, würde ich mir sicher nicht kaufen, und wenn dreimal Midgard draufsteht. Häßliche Würfel habe ich schon. Weder am Becher noch am Würfelsäckchen hätte ich gesteigertes Interesse. Als Symbol fände ich nach langem Nachdenken trotzdem einen "Schattenriß" der Midgard-Burg am Besten. Weder das Midgard-W, noch eine 0 (so würde wahrscheinlich ein Oroboros in klein aussehen) halte ich für sehr aussagekräftig auf einem Würfel.

Ich liebe es, für bestimmte NSCs bekannte Namen zu geben und zu "verhunzen". So gab es eine Tiermeisterin, die sich mit Affen beschäftigt, die Jana Godol hieß, zwei nicht sehr erfolgreiche Händler namens Stanilov Lorev und Olek Hardasch u.ä. Ach ja, für mein Zavitaya-Abenteuer habe ich mir einen Erfinder namens Enadil Neidesurbet und seinen Hausotter Einherfell ausgedacht. Das sind natürlich Anagramme von Daniel Duesentrieb und Helferlein.

@Prados Danke für den Hinweis. Das habe ich übersehen. Ich wollte eigentlich nur eine "Spielweltlogik" reinbringen, keinen Vorteil rausschlagen. Damit ziehe ich meinen Vorschlag in dieser Weise zurück. Ich könnte mir dann nur vorstellen, ersatzweise den 1:1-Tausch für EP. Also daß man für einen 400-EP-Zauber dann, um ihn von einer Spruchrolle zu lernen, eben 10 PP bräuchte. Klingt aber auch nicht nach Geistesblitz. Vielleicht fällt mir (oder jemand anderem?) noch eine sinnvolle Regelung ein. @Solwac Stimmt auch. Und das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich Prados Gedankengang noch nicht hatte. Mein Magier ist Grad 5 und hat noch keine einzige Spruchrolle erhalten.

Hmm. Ich habe mit meinem Magier am Südcon doch glatt 2 PP "geschossen" und wollte jetzt was damit machen und bin auf ein ähnliches Problem wie der Strangeröffner getroffen. Okay, ich sehe durchaus den Sinn hinter der Entscheidung, PP für Magier nicht zuzulassen. Allerdings habe ich eine Idee, wie man sie dennoch verwenden kann: Da das Lernen von Spruchrollen sowieso ein eher ungewöhnlicher Vorgang ist, dachte ich, daß man diese PP für das Lernen von Spruchrollen einsetzen könnte. Was haltet ihr von dieser Idee als Hausregel? Gute Idee oder "umgeht" man damit die Einschränkung, die sich eigentlich aus den Regeln ergibt zu sehr?

Wie kommst Du auf sieben? 2 W10er, 2W6er, 2W20er? Andere Würfel werden doch bei Midgard nicht benötigt. Die Idee als solche finde ich aber sehr gut! Solwac Wenn du olafsdottirs Beitrag liest, wird dir auffallen, daß hier von 3 W6 die Rede ist. 3 W6 +2 W10 +1 W20 sind 6 Würfel. Mit einem zweiten W20 wären es dann tatsächlich sieben.

Komisch, fast immer wenn ich mich umschaute, sah ich eher müde Gesichter, nicht glückliche Naja, das kommt daher, daß du mich gesehen hast, ich aber glücklicherweise nur die anderen Leute.

Ich möchte nur zwei Dinge sagen, die vielleicht mehr sagen als Lobhudelei. Die 16 Stunden Fahrt insgesamt nehme ich gerne in Kauf. Ich habe es nicht geschafft, dann schlafen zu gehen, wann ich wollte- und war froh drüber. Trotzdem noch einmal ein explizites Danke an alle, die sich Mühe gegeben haben, daß alles so toll klappt (das schließt nicht nur die unauffällige und stets präsente Orga und das Profi-Tavernenteam, sondern auch die stets zahlreichen und willigen Spielleiter sowie duldsame Spieler mit ein) Außerdem, und das muß einmal gesagt sein, ist es ganz toll, ein ganzes Wochenende in glückliche Gesichter zu schauen. lG Lukas

Schon http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q314477 probiert?

Ja. Aber für sowas würde ich bei Windows bleiben (oder gleich einen Apple nehmen) Wozu? Die 1024-Zylinder-Grenze gibt es seit 5 Jahren nicht mehr. Mußt du schon selbst entscheiden Aber 10GB für Linux sollte locker reichen. Die Frage ist fasclh gestellt. Linux geht sehr vernünftig um mit einem Code, den M$ nicht freigibt. NTFS-Partitionen werden.. *räusper* sinnvoll geräumt Nein, ernsthaft: lesender Zugriff problemlos, schreibend kann es dir das NTFS zerschreddern. Entweder du nimmst FAT32 oder du suchst, ob Windows sinnvoll mit Linux-Partitionen umgehen kann. Soviel ich weiß, ist das zumindest mit ext-Partitionen kein Problem. Ob das auch für ReiserFS, XFS, JFS, UFS usw. gilt, müßtest du dir das ergooglen.

Wieso eigentlich Kubuntu? Ich meine, was gefällt dir besser an KDE als an Gnome? Mal abgesehen davon, dass dies ein sehr alter Streit ist... Viele Grüße Harry Da geb' ich auch noch meinen Senf dazu. Als ich mit linux angefangen habe, gab es KDE 2.2.2 und Gnome 1.4 KDE war voll benutzbar, es war eine Oberfläche, wo sich zumindest die meisten Programme an eine gemeinsame Benutzeroberfläche hielten und anpassen lassen. Gnome war ein wild zusammengewürfelter Haufen von Einzelanwendungen, die z.T. Gimp-ähnlich funktionierten (mehrere Fenster, Kontextmenüs) ein paar hatten nur die Kontextmenüs, wieder andere haben sich bemüht, so wie Word auszusehen. Noch dazu gab es für manche Anwendungen absolut tolle Programme (gimp, abiword) und für andere eher kaputte Implementierungen oder gar nichts. Da war KDE kompletter und konsistenter. Dafür basierte KDE halt auf dem (damals) nicht freien Qt. Heute ist es zumindest bei mir eine Sache der Gewöhnung. Die NW-Karte müßte sich bei beiden gleich verhalten, da KDE oder Gnome nur die Oberfläche ist. Darunter liegt ein komplett identes System. Man könnte z.B. auch ein ubuntu hernehmen und alle KDE-Pakete nachinstallieren, dann hätte man auch ein kubuntu Würde mich also schwer wundern, wenn es hier Unterschiede gäbe

Ihnen liegen die Strategien von: Machiavelli (Authentizität, Unpopularität mit Zielerfolg) Seneca (Effizienz, Zeitmanagement) Ich bin nicht überrascht. Nix, authentisch unpopulär, aber effizient zielerfolgreich mit Zeitmanagement. (wie das aussieht, steht ja nicht dabei ...)

Erst kürzlich entdeckt und nachdem ich weder das original kenne, noch Zeit habe, es zu spielen, kann ich nix über die Qualität sagen: http://priv.solsector.net Außerdem machen Emulatoren mit alten Spielen drin viel Spaß. Zum Beispiel die http://www.scummvm.org für solche Sachen wie monkey island

Stehe vor dem selben Problem. Blos weigert sich Suse 10.0 den Treiber unter ndiswrapper zu akzeptieren und der HP-Link existiert nicht. Die Identifikation 8086:4220 spricht für 2200-Chipset, aber weder der, noch die mitgelieferten Treiber laufen. Bekomme eine Meldung, dass der Modul vom Novel nicht unterstützt wird und der Flag auf U gesetzt wird (?). Was hast due dem ndiswrapper zum installieren gegeben? Danke für Deine Hilfe Petr Zeig einmal lspci ifconfig -a iwconfig $Wireless-Schnittstelle ndiswrapper -l her. Wenn es ein Intel 2200 ist, dann solltest du keinen ndiswrapper brauchen, dann sollte das der Kernel von selbst unterstützen und du solltest auch ohne ndiswrapper eine Meldung bei iwconfig bekommen.

Hmm. Du könntest am ehesten bei der Symbolleiste das "Zeichenformat" als button einfügen. Unter Schrifteffekt/Auszeichnung kannst du Kapitälchen auswählen. Dann geht es wenigstens schneller.

DVD und andere Codecs findest du am besten bei Packman Schöne Möglichkeit dafür: YAST--> Installationsquelle wechseln, Installationsquelle hinzufügen, am Besten dafür (für Suse 10.0) http://packman.iu-bremen.de/suse/10.0 nehmen und dann die aktualisierten Packman-Pakete mit YAST einspielen. Zu "Suse für rundum-Sorglos und Debian für Fortgeschrittene"... so sagt man, ja. Ich halte davon eher wenig. Die Stärke von Debian ist mittlerweile nur mehr sein stabiles Basissystem, weshalb es auch als Grundlage vieler anderer Distributionen gilt. Allerdings ist auch Sarge bereits veraltet, und das nicht nur in den Anwendungen, sondern auch in so wichtigen Bereichen wie X (Debian nutzt nach wie vor Xfree, alle anderen Distributionen mit Ausnahme von Mini-Distris xorg) oder dem Bereich der Einbindung von anderen Systemen wie USB, andere Hardware über HALd usw. Will man ein aktuelles Debian, greift man zur Zeit zu (k)ubuntu und ist damit in den meisten Fällen glücklicher, außer man ist selbst Debian-Entwickler und nutzt unstable. Sehr beliebt ist auch Gentoo aufgrund des portage-Systems (eine Stärke aus dem BSD-Bereich) über das ich nix sagen kann, weil ich es nicht nutze. Ein Freund von mir, der sich wirklich auskennt, ist aber von der Flexibilität begeistert. Will man Hardcore, greift man eher zu Slackware. Mein Slackware-Versuch steht immer noch aus...

War es was nicht? von Anfang an hinzugefügt, I suppose

Nachdem du es schon hast, wäre es nett, wenn du sagen würdest, was du davon hältst!

Benutzerbild von Sirana Registrierungsdatum: 22.01.2001 Beiträge: 3.183 Sirana eine Nachricht über ICQ schicken Sirana eine Nachricht über Yahoo! schicken Standard Zitat von Henni Potter @ 13.10.2005, 17:34 Sirana, du bist heute übrigens wirklich ekelhaft rational! Meine rechte Hirnhälfte läuft heute auf Sparflamme. __________________ Wenn du dich klein, nutzlos, beleidigt und depressiv fühlst, denke immer daran: du warst einmal das schnellste und erfolgreichste Spermium deiner Gruppe!