Nixonian

Euer Speerspitzigkeit finde ich nicht eindrucksvoll. Mir gefällt aber auch das "Kleben" an katholischen Titeln oder so nciht so toll. Erleuchtete, Erhabene, "Erste unter den...." oder sowas gefällt mir persönlich eigentlich besser. Aber um noch einmal zurückzukommen "Hüterin von irgendwas, Speerpitze des Ordens zu..." klingt doch ganz nett?

It's not a bug, it's a spider!

Als Vergleich habe ich das einmal Gemini vorgeworfen

Die letzte Spinne schaut eher verzweifelt aus - so als wäre ihr das Frühstück durch die Lappen gegangen

Ein Tip für alle, die ein Audible-Abo haben: "Moriarty" von Charles Kindinger. Ein Audible-Original, daher nur bei Audible verfügbar, aber: gratis. Ist im Abo dabei. Kurz zum Setup: Hier ist Moriarty eigentlich ein genialer, aber harmloser Mathematik-Professor, der sich auf einmal eines Mordes bezichtigt sieht. Das "Personal" der Sherlock-Holmes-Geschichten wird hier wirklich gut durcheinandergewürfelt und interessant wieder zusammengestellt, die Geschichte ist interessant, die Plot-Twists unterhaltsam. Und: Es ist ein echtes Hörspiel. Mit vielen Sprechern (C.M. Herbst ist Sherlock!), Umgebungsgeräuschen, Musik und vor allem - keinen Erzähler! Es ist echt faszinierend, daß so eine gute Produktion gratis ist und nicht beworben wird, während elendslange "Produktionen" die man bestenfalls als inszenierte Lesung bezeichnen könnte, hochgejubelt und beworben werden und zu bezahlen sind. Es gibt einen zweiten Teil auch noch - keine Ahnung, ob da mehr kommt, das scheint aus einem englischen "full dramtised" podcast gekommen zu sein, der schon sehr umfangreich scheint. Daher offenbar gratis verfügbar, wobei ich das noch immer nicht verstehe, wenn man Hörspielproduktionen als podcast veröffentlich, ich verstehe da die Strategie (und das audible-Publikum) immer weniger, was wie warum zu welchem Preis angeboten, oder, wie ich auch schon oben berichtet habe, einfach nach einer Staffel abgedreht wird, weil es dem audible-Publikum zu anstrengend schien.

Nachtrag: Die AI-Funktionen wurden so Stück für Stück nachgeholt. Ja, funktioniert. Aber ehrlich: AI ist einfach nur ein Hype, v.a. am Handy. 99,9% der Zeit verwende ich alles andere am Handy - AI-"Funktionen" so gut wie gar nicht. Ich prophezeihe: Interessiert in 2 Jahren niemanden mehr, daß das "am Handy" ist. Achja zu den Antennen: "Schmecks" - wie man bei uns sagt. Besseren Empfang gibt es nicht. n75 ist ja gut und schön und würde die 700er-Frequenz unterstützen, aber, ähnlich wie Apple ist 5G-SA einfach keine Sache offenbar für google. D.h. ich brauche erst wieder die LTE-Frequenzen, damit das Ding irgendwas findet. Und damit wird der footprint und somit die Netzabdeckung um keinen Quadratzentimeter größer. Ich glaub, ich muß nicht dazusagen, daß das vivo x80 pro (also jetzt 2 Generationen älter) selbstverständlich 5G-SA unterstützt und genutzt hat.

Normalerweise lobe ich ja das digitale Amt, aber heute geht es mir am Geist. Nachdem ich sehe, daß meine App sich updatet hat, will ich zur Sicherheit wieder einsteigen (oft muß man sich wieder einloggen, weil man durch das update ausgeloggt wird) - also eingeloggt - geht nicht, ich muß wieder mit 2-faktor bestätigen (also von einem anderen Gerät aus bei der registrierung beginnen) - logge mich mit id-austria ein: Geht nicht. Zertifikat abgelaufen. Gilt nur 5 Jahre, kann aber verlängert werden. Aber wenn es abgelaufen ist, kann man nicht verlängern. Ich hab mich sicher vor 2 Monaten im digitalen Amt angemeldet (und auch kürzlich Zulassungsschein geladen usw.) - und da stand nichts davon, daß es abläuft. D.h. ich muß mit dem Zeug ganz von vorn (!) beginnen. Idioten. Wenn da beim Einloggen letztens gestanden wäre "Achtung, läuft bald ab, hier reingehen zum verlängern" hätte ich verlängert. So, jetzt kann ich gar nix machen. Einmal schauen, ob meine Gemeinde das am Dienstag hinbringt oder ob ich extra auf die BH fahren muß deswegen. Außerdem keine Ahnung, wie das läuft, weil da muß ich dann einen neuen Benutzernamen aussuchen usw.

Wollt ihr ein bißchen österreichische Dialekte üben- eine Episode des Herrn der Ringe in der Originalsprache ist aufgetaucht...

Anläßlich des gestrigen "Pi-Tages" gibt es im Standard einen Artikel über einen... seltsamen Zeitgenossen, eines Arztes namens Edward Johnston Goodwin, der meinte, er hätte um 1888 eine Eingebung für die Quadratur des Kreises gehabt. Damit ging er dann hausieren und hätten in den USA fast ein Parlament überzeugt, seine Berechnung als Gesetz einzuführen: https://www.derstandard.at/story/3000000260621/als-die-kreiszahl-pi-beinahe-unendlich-viele-kommastellen-verloren-haette

Hör dir einmal das an: https://www.youtube.com/watch?v=-NwjQVU5e6Y

Bei alten Midgard-Varianten gab es genau aus dem Grund (um keine joggenden Magier zu haben) unterschiedliche "Wege" wie das bewerkstelligt wird. Ich zitiere da einmal die Erklärung aus M2: Also würde ich nur letzeres als den klassichen Muckibudenbesucher ansehen und da eben eher die kämpfenden Klassen. Ersteres wahrscheinlich eher bei Zauberern, zweiteres eher bei Priestern. Übrigens: Die beste Möglichkeit, große Ausdauer zu erreichen, sind - überraschenderweise - Ausdauersportarten wie Gehen oder Laufen. Etwas, das man sowieso viel machen mußte, will man auf Midgard von A nach B kommen, sofern man nicht den Luxus eines Pferdes besitzt. Auch wer z.B. weiß, wie anstrengend Tai-Chi ist, kann sich durchaus ähnliche Übungen (Anspannen/Entspannen/Positionen halten) sehr gut vorstellen, ohne daß man Laufbänder oder gar Hanteln braucht.

Seit es keine Jury-Wertung mehr gibt (bzw. keine Jury-Solo-Wertung) gibt es doch eh immer Punkte für die Nachbarn. In der Bevölkerung sind halt ausreichend Sympathisanten. Das hat man ja z.T. den Nachfolgestaaten von Jugoslawien vorgeworfen, daß sie zwar immer wieder Streitereien und Animositäten haben, aber beim Songcontest sich quasi reihum hohe Punkte geben.

Da muß ich dich enttäuschen - "Ernst genommen" haben den in den 80ern und v.a. den 90ern immer weniger. Das war eine Veranstaltung, an dem man eigentlich nicht mehr "anstreifen" wollte. Es war ein wilder Mix von Leuten, die noch wollten und die das als Pflichtveranstaltung gesehen haben. Ich hätte z.B. unter keinen Umständen zugeschaut, diese "Schlagerparade" wie man das damals noch nannte. Ganz wenig stach da raus (so wie "Insieme" - das ist der einzige Lichtblick, an den ich mich so erinnere) Ich kann mich gut erinnern, daß fast ein Stoßseufzer durch Österreich ging, als es hieß, daß die Beiträge mit den wenigsten Punkten das nächste Jahr nicht teilnahmeberechtigt sind, da war man froh, daß man den Canossagang nicht machen mußte. Wurde ja dann wieder mit den Vorausscheidungen geändert - sodaß man sich das Vorsingen nicht ersparen kann Aber jetzt ist es ein Fest. Mit Höhen und Tiefen, manchmal überraschend, relativ vielfältig. Drum schau ich mir eben das Finale an - im Gegensatz zu früher.

Aha, Früher war wieder alles besser. Nachdem du doch etwa im selben Alter bist wie ich - was hat dir denn in den 80er- und 90er so gefallen? Die unheimlich furchtbaren Schnulzen, die abgehalfterten lokalen Schlagersänger? Die knochentrockene Athmosphäre bei der Punktevergabe durch undurchschaubare Juries, die sich gefühlt schon vorher ausgemacht haben, wer gewinnt? Da hast du mitgefiebert? Ich finde es jetzt wesentlich besser. Vom Niveau, vom Gesang, von den Teilnehmern, von der Show.

Grade von einem Mitarbeiter geschickt bekommen - und nein, ich war nicht der Grund Deichkind - Like mich...

"Smac" MacCreanor ist einfach ein Hammer. Ich könnte mir das hundertmal ansehen - v.a. ihre Musikauswahl, da sieht man, wie eine ausgebildete Tänzerin Musik in Bewegung, aber auch Bewegung in Musik umsetzen kann

Ähm, das ist ein Er. Er ist ausgebildeter Kontertenor, sollte also die Töne treffen, die er sonst bei Händel und Co auch parat haben muß.

Der österreichische Beitrag ist da - und ich bin überrascht, weil er mir gefällt. Hat was, hat ein schönes Eurovisions-Crescendo, das ja auch bei Conchita gut funktioniert hatte. Ich lehn mich ganz weit raus und sag: Top 5.

Ich (und mein Umfeld) ist definitiv kein Maßstab für das, was "die Österreicher" machen. Ich schau mir den ganz gern so nebenbei am Samstag nach dem Wandern an, aber nur die Endveranstaltung, nicht die Halbfinals. Und ich schalt auf jeden Fall vor dem Voting ab, weil mir das zu lange dauert und ich eigentlich nicht so am Endergebnis interessiert bin.

Andi Knoll ist der, der seit Jahren so schnell vergeht die Zeit, man kann schon sagen Jahrzehnten den ESC im Fernsehen präsentiert. Seit 1999.

In .at scheint man, wie schon in den letzten Jahren das stille Kämmerlein zu bevorzugen. Es ist ein junger Kontertenor geworden, der JJ heißt und einen Mix aus Pop und Klassik vorstellen will. Hm. Auch das Konzept mit hohen Männerstimmen, die so ein bissl auf modern machen, habe ich in den letzten Jahren schon öfter gehört beim ESC. Anscheinend kommt das Lied zur öffentlichen Begutachtung morgen raus, dann kann man mehr sagen.

Bei uns sind Stermann/Grissemann mit ihrer Berichterstattung über dne ESC auf FM4 berühmt geworden - und haben eigentlich viel zur wiedergewonnenen Popularität des ESC in Österreich beigetragen. Auf einmal war es in, den ESC zu verfolgen und natürlich die Kommentare zu hören. Und Andi Knoll ist nicht so schlecht, der hat da einiges abgeschaut (früher hat man "ernst" kommentiert, dann kamen ironische Kommentare eben gut an, das ist inzwischen auch schon ein bissl abgelutscht) und wird unvergessen bleiben für seinen Ausruf, als Conchita Wurst gewann "Jetzt hat uns die den Schaas gwonnen"

Ok, wenn das auf mich gemünzt war, dann hast du es ganz falsch verstanden. Ich habe es umgekehrt gemeint. Nur weil ein paar Leute (oder auch mehr) in einem Land eine Band kennen/es die schon länger gibt, verschafft die keinerlei Vorteil bei einer Abstimmung in allen anderen Ländern des ESC. Das ist halt irrelevant, außer es wäre wirklich eine bekannte und beliebte Band mit einer großen Fanbase quer durch die Mitgliedsländer, die dann auch brav anrufen. Daher mein Hinweis, daß die eventuell lokale Bekanntheit von Feuerschwanz halt so gar nichts geholfen hätte. Hat man ja bei Lord of the Lost auch gesehen. Jetzt kann man spekulieren, daß die Österreicher den Deutschen 12 Punkte geben, weil das ja eine österreichische Gruppe ist - dann wäre es zumindest ein genialer Schachzug, 0 Punkte auf jeden Fall zu vermeiden

Also ich wüßte nicht, daß das irgendwann jemand behauptet hätte? Weil das ist doch üblich, daß normalerweise so Bands oder Leute bestenfalls lokal bekannt sind. Oft ja nicht einmal da. Wenn ich z.B. an unsere Siegerin Conchita Wurst denke - die war nur Eingeweihten bekannt und hat gewonnen, die hatte jetzt in .at keine Fanbase oder war eine lokale Berühmtheit. Die letzte echte lokale Berühmtheit war wohl bei uns Wilfried. Und der ist solider Letzter geworden.

Weil die Schweden immer eine Bank sind (und gefälliges produzieren) und wenn man nix weiß, kann man ruhig die Schweden vorne haben - die Wetten werden ja entsprechend abgeschlossen. Jedes Land hat da eine andere Herangehensweise. Ich kann mich erinnern, daß das in .at eine zeitlang mehr oder weniger ein Canossagang war, weil niemand wollte der dämliche Schlagerfuzzi sein, der als geprügelter Hund heimkommt. Dann hat sich das gedreht, es wurde wieder "lustig" zuzuschauen. Man hat Publikumsvotings probiert, Expertenjurys usw. Also ich weiß nicht, wie es andere Länder machen, aber auch bei uns ändert sich das offenbar alle paar Jahre.