Krayon

Ich bin dafür. Die dänische Übersetzung ist damals recht gut angekommen und war für einen kleineren Markt als den englischsprachigen gemacht. Ich wär dabei und würde mich als Übersetzer/Lektor anbieten. @Freund Jan, die Umfrage geht nicht darum, was DU brauchst!

Völlig verdutzt schaut Mergronn Maegan hinterher und blickt dann erklärungheischend zu Thorge. "Was beim Barte des Vaters...?"

Oh Mann... "Die Würde des Tieres ist antastbar." *weia* Bezeichnend, daß es besonders viele Mopse und andere "Zierhunde" sind, die so verunstaltet werden...

Du bist zwar ein bißchen fies zu Neadea, lieber Norgel, Recht hast Du aber trotzdem. Schon seltsam, daß Meagan in einer Zeit, als es noch keine wissenschaftlichen Klassifikationen gab, mit einer "valianischen" Botanikbezeichnung aufwarten kann. ´Tschuldigung, NeaDea, ich meins nicht bös und finds im Gegenteil schön, wie viel Arbeit Du Dir mit uns machst!

Bin zwar immer noch nicht ganz durch, möchte aber auch mal meinen Senf abgeben: Im Großen und Ganzen ist der MdS genau, was ich erwartet habe - "Quellenbuch" zum Sphärenmodell, Beschwörerregeln... alles da, und beeindruckend in seiner inhaltlichen Tiefe. Meiner erster Kritikpunkt ist die vielgenannte Trockenheit des ersten Abschnitts, allerdings weiß ich nicht, ob man dieses trockene Thema feuchter hätte machen können, ohne es aufquellen zu lassen. Mein zweiter Kritikpunkt ist die Darstellung aus Sicht der valianischen Magietheoretiker; gerade wenn der MdS eher als Spielleiterbuch denn als Spielerbuch gemeint war, finde ich es unnötig, einen sehr komplexen Sachverhalt auch noch zu verkomplizieren, indem man einseitige/falsche Informationen sozusagen im "Hauptstrang" präsentiert. Ich habe eine Midgard-typische "allwissende" Darstellung wie im Arkanum erwartet, mit Hinweisen auf "die Valianer sehen das so" und "die KhanTai sehen das so". Wäre meinem Verständnis zuträglicher gewesen. Diese zwei Kritikpunkte sollen aber nicht darüber hinwegtäuschen, daß ich den Band toll finde; vor allem die Abschnitte zur Anderswelt, den Götter- und Totemreichen finde ich extrem hilfreich. Vorläufiges Urteil (ich erwarte nicht, daß sich das noch ändert):

Versteinert das Opfer wieder ohne 'Wenn und Aber', steht ihm womöglich ein erneuter WW:Resistenz zu?! Der Spruch startet nicht neu, sondern entfaltet einfach seine Wirkung wieder. Damit hat die Person keinen neuen WW.

Das ist doch mal ´ne Aussage! Sollte man das eigentlich dann sofort tun oder warten, bis die ersten Patches rauskommen?

***gelöscht und auch gelöscht und noch mehr gelöscht*** Es gibt keinen Browser, der alles kann - daher hab ich alle 3 installiert. Firefox 2 kann z.B. nicht mit der Net-Banking-Seite der BG-Bank in Dänemark umgehen. Ich kann mich nicht anmelden. Die (und auch unsere Firmenseiten) sind komplett auf IE ausgelegt und nutzen proprietäre Funktionen.

Schade, daß man zu Deinem Beitrag eigentlich nur sagen kann: Thema verfehlt. Und außerdem abgepinnt: Deine Argumente hat spuk schon lang vor Dir gebraucht, weil er, wie Du, nicht gerafft hat, daß Folien eine Präsentation unterstützen, nicht darstellen. Ich treffe in meinem Beruf leider genug Leute, die glauben "Folien = Präsentation = Vortrag" und während des Vortrages nur die eigenen Folien vorlesen. Und auch genug, die über Vorträge urteilen, die sie nie gehört haben. Gruß Krayon

Hallo Rainer, unabhängig von Deinem Vortrag möchte ich sagen, daß Du sicherlich gut weißt, daß die meisten Midgardspieler recht erwachsene, intelligente Kinder sind, unter denen Du Deine Perlen verteilen kannst, und die sie dankbar entgegennehmen werden. Leider mischen sich gelegentlich ein paar Säue darunter, oder einige der Kinder mutieren kurzzeitig zu solchen, die dann eben mangels Händen keine Perlen mehr annehmen können und sich stattdessen draufsetzen und Sch**ss* produzieren, wie oben gesehen. An dieser Stelle nochmal: Dank an Dich und die anderen Midgard-Oberindianer (hallo Branwen ) für Eure Perlen. Gruß Krayon

Jungs, bitte keinen Browserkrieg hier! Das heißt bei Opera "Verlauf" an (ich glaub "History" in der englischen Version) und ist seit Jahren drin. Danke für die Tipps! Ich denke, ich werde einfach warten, bis ein paar Patches rausgekommen sind, und später auf 7 (nach wie vor als Notnagel) umsteigen. Mal sehen, wann meine Firma die Browser auf den Firmenrechnern aktualisiert...

Da aber ein Zauberer während des gesamten Zaubervorganges eine entsprechende Aura hat, läßt sich folgern, daß entsprechende "schwarzmagische Energien" die ganze Zeit fließen.Gerät der Zauberer in der Zeit in den WB einer Goldenen Bannsphäre (oder einer Hymne der Ordnung), so wird ihm kurzzeitig "der Hahn abgedreht", und der Spruch scheitert automatisch. Hmmm... allerdings ist in der Spruchbeschreibung ganz klar von "kann nicht vollendet werden" die Rede... ABER gerade bei Bannen des Todes heißt es "... Opfer, das während des Rituals um 30 Jahre altert..." Dies geschieht garantiert nicht in der Bannsphäre, also würde ich den Zauber für unterbrochen halten. Letzeres finde ich eine sehr schöne Idee! Im Falles des festgebundenen Zombies wird der m.M.n. kraftvoll aus der Zone gedrückt - nachgeben wird das schwächste Glied (Fesselung, Gegenstand, an den gefesselt wurde, oder Zombie). Ansonsten fühle ich mich ein bißchen an die "unaufhaltsames Geschoss trifft unverrückbare, undurchdringliche Wand"-Diskussion erinnert. Raistlin halt. Sehe ich ebenso. Dem stimme ich ebenfalls zu!

Moinmoin, mein Hauptrechner schreit gerade, daß er den IE7 installieren will. Da ich üblicherweise Opera und Firefox verwende, den IE nur als Notnagel, falls eine Seite (wie z.B. unser firmeninternes Portal) von beiden anderen nicht ordentlich dargestellt werden kann, hab ich die Entwicklung des IE7 nicht verfolgt. Andere hier bestimmt schon , daher: - gibts nen guten Grund, auf 7 umzusteigen? - gibts gute Gründe, nicht auf 7 umzusteigen? - gibt es, wenn installiert, Dinge, die ich sofort abschalten sollte? Danke! Gruß Krayon

Irgendwas paßt da doch nicht... Vor allem für unsere Schwampfer dürfte derzeit die Akademie für analytische Irrelevanz von Interesse sein!

Schön, wie so alte Stränge immer mal wieder hochpoppen. Das klingt ja schon böse. Würds nicht reichen, sie nach Myrkgard zu jagen? Ich habe bisher noch nicht auf Myrkgard geleitet/gespielt, weil ich irgendwie nie lang genug in einer Gruppe geblieben bin, um Ljosgard langweilig zu finden. Seit ich mit der Schule fertig bin (14 Jahre her) hab ich nie länger als 1,5 Jahre mit den gleichen Leuten gespielt (Umzüge, Spielpausen...), und das interessante Midgard-Material ging nicht aus. (Okay, gelogen, hab grad nachgeguckt: Mit Raistlin & Consorten hab ich >2 Jahre gespielt! *weia* *g*) Irgendwann möchte ich gerne mal den Zyklus der zwei Welten spielen (kenne bisher nur die "Schwarze Galeere"), aber nötig ist es bisher nicht.

Ich leite gerade in unserer Kopenhagener Runde die Mokkatam-Kampagne. Die Jungs hatten ja mal u.a. das "Hügelgrab von Caetherlach" ins Dänische übersetzt (vor 15 Jahren oder so), auf dem die erste Pyramide basiert. Ich mußte speziell Norden gelegentlich bremsen, wenn wieder ein "also im Hügelgrab war da..." kam. Selber mehrfach spielen tu ich nicht so gern, es sei denn, ich hab grad Lust auf einen simplen Charakter, der sich über seine Umgebung eh nicht viele Gedanken macht und den ich deshalb gut schweigen lassen kann.

Mergronn schnauft vermehmlich. "Ganz schön angeberisch, unser Röschen, nicht wahr?" Er blickt in die Runde und nimmt die Rose aus der Kiste; in seiner Pranke wirkt die ohnehin nicht große Blume winzig. "Ich glaube zwar nicht, daß diese Spur viel bringt, aber... geehrte Meagan, Ihr kennt Euch doch sicherlich mit den Pflanzen hier ringsum gut aus. Findet man solche weißen Blumen häufig? Was das Schloss angeht," wendet er sich an MacBeorn, während Meagan überlegt, "wie viel Vertrauen habt Ihr dazu? Ist es einem geschickten Buben möglich, es zu knacken, ohne es zu beschädigen, oder muß ein Nachschlüssel im Spiel sein?"

Herzlich willkommen, Garrett und Gecko! Hoffe, aus Eurem Trio da wird bald mal ein öhm.... Sextett? Jo, sollten 6 sein, gell?

Darauf :rotfl:

Auf mich! Detritus Aber "Detritus" heißt doch "Abfall", nicht "Felsen"...Nur weil jemand mal einen Troll "Detritus" genannt hat...

Felsen halt (=>. Petrus). Was erwartest du? bis dann, Sulva(285,25)hir Auf was beziehst Du Dich mit dem "Felsen"?

Ha, falsch gedacht! Den MdS noch nicht genau gelesen, hm?

Vielleicht bin ich zu brav (405.62 € Ablaß), aber:

Nach Wortlaut der Zauberbeschreibung müßte es möglich sein, da die Gewichtsbeschränkung lediglich beim Binden selber anfällt. Hm... da gab´s mal ne Diskussion, ob man ein Jungtier binden kann, das später die Gewichtsgrenze sprengt... ich geh mal suchen. Ja genau, etwas weiter unten in diesem Strang gehts darum, allerdings wirds nicht ausdiskutiert. Ich würde es regeln wie oben beschrieben: Der Vertraute bleibt Vertrauter, aber erneutes "Binden des Vertrauten" ist nicht möglich, also kein Zaubern durch die Augen des Vertrauten o.ä. Und noch einmal die Bitte an einen Mod, sortierend einzugreifen: die Beiträge #84ff gehören in den von mir hier genannten Strang!

Vielleicht könnte ein Mod (hallo Detritus ) mal die letzten Beiträge in den "Verwandeln"-Strang schieben? Hat mit Vertrauten wenig zu tun, die Diskussion... Ich denke, die Frage bezüglich Vertrauen läßt sich mit einem schlichten "ja, sie können genauso verwandelt werden wie andere Tiere auch" beantwortet werden. Das Problem, das ich sehe, ist allerdings, daß man damit die 10-Kilo-Regel aushebeln würde - man macht eine Hauskatze zum Vertrauten, verwandelt sie in einen Tiger und hat einen Vertrauten von einer Mächtigkeit, die das Regelwerk deutlich nicht will. (Oder einen Riesenadler als Vertrauen - *weia*). Daher wäre die erneute Anwendung des Zaubers "Binden des Vertrauten" auf das verwandelte (oder mit "Wachsen" vergrößerte) Tier nicht möglich. PS: Natürlich ist es kein Fisch. Ein Walhei ist lediglich die Begrüßung eines Meeressäugers durch einen anderen. Flachs beiseite, gemeint ist natürlich, daß ein Walhai, der sich nicht ständig bewegt, nicht genug Frischwasser durch seine Kiemen strömen lassen kann und dadurch ersticken würde.