Zum Inhalt springen

Akeem al Harun

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    13954

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von Akeem al Harun

  1. Akeem al Harun

    Essen

    Akeem al Harun antwortete auf Akeem al Harun's Thema in Stammtische

    So'n Mist und ich kann heute nicht...
  2. Akeem al Harun
    Genau das ist aber der Punkt: wenn man den W% abschafft und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeiten neu verteilt, greift man ins Räderwerk des Systems ein.
  3. Akeem al Harun
    Genau so sehe ich das auch. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, wurde die eine oder andere Diskussion seitens der Moderation abgewürgt, die fruchtbar hätte sein können. Das frustriert mich natürlich - besonders dann wenn ich mich persönlich abgewürgt fühle. Aus dem Forum (demonstrativ) auszutreten finde ich auch lächerlich. Aber in letzter Zeit bin ich schon nicht mehr so oft hier (was aber auch noch andere Gründe hat). Letztendlich würde ich mir - wie immer - mehr Gelassenheit von allen Seiten wünschen. Auch von meiner. Viele Grüße Akeem
  4. Akeem al Harun
    Und da kommt bei mir wieder die Frage auf, ist der W100 bei den Eigenschaften denn wirklich dar einziger Grund Midgard und kein anderes Rollenspiel zu spielen? Abgesehen davon, dass das nicht das Thema des Stranges ist, entstellst du damit die Aussagen, dass du sie vermeintlich auf ihren Kern reduzierst. Es geht nicht darum, dass wir den W% so toll finden, sondern dass er sich so gut ins Gesamtsystem einfügt. Wenn du das Würfelsystem ändern willst - um mal wieder zum Thema des Stranges zurückzukommen - musst du das Gesamtsystem betrachten und nicht nur Teilaspekte daraus.
  5. Akeem al Harun
    Die Schadenswürfel würde ich auch auf W6 lassen... aber ich dachte, dass wäre bei dem Titel "W20/W100 auf eine Sorte reduzieren" nicht Thema, oder? gruß Wolfheart Es kam trotz des Titels hier schon irgendwie der Wunsch auf, am liebsten alles mit einem Würfel auszudrücken. Und das geht bei Midgard nun mal nicht. Technisch nicht? Oder "politisch"? Technisch: Eine W20-Basis wäre denkbar, aber der Waffenschaden (u.ä.) müsste dennoch mit W6 gewürfelt werden. Dasselbe ginge für eine W%-Basis."Politisch": Eine W6-Basis wäre *graus* Natürlich kann man mit W20 auch den Schaden auswürfeln! Man muss nur LP und AP entsprechend anpassen. Stimmt, man würfelt die LP und AP einfach mit W20 statt W6 aus und ver3,5facht die Boni. Fertig.
  6. Akeem al Harun
    Es geht weniger darum, dass es zu kompliziert sei, als um die fehlende Eleganz. Bei den betreffenden Rollenspielern handelt es sich um Naturwissenschaftler. Nenne mir doch mal bitte ein Beispiel für ein Rollenspiel mit elegantem Würfelsystem. Ganz ernsthaft: Deadlands und Castle Falkenstein. Es geht um Würfelsysteme.
  7. Akeem al Harun
    Es geht weniger darum, dass es zu kompliziert sei, als um die fehlende Eleganz. Bei den betreffenden Rollenspielern handelt es sich um Naturwissenschaftler. Nenne mir doch mal bitte ein Beispiel für ein Rollenspiel mit elegantem Würfelsystem.
  8. Akeem al Harun
    Allein die Vorstellung, mein Würfelsatz könnte aus weniger als 5 Würfeln bestehen...
  9. Akeem al Harun
    Nun, zum einen verstehe ich nicht, warum ein Würfelsystem mit drei Würfelsorten (W20, W% und W6) alt oder steinzeitlich sein soll. Zum anderen gibt es wohl nur sehr wenige Rollenspielsysteme, bei denen man wirklich nur eine Würfelsorte benötigt (GURPS, Rolemaster). Problem bei Midgard ist, dass viele Mechanismen auf dem geteilten Würfelsystem derart aufgebaut sind, dass sie sich nicht so einfach "umrechnen" lassen. Gibt es bei anderen Rollenspielsystemen überhaupt eine ABW?
  10. Akeem al Harun
    Ladungen
  11. Akeem al Harun
    Ich habe zwar jetzt keine genaue Übersicht über alle meine magischen Gegestände, aber ich vermute dass maximal ein Viertel davon eine ABW hat, die ein vielfaches von 5 ist. Ich sehe nicht, wo der Vorteil ist, auf D20 umzustellen, wenn es die Sache nicht wirklich vereinfacht.
  12. Akeem al Harun
    Ich kenne da etliche ABWs die bei 1 liegen. Mächtige Artefakte mit höheren ABW gibt es eher selten bei uns. Diese Artefakte würden mit einem 20er System stark verlieren, da die Ausbrennwahrscheinlichkeit verfünfacht würde. Vor allem: was macht der Thaumaturg, wenn er ein Amulett mit ABW 1, 2, 3, 4 usw. herstellen will? Die ABW ist ja im Prinzip beliebig wählbar, solange man den Preis bezahlen kann. Wenn ich mir als Spieler von einem Thaumturgen ein Amulett mit einer ABW von 1 anfertigen lasse und dafür 20.000 GS bezahle, würde ich plötzlich ganz schön dumm gucken, wenn meine Runde beschließen würde auf W20 umzustellen und mein Amulett plötzlich eine ABW von 5 hat. Dann hätte ich 16.000 GS für nichts ausgegeben!
  13. Akeem al Harun
    ...oder ein Druide mit Lebenskeule!
  14. Akeem al Harun
    Natürlich und es war mir auch klar das diese Frage kommen würde. Aber selbst wenn die diese wenigen Punkte ändert bleiben immer noch enügend Sachen die Midgard einzigartig machen, ausgeklügeltes Fertigkeiten System, AP+LP, usw. Fertigkeiten hast du inzwischen in nahezu allen anderen Spielsystemen auch. Selbst AP+LP gibt es inzwischen in manchen Spielen. Es gibt ja sogar Systeme, die ein Wundensystem haben, das angeblich besser sein soll als LP+AP. (Kommt natürlich starl darauf an, wen man fragt...) Ich denke, Änderungswünsche an Midgard sind dann seriös, wenn sie das System an sich nicht verbiegen. Eine Änderung am Würfelsystem würde Midgard so ziemlich verbiegen. Ich finde die Idee, ein %-System dort zu benutzen, wo es fein granuliert Sinn ergibt und ein W20 System dort, wo es grob reicht, super. Viele Mechanismen in Midgard würden ohne % nur holperig funktionieren (Ausbrennwerte, PW, PW/2, PW/3, PW/4 usw.). Davon abgesehen gefällt mir bei Midgard das Gesamtpaket, was ausdrücklich meine Spielrunde, das Forum, die Midgard Cons und der recht kurze Draht zu den Verantwortlichen einschließt. Viele Grüße Akeem
  15. Akeem al Harun
    Diesen Vorschlag finde ich sehr gut.
  16. Akeem al Harun
    Dass man den SL nicht mehr sehen muss? Bei Akeem macht das durchaus Sinn. Bitte im A0 Format. Stimmt, ich befolge die Anweisungen des SL ja sowieso nicht, da muss ich ihn auch nicht sehen können.
  17. Akeem al Harun
    Dass man den SL nicht mehr sehen muss? Du hast recht, da Midgard ja schon immer innovativ war, wird der SL einfach abgeschafft, dann braucht man auch keinen Sichtschirm.
  18. Akeem al Harun
    Ach ja, außerdem muss die M6 Luxusausgabe natürlich in echtem Leder gebunden sein und außerdem handschriftlich von JEF verfasst. Ich bin auch bereit, dafür 6.666 € hinzulegen.
  19. Akeem al Harun
    Ich wünsche mir einen SL-Sichtschirm.
  20. Akeem al Harun
    Warum? Falls dich das Thema nicht interessiert ist das ja OK! Aber was ist an dieser Diskussion soviel sinnfreier oder grotesker als z.B. eine Hausregeldiskussion Gruss sir_paul Lass ihn einfach in Ruhe. Es gibt Leute, die sind so dermaßen auf Midgard geeicht, die können sich Wünsche nach Veränderungen schlicht nicht mehr vorstellen. Auf der anderen Seite muss sich jemand, der solche tiefgreifenden Veränderungen am System wünscht die Frage gefallen lassen, ob Midgard dann das richtige System ist oder ob es nicht vielleicht bereits ein System gibt, welches die Wünsche des "Verbesserers" bereits erfüllen. Zum Beispiel: auf 20er Reduzieren => D20; auf W% reduzieren => Rolenmaster, Harnmaster, ...
  21. Akeem al Harun
    Schwampf! grün Ruhm & Schwampf sind wie Feuer & Wasser.
  22. Akeem al Harun
    Die Moderatoren, mit denen ich bisher über so etwas diskutiert habe, hielten es nicht für nötig, sich andere Meinungen anzuhören. Nein, ich werde jetzt keine Namen nennen. Ich habe aber eigentlich auch keine Lust mehr, darüber zu diskutieren. (Wenn die Diskussion hier nicht begonnen worden wäre, würde ich auch jetzt noch die Klappe halten.) Ich werde dann den nächsten Fall hier vorbringen. Das ist vielleicht sinnvoller, als alten Kram wieder hervor zu holen. Viele Grüße Akeem
  23. Akeem al Harun
    Es ist zwar richtig, dass es unschön ist, wenn ein Strang allzu sehr vom Thema abgleitet. Ich finde allerdings, dass die Trennlinie, was OT ist und was nicht oft zu scharf gezogen wird. Das nimmt manchen Themen meines Erachtens den Sinn. Viele Grüße Akeem Das mag sein Harry, aber ich kriege immer mehr Beschwerden, dass das Forum verschwampft und man keine Lust mehr hat Stränge zu lesen, die ab dem 5. Beitrag in die Belanglosigkeit abgleiten. Man will nicht mehr Stränge lesen, die 15 Seiten haben, aber nur 4 Seiten mit Inhalt füllen, währen dder Rest den Strang nur aufbläht. Ja, kann ich verstehen. Viele Moderationen sind auch völlig okay. Dass die Trennschärfe meines Erachtens zu scharf ist, passiert nicht oft, aber es passiert. Es ist halt eine subjektive Beurteilung, sowohl von der Moderation wie von den Benutzern.
  24. Akeem al Harun
    Es ist zwar richtig, dass es unschön ist, wenn ein Strang allzu sehr vom Thema abgleitet. Ich finde allerdings, dass die Trennlinie, was OT ist und was nicht oft zu scharf gezogen wird. Das nimmt manchen Themen meines Erachtens den Sinn. Viele Grüße Akeem Hast Du Beispiele? Viele Grüße hj Ich such mal eins raus.
  25. Akeem al Harun
    Es ist zwar richtig, dass es unschön ist, wenn ein Strang allzu sehr vom Thema abgleitet. Ich finde allerdings, dass die Trennlinie, was OT ist und was nicht oft zu scharf gezogen wird. Das nimmt manchen Themen meines Erachtens den Sinn. Viele Grüße Akeem
×
×
  • Neu erstellen...