Fimolas

Hallo Prados! Ah, siehst Du, das wusste ich gar nicht. Somit muss ich meine Meinung dorthingehend natürlich relativieren. Ich ging davon aus, das Texte einfach so verändert werden können. Vielen Dank für den Hinweis. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Prados! Da gebe ich Dir zwar vollkommen recht, doch bleibt trotzdem die Frage, ob man sich deshalb von jedermann derart verbessern lassen möchte. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Nanoc! Dafür gibt es doch das Forumsarchiv. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Liet! Sorry aber das klingt ziemlich Nazistisch. Solange diese Personen sinnvolle Beiträge leisten kann doch nur die Qualität der Information steigen. Alles andere wäre Vandalismus.Philosophie einer Wiki ist das sich eine Information durch eine große Basis von Intressierten bildet und nicht durch einige wenige "Erleuchtete". Es sei denn diese "Lichtgestalten" hätten ein Thema erschöpfend dargestellt. Ich gebe zu, dass ich ein Perfektionist bin. Wenn ich einen Artikel schreibe, dann halte ich ihn zunächst einmal für gut; das ist nicht narzisstisch, sondern selbstverständlich. Sollte mein Artikel jedoch begründete Mängel aufweisen, so bin ich auch einsichtig und gerne bereit, diesen weiter zu verbessern. Es gefällt mir aber nicht, wenn andere in einem von mir verfassten Text korrigierend eingreifen würden, da dadurch die Einheitlichkeit gestört wird. Hinzu kommt, dass die Zusammenstellung einer Wiki eine Aufgabe ist, welche mir persönlich keinen Spaß macht, so löblich und gut auch der Ansatz ist. Es handelt sich in erster Linie um ein Zusammentragen bereits existierender Informationen, welches ich schon bei meinem Studium nicht mag; man schreibt alles nur ab und zusammen. Hier im Forum kann ich mit vielen anderen konstruktiv daran arbeiten, das Existierende weiterzuentwickeln, es von verschiedenen Standpunkten aus betrachten und dadurch meinen subjektiven Blickwinkel erweitern. Eine Wiki finde ich als Nachschlagewerk wirklich gut, aber ich habe zumindest derzeit einfach keine Lust, daran mitzuwirken. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo! Unsere nächste Midgard-Sitzung findet am Sonntag, dem 31.7.2005, im Anschluss an Shayleighs Geburtstagsfeier statt, weshalb keine genaue Zeitangabe gemacht werden kann (nach dem Erwachen und Frühstück). Wir werden mit dem Abenteuer "Die Zeichen im Walde" unter meiner Leitung fortfahren. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Hajo! Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, mit meiner Meinung in der deutlichen Unterzahl zu sein. Daher ist es absolut gut so, wie es ist, schließlich ist der Gildenbrief ein Organ für die gesamte Midgard-Gemeinde und kein auf mich zugeschnittenes Informationsprogramm. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Einskaldir! Es ging doch darum, welche Meinung ich von dem Gildenbrief habe und nicht, welche Meinungen andere Gildenbrief-Leser aus meiner Sicht haben könnten? Darüber hinaus hast Du vollkommen Recht. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Olafsdottir! Nein, weshalb ich es generell gut finde, dass man alle Informationen beisammen hat. Nur für mich wäre es nicht nötig gewesen, weshalb ich dies angemerkt habe. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Oalfsdottir! Klar, vollkommen richtig. Mir macht es halt nichts aus, die Werte fix im Kopf umzurechnen, weshalb man die Daten wegen mir nicht nochmal hätte abdrucken müssen, aber für andere mag dies ein guter Service sein. Außerdem hat man alle relevanten Informationen zu den Personen zusammen. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Olafsdottir! Duardo ist mit seinen Spieldaten, allerdings noch auf Grad 7, in dem Abenteuerband "Der Weisse Wurm", Androikos, allerdings noch auf Grad 8, unter dem Namen "Andric Catlost" in dem Abenteuerband "Die Kinder des Träumers" sowie unter dem Namen "Don Andreco Catasso" in dem Abenteuerband "Legion der Verdammten" erschienen. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo! Nun habe ich den aktuellen Gildenbrief soweit durchgelesen, um ein abschließendes Fazit ziehen zu können: Das Titelbild gefällt mir außerordentlich gut und fügt sich somit nahtlos in die Reihe der letzten Gildenbrief-Titelbilder ein. Die Myrkgard-Karte ist ebenfalls gelungen, praktisch und eine schöne Geste. Den Appetizer halte ich persönlich für überflüssig, da ich mir das Quellenbuch ohnehin kaufen werde und somit einen doppelten Abdruck für unnötig halte, auch wenn ich natürlich den Werbeeffekt nachvollziehen kann. Absolute Spitze sind die drei kulturellen Artikel über die Waffenschule der Drei Unwürdigen im TsaiTchen-Tal, die Reitenden Rechtsgelehrten und die Gescherwan. Sie sind stimmungsvoll, gut zu integrieren und liefern spannende Hintergründe für Abenteuer und Kampagnen. Einziger Kritikpunkt ist vielleicht die aus meiner Sicht etwas zu lang geratene Hintergrundgeschichte zu den Advocati Rettores. Das Abenteuer habe ich noch nicht gelesen und werde es zu gegebener Zeit in einem separaten Themenstrang ansprechen. Die kurze Rollenspiel-Episode ist sehr gut zu verwenden. Die Ballade trifft nicht meinen persönlichen Geschmack. Der Artikel über die Brettspiele ist meines Erachtens relativ schwer verständlich, enthält aber eine hervorragende Fülle an Informationen. Der Artikel über den Anarchen ist auch ein Glanzpunkt dieser Gildenbrief-Ausgabe, auch wenn er sich leider größtenteils mit dem Artikel von der Midard-Internetseite deckt, weshalb es fraglich ist, ob man deshalb noch einmal fast 7 Seiten des Gildenbriefes damit hätte füllen müssen. Ähnliches gilt für die beiden Personenbeschreibungen von Duardo Demordo und Androikos Katsulos, welche bereits aus diversen Abenteuern bekannt sind. Der Artikel über die Hunderassen ist ebenfalls hervorragend, bietet er doch einen kaleidoskopartigen Überblick über die verschiedenen Rassen, von bereits bekannt bis faszinierend fantastisch. Als Fazit kann ich sagen, dass dieser Ausgabe definitiv zu einer der besten Gildenbriefe gehört und dass das Niveau der letzten Ausgaben absolut beeindruckend ist sowie in seiner Szene Seinesgleichen sucht. Für eine solche Fülle von hochqualitativen Informationen ist der Preis geradezu lächerlich niedrig. Der Redaktion gebührt ein großes Lob für diese Arbeit, welche hoffentlich das überaus hohe Niveau halten kann. Super! Schön finde ich übrigens auch, wie schnell auf den Fehldruck in dem Abenteuer reagiert wurde, so dass man nach nur wenigen Tagen nach dem Erscheinen der Ausgabe eine korrigierte Fassung präsentiert bekam. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Bei der Beschreibung der Heldenbrosche auf Seite 65 steht geschrieben, dass durch die auf 100 gestiegene Stärke sich der Schadensbonus auf +3 erhöhe; richtig wäre aber +4. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Im Bestiarium wird in einem separaten Kasten auf Verständigung mit Geistern eingegangen (Midgard - Das Bestiarium, Seite 112). Dort werden unterschiedliche Varianten vorgestellt und diverse Faktoren beschrieben, so dass letztlich auch Lendenirs Fazit übrig bleibt: Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Triton! Normale Hunde haben keine angegebenen Werte für Riechen oder Spurenlesen. Darauf versierte Hunde haben für Riechen zwischen +15 (Moravader und Wulfsteader) und +18 (Dobjerska) sowie für Spurenlesen +14 (Wulfsteader) und +18 (Dobjerska). Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Vates! Ich möchte wirklich nicht nur negative Kritik anbringen, aber das von Dir angeschlagene Thema geht nicht mit dem Titel des Themenstranges ("Jobs für Chryseische Abenteurer") einher. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo! Den Beruf "Athlet" gibt es bereits (Gildenbrief - Das Midgard-Magazin 52, Seite 64). Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Solwac! Unabhängig davon, dass meine Frage schon beantwortet wurde: Ich glaube, Du verwechselst hier Firzan und Fil. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Olafsdottir! Ja, aber das habe ich doch geschrieben???Naja, so offensichtlich habe ich es im Text nicht gelesen. Aber mit ein wenig Nachdenken (oder Hilfe hier im Forum) kommt man recht leicht zu diesem Schluss. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo! Der Bárokynos hat laut Textbeschreibung einen miserablen Geruchs- und Spürsinn, laut Kasten jedoch Riechen und Spurenlesen(Riechen) jeweils auf +15 (Seite 46). Da muss wohl ein Fehler vorliegen. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Hajo, hallo Prados! Herzlichen Dank! Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Prados, hallo Hajo! Also gleicht der Firzan einem Läufer nach heutigen Schach-Regeln, welcher sich aber nur ein einziges Feld pro Zug bewegen kann? Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo! Den folgenden Satz aus dem Artikel "Brettspiele in Eschar" über das Eschbah-Spiel verstehe ich nicht: Könnte mir das bitte jemand von Euch erklären? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo! Dies wäre mir als Spieler nicht recht, dafür ist mein Bezug zu meinen eigenen Abenteurern einfach zu groß, als dass ich jemand anderen diese spielen lassen wollte. Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Hallo Derdet! Wir haben in meiner Gruppe lange Zeit mit wechselnden Spielleitern gespielt, sind derzeit aber zumindest temporär wieder zu einem einzigen Spielleiter zurückgekehrt, da dies gerade bei der Konzeptionierung einer Kampagne die praktikabelste Lösung darstellt. Zu Deiner ersten Frage kann ich sagen, dass in unserer Gruppe der jeweilige Abenteurer des Spielleiters nicht dabei war und sich außerhalb des aktuellen Abenteuers aufhielt. Dies war auch keine große Beeinträchtigung durch fehlende Erfahrungspunkte, da nach einem Zyklus, in welchem jeder Spieler einmal geleitet hatte, das Niveau wieder in etwa gleich war. Zu "Kollisionen in der Spielwelt" kam es bei uns offensichtlich nicht, doch hatte natürlich jeder Spielleiter seine eigenen Vorstellungen von der Welt Midgard. So waren schon deutliche Unterschiede in der Wahrnehmung und Interpretation der verschiedenen Spielleiter spürbar, was meines Erachtens einen großen Nachteil bei dem Modell mit den wechselnden Spielleitern darstellt. Liebe Grüße, , Fimolas!

Hallo Ariakas! Dies ist ein nicht zu unterschätzender Aspekt, da Midgard doch bedeutend ärmer an nichtmenschlichen Rassen ist, weshalb die Reaktionen von dem meist menschlichen Umfeld auf die nichtmenschlichen Abenteurer somit völlig anders, von distanzierter bis feindlicher, sind. Liebe Grüße, , Fimolas!