Einskaldir

naja, wenn ich mir die anzahl der drachen so anschaue, halte ich sie nicht für besonders potent.... Ähm, eigentlich sprach ich gar nicht von sexueller Potenz, sondern allgeimen von "Wirkmächtigkeit" des Stoffes (i.e. der Drachenhoden). Die wurde ja schon ganz zu Anfang dieses Themas angedeutet... Hätte ich mir aber eigentlich denken können, dass da wieder einer präpubertär eindeutig denkt. nun da im ersten posting Payams von beseitigung von errektionsstörungen die rede ist und ich im allgmeinen bei der rede von hoden und potenz von der sexuellen leistungsfähigkeit ausgehe, wirst du wohl der einzige sein, der in deiner "potenz" eine andere als die erwähnte sieht. wenn das nicht der fall war, hättest du dich deutlicher ausdrücken sollen. meine präpubertäre phase habe ich weit hinter mir gelassen und mein posting war ein durchaus ernstgemeinter denkanstoß und kein " hihi, da benutzt jemand das wort potenz posting" . da möchte man vielleicht eher dem fehldeutenden eine solch präpubertäre denkweise unterstellen.

nun ist sie ist schon deshalb wichtig, weil der entsprechend gerüstete später in der runde dran ist. ( Gw = entscheident für die reihenfolge in der kampfhandlung)

naja, wenn ich mir die anzahl der drachen so anschaue, halte ich sie nicht für besonders potent....

eine weise entscheidung!

Ja ja spottet nur! Bei uns war das von entscheidender Bedeutung. Damit haben wir anscheinend einen Lösungsweg gefunden, der euch vollkommen entgangen ist. Wir haben es ja auch nicht ganz ernst gemeint, und ich weiß auch gar nicht mehr wie wir darauf kamen. Die Wege eines Abenteuers sind schon merkwürdig. Irgendwas haben wir gesucht oder wollte dem Abfluss folgen oder so und mussten dann hören, dass es gar keinen gibt, was uns wiederum sehr verdutzte. Bei uns ist das zu einer Art geflügeltem Wort geworden. Nun immerhin dessen kannst du dich rühmen GH .

Jaja, streu ruhig Salz in meine Wunden. Ich schau zu Hause noch mal nach, ob mir noch was einfällt. (vielleicht fällt dem Herrn Einskaldir ja auch noch etwas ein, was ihn damals stutzig gemacht hat. Da war, glaub' ich, auch noch der Fischteich beim Kloster, der keinen Abfluss hatte... Merkwürdig, was sich Hr. Hupperich dabei gedacht hat, aber vielleicht handelte es sich dabei ja um einen unterirdischen Abfluss...?? Richtig ! Der fehlende Abfluss...

Ja, alles haben wir ihm kaputt gemacht... Ist aber auch ein Schwachpunkt im Abenteuer. Die Spione halten sich normalerweise die ganze Zeit dort auf. Und so ein Turm, der weit und breit der einzige ist, macht einen Spieler ja auch überhaupt nicht neugierig....

ich stimme dir in allen punkten zu. ja 2100 . ja, das ist eigentlich quatsch, weil der KiDoka darauf ausgelegt ist, seine künste in dieser hinsicht zur perfektion zu treiben. leider sind die regeln anderer ansicht, es sein denn man folgt lemeriels argumentation bezüglich der höchstwerte. ich würde es aber als hausregel ansehen. eine durchaus nachzuvollziehende und sinnvolle. ich hoffe, dass dieser "fehler" in der neuauflage des quellenbuches behoben wird oder die sache ganz klar gestellt wird.

die geschichte ist toll. viel besser um die wichtigen charaktere dort kennenzulernen, als ein paar charakterbeschreibungen oder werte.

wie ich oben schon schrieb darf man nur einmal nach ende der kampfhandlung würfeln, egal wie viele 20er man während des kampfes gewürfelt hat. Das weiß ich Einskaldier, aber meine Frage war darauf bezogen, was passiert, wenn man einen kritischne Erfolg und einen kritischen Fehler innerhalb eines Kampfes gemacht hat ... dann müsste man ja dementsprechend für Persönlichkeit und Fluch würfeln ... @Rana: Hatte ich sowieso mal vor werd mir auch diesem Strang entsprechend ein paar Gedanken dazu machen ... selbstverständlich nach Beendigung meiner Facharbeit *grmbl* alles klar ! hatte ich missverstanden. da die fluchregel mit dem misserfolg eure idee ist, müsst ihr euch wohl auch gedanken darüber machen.

ja, das ist nicht zu unterschätzen. diese tumben magischen waffen, die man eventuell bekommt sind ja meistens langweilig. so tut es auch richtig weh, wenn man sein herzblatt mal zerbricht oder verliert.

die idee ist nett. da weißt die waffe gleich drauf hin, dass man sich an diesem gegenstand die finger verbrennen könnte.

Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll HarryW sabotiert mal wieder alles. Das is' doch net neu. Da muss ich nichts zu sagen *g* Viele Grüße hj Wie B I T T E?????? <!--emo& HABT IHR DAS GEHÖRT? VERLEUMDUNG SAGT DER DOCH EINFACH: Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... mfg Detritus Wesentlich mehr! mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll HarryW sabotiert mal wieder alles. Das is' doch net neu. Da muss ich nichts zu sagen *g* Viele Grüße hj Also, das Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... *g* mfg Detritus Wesentlich mehr! *g* mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... *g* mfg Detritus Wesentlich mehr! *g* mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll HarryW sabotiert mal wieder alles. Das is' doch net neu. Da muss ich nichts zu sagen *g* Viele Grüße hj Trifft auf mich bestimmt nicht zu ich lass sowas nicht auf mir sitzen, wehe du sagst Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... *g* mfg Detritus Wesentlich mehr! *g* mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein Ärgstens Wehe, du zitierst mich richtig! Hornack zitieren das ist lustig 3, aber nur mit tricksen. Hornack Inzwischen geht mehr... *g* mfg Detritus Wesentlich mehr! *g* mfg Detritus Tatsächlich! Ich teste jetzt mal das Zitieren nach Vorschau. Grüße Prados Wow, endlich Megazitate für noch mehr Unübersichtlichkeit bei Regeldiskussionen *g* Du glaubst gar nicht, wass Detritus und ich diese Nacht alles per Messenger angestellt haben *lol* Viele Grüße hj Hm? Gibt das Forum bereits heir auf? Nein. Offenbar war ich nur zu dumm, den quotebutton zu drücken. Und jetz muß gut sein HuHu HarryW Schön Dich mal wieder zu sehen. Viele Grüße hj Hm? Warum hat HarryW das zweimal zitiert- und warum hat HJ nix dazu gesagt. BTW: Ich finde das seeeeeeehr eindruxvoll HarryW sabotiert mal wieder alles. Das is' doch net neu. Da muss ich nichts zu sagen *g* Viele Grüße hj nochmal! So da legen wir mal einen großen Rahmen drum... mfg Detritus Und nochmal nen Rahmen Viele Grüße hj Einer geht noch, einer geht noch rum mfg Detritus Ein Quote, sie alle zu finden, in den Absturz zu treiben und ewig zu binden Viele Grüße hj Na komm, 20 Zitate... oder? Jupp klappt... Na ja, glücklicherweise wird da nur hier so extrem betrieben. mfg Detritus Bis einer draufkommt, daß das in den Regelthreads auch geht *zitierversuch* Ui was ein toller Test einer geht noch...einer geht noch rein....

nun die fluchgeschichte kommt in B&R gar nicht vor. da gehts erstmal nur um die steigerung auf z.b. (0/+1) usw. nach dem waffen persönlich geworden sind, können sie sich noch zu individuellen waffen entwickeln. das liegt dann in Spielleiterhand. dann können zum beispiel so sachen entstehen, wie ich angegeben habe. ich denke die möglichkeiten sind schon vielfältig.

nun es wird als alternative auch beschrieben, dass miese chrakterzüge des trägers übergehen können. die waffe könnte z.b. zum töten verleiten, zum diebstahl anhalten etc.

wie ich oben schon schrieb darf man nur einmal nach ende der kampfhandlung würfeln, egal wie viele 20er man während des kampfes gewürfelt hat.

nun mit dem würfeln hätte man zumindest eine reelle chance in den händen. das andere ist leider immer sehr stark von der Spieleiterphantasie und seinem wohlwollen abhängig.

nun ich bin nicht Prados, aber EK hat recht. der KIDoKa hat waffenlosen kampf nicht als grundeigenschaft uns zahlt deshalb den normalen preis. die grundfähigkeit und die damit verbunden kostenhalbierung gilt nur für die techniken und das erlernen bzw. steigern der fähigkeit KiDo. edit möchte noch hinzufügen, dass waffenloser kampf und Kido zu trennen sind. einskaldir , einen Ninya spielend

wieso musss denn die magie immer hineingeschmiedet werden ? viele der individuellen waffen ( berühmte klingen midgards) sind wohl auch durch besondere ereignisse oder charakereigenschaften des trägers entstanden und nicht zur schmiedehand. wenn ich mich recht erinnere können auch nur so beseelte waffen ( KenPo) entstehen.

ich hatte schon von anfang an daran gedacht, wollte aber erstmal gucken, wie weit diese "regeln" noch verbreitet sind. da es wohl kaum gegen copyright verstößt und in diesem fall der diskussion nur förderlich ist, werde ich also versuchen die regeln wiederzugeben: die hintergrundgeschichte habe ich oben schon erläutert. sollte es dazu noch fragen geben, bitte stellen. es gibt also die möglichkeit, dass die spezialwaffe eines kämpfers zur persönlichen waffe werden kann. meistens handelt es sich dabei um speizialanfertigungen, die an größe, gewicht und bestimmte physische eigenschaften des trägers angepasst wurden, besonders schöne waffen oder um einen gegenstand, der zwar nach nichts aussieht, aber durch ein besonderes ereigniss mit seinem träger verknüpft ist. (B&R, seite 73). für jeden kämpfer ( mit ausnahme des barden, dem sein instrument über alles geht) besteht nun im kampf eine chance, dass die waffe zu einer persönlichen wird. wenn der kämpfer eine oder mehrere kritische treffer landet, darf er nach abschluss der kampfhandlung einmal mit den w % würfeln. bei einer 91 - 100 geht ein teil von ihm in die waffe ein und zwar folgendermaßen: 91-95 : magisch (+1/0) 96-99 : magisch (0/+1) 100 : magisch (+1/+1) oder magisch (0/+1) mit zusätzlicher an die persönlichkeit des trägers angepasste magie spielleiterentscheidung). die waffe ist nur für ihn magisch. andere träger profitieren nicht von einem entsprechenden bonus. außerdem kann ein kämpfer keine zweite persönliche waffe haben. eine bereits vorher magische waffe kann keine persönliche waffe werden. ich hoffe das genügt erstmal...

Hallo liebe forumler! hiermit möchte ich mal einen strang zu den werdenden / persönlichen waffen aus Barbarenwut und Ritterehre ( seite 73 f. ) eröffnen. dabei gehts mir sowohl um die regeln als auch persönliche erfahrungen eurerseits, solltet ihr je mit diesen gespielt haben. ersteinmal zum grundgedanken: wie in in vielen filmen und romanen schon beschrieben wird, mag ich die vorstellung, dass der held seine eigene persönliche waffe besitzt. und zwar nicht nur eine, die er irgendwo gefunden hat, sondern eine, die ihm in kritischen situationen beistand und somit ein persönliches band mit ihm geküpft hat. eine ursprünglich normal hergestellte oder für seine persönlichen bedürfnisse angefertigte waffe, die eine entwicklung nimmt, genau wie der abenteurer, und letztlich auch besondere eigenschaften gewinnt. was haltet ihr nun von den vorgegebenen regeln ? a) findet ihr die wahrscheinlichkeit ( bei jedem kritischen treffer 10 % ) zu hoch ? b) ist eine steigerung auch über die vorgaben (0/+1) ,(+1/0) , (+1/+1) oder (0/+1) mit zusätzlicher magie möglich ? c) wenn b zutrifft sollte eine begrenzung hinsichtlich der höhe bestehen bzw. sollte nach einer bereits geglückten steigerung die wahrscheinlich nach dem krit sinken, die waffen z.b auf (+2/0) etc. zu steigern ( z.b. dann nur noch 5 % ) d) spielt ihr mit diesen regeln und habt ihr bereits erfahrungen dazu gesammelt ? einskaldir, neugierig p.s. : da es hier sowohl um regeln als auch um gegenstände geht, finde ich das topic besser hier plaziert. auseinanderreißen von regeln und erfahrungen fände ich nicht so schön.

eine sehr schöne charkterklasse dazu ist übrigens der nahuatlanische trickser ( siehe quellenbuch). eine art spitzbube mit leichten zauberfähigkeiten ( blumen herbeizaubern u.ä. )

sorry. mich hat einfach diese angabe gewundert. normalerweise kenne ich nur die angabe RK = LR oder PR usw. mit den werten, um die sich der LP abzug reduziert, arbeite ich normalerweise nicht.

prinzipiell geht das. solange du dich nicht konzentrieren musst, um deinen aktuellen zauber aufrecht zu erhalten, kannst du auch mehrfach ( solange du die entsprechenden APs und materialkomponenten hast) zaubern. da beim pflanzenmann keine konzentration gefordert ist, sehe ich erstmal keine einschränkung in dieser hinsicht.

die idee ist nett. RK = 8 ist aber aus AD&D oder ?