Einskaldir

meine ist 1,76 m und wiegt keine 60 kg. wenn ich mir vorstelle wie die mit 83 kg aussehen würde, würde ich sie sicher nicht mehr elfisch nennen. aber warum nicht mal ein fetter elf ! allein die vorstellung ist schon genial.

@ jürgen: ich dachte dieser strang soll gerade erforschen, ob es immer sinnvoll ist, alles so zu schreiben wie es einem gerade in den sinn kommt. wenn das eh egal ist, können wir auch den strang hier dichtmachen und weiterschreiben wie uns der schnabel gerade gewachsen oder das gemüt gerade aufgelegt ist. von mir aus gerne. ich habe auch nichts gegen ironie , sarkasmus und andere stilmittel. kein problem. darum ging es mir nicht, sondern um den zeitpunkt. der war dir egal, weil du das bedürfniss dazu hattest und ich fand es unangebracht. jeder von uns hat seine meinung dazu kundgetan und fertig. so soll es denn sein.

@ Prados: tut mir leid, wenn ich deinen Kalauer nicht zuerst als solchen erkannt habe. die möglichkeiten, warum das so ist, hat Adjana sehr schön dargelegt. nun glaube ich, dass ein großteil dieses missverständnisses an mir liegt. außerdem hat sie natürlich recht, mir einen vorwurf in der angelegenheit zu machen, da ich nicht das beste angenommen habe, was hier schon vorgeschlagen wurde. mea culpa. aber sicherlich wirst du verständnis haben, dass ich, wenn auch etwas überstürzt, von keiner ironie bzw. einem kalauer ausgegangen bin, nachdem du kurz vorher den oben zitierten satz gebracht hast. also mein vorwurf an dich war wohl unangebracht, was mir dein letztes postin ( leider erst ) zeigt. meine ansicht über die überflüssigkeit des postings von Jürgen ändert das aber nicht. es war m.e. zu diesem zeitpunkt nicht mehr unbedingt angebracht, diesem kommentar noch zu verfassen. aber ihr könnt mir auch gerne einen übertriebenen beschützerinstinkt vorwerfen.

<span style='color:blue'>wegen fehlender berechtigung gelöscht. man sollte schon nachdenken, bevor man antwortet. die anschließende kritik ist berechtigt und sollte auch trotz dieser löschung verständlich bleiben.</span> aber du hast schon recht. jürgens beitrag ist ganz toll und vor allem für die diskussion förderlich. nachdem der beitrag Owens eh schon zerissen wurde, kann man ja auch ein paar tage später nochmal schreiben, dass man das auch so sieht. frei nach dem motto : hey ! gimme five. den haben wir fertig gemacht ! super weiter so! warum nur wird der ton immer in den strängen zum tonfall plötzlich unangebracht....

nun offenbar gehört es auch zum guten ton nochmal draufzutreten, wenn man schon am boden liegt. es gibt diesen klugen spruch: kaum ist gras über die sache gewachsen, da kommt so ein ochse und frisst es wieder weg.... edit verändert den grass

danke. werds bei gelegenheit nachlesen.

wirklich ? ich kann mich natürlich irren, aber ich wüsste nicht, dass sich das erweiterte vergabesystem auch auf kampfzauber auswirkt. steht das irgendwo ? wäre für eine seitenzahl dankbar.

nö. ein EP pro abgezogenen AP.

Sturm über Mokattam. 1. abenteuer

Da ich selbstverständlich die Verantwortung für meine Beiträge übernehme, kann ich die Einschätzung meiner Antwort nur bestätigen. Meine Antwort war böse - im Sinne von ärgerlich - ; Owens Beitrag hingegen war böswillig. Übrigens erweist du meiner vorsichtigen Meinung nach allen ernsthaften Kritikern an gewissen unglücklichen Auswüchsen in diesem Forum einen Bärendienst, wenn du Owens Beitrag als repräsentativ und seine Wortwahl als "etwas härter" bezeichnest. Sein Beitrag ist bei sehr zurückhaltender Einschätzung undifferenziert zu nennen. Grüße Prados nun ja, ich schätze seinen beitrag als repräsentativ ein, allerdings nur, was den inhalt angeht. denn ja, auch bei aller harten formulierung, den gibt es durchaus. ich schätze ihn keineswegs als typisch für den in diesem forum geführten ton ein. wenn das so rübergekommen ist, nehme ich davon abstand. mir gings nur um den inhalt,auf den bisher praktisch gar nicht eingegangen wurde. aber ich danke dir, dass du dich nicht persönlich angegriffen gefühlt hast, was den "mitschwingenden ton" angeht. ich habe nämlich überlegt, dich da exlizit, zumindest fast immer , rauszunehmen. aber da du dich dazu nicht gäußerst hast, war es wohl auch nicht nötig.

noch eine sache: was ich immer sehr positiv aufgefasst habe ( und ihr wisst, dass ich mich besonders in zwei strängen mit einigen von euch ziemlich angelegt habe ), ist die tatsache, dass diese streitigkeiten eigentlich immer auf den entsprechenden strang beschränkt bleiben. somit blieb bei jedem neu eröffneten immer die möglichkeit, emotional bei null anzufangen. ich hoffe das bleibt auch so.

nun auch ich finde, dass man sich zwar gedanken über seine wortwahl machen sollte, dass aber nicht bis zum exzess treiben darf. ich fände es furchtbar, wenn ich jeden satz nochmal intensivst auf eventuell vorhandene beleidigende tendenzen überprüfen müsste. eine diskussion impliziert nunmal immer die gefahr missverstanden zu werden. so ist das halt. was solls ? man muss sich auch nicht wie ein mimöschen anstellen und alles immer gleich persönlich nehmen. wenn es so aufgefasst wurde, werde ich es spätestens an der folgenden antwort merken. sollte die dann offensichtlich darauf hindeuten, dass sich jemand angegriffen fühlt, kann ich ja immer noch reagieren und zurückrudern. wenn nicht, habe ich es halt auch so gemeint, wie es verstanden wurde. ich persönlich kann Owen ( ja von wem sonst als von Einskaldir kann sowas kommen) teilweise verstehen. er hat seine worte mal etwas härter formuliert ( was ich persönlich jetzt nicht als gaaaanz so schlimm empfand), aber offensichtlich auch eine nicht völlig unrepräsentative meinung zu papier gebracht. Prados antwort zeigt übrigens sehr schön ( wie ja auch offensichtlich beabsichtigt), dass man auch mit neutralen worten genauso böse reagieren kann. ich finde es zunächst mal interessant, dass sich gerade wir, die vielposter, in einer kritisierenden antwort äüßern. ganz unabhängig davon, dass wir auch angesprochen waren. liegt dass nur daran, dass wir offensichtlich durchschnittlich mehr schreiben ? oder nehmen uns vielleicht deshalb so wenige seltenposter in schutz, weil sie glauben Owen hat recht ? ich für meinen teil kann nur sagen, das ich auch manchmal denke, diesen kommentar hätte der Glob Mod netter formulieren können. und den intellektuellenmodus gibt es m.e. durchaus hier im forum und er stört manchmal auch mich. ich meine damit nicht, den gehobenen schreibstil der manchmal gepflegt wird, sondern einfach der gewisse unterton, der da manchmal mitschwingt. und der kann auch bei nicht unbedigt so brilliant formulierten beiträgen vorhanden sein.

nun ich habe es nie gespielt, aber ich kann mich noch an den test damals erinnern. der war nicht ganz so positiv damit möchte ich dir auf keinen fall den spielspaß nehmen, der eh immer subjektiv wahrgenommen wird, sondern dich lediglich darauf vorbereiten, dass eventuell einige bugs auftreten oder ungereimtheiten. wenn dir also mal irgendwas komisch erscheinen sollte, muss das nicht an deiner spielweise liegen, sondern eventuell am spiel. wünsche dir auf jeden fall viel spaß! P.S. : wenn du jetzt nach konkreten beispielen fragst, werde ich dir leider nicht helfen können. ist dann doch zu lange her.

Elsa hat im Rawindra-strang selbst gesagt, dass die Corrinisbox auf jeden fall erst 2004 erscheint. und ich möchte zwar keine euphorie drücken, aber wenn alles so läuft wie immer, erscheint bei einer ankündigung der Kanthaipanbox für oktober 2003 diese frühestens zur spielemesse 2004.

@ Ody: du sollst doch hier tipps für coole oder besondere versionen geben und nicht die leute zum bringen.... also von mir nochmal was interessantes: personal jesus ( Depeche Mode) von Johnny Cash auf American IV

und genauso muss es sein. wenn du nicht vorne stehen kannst, lerne daraus und nimm demnächst eine fernkampfwaffe mit. ansonten hast du einfach keine punkte verdient. ihr könntet ja alternativ das AD&D system einführen. dann müsst ihr aber alles was das MIDGARD system betrifft, komplett aufgeben und umstellen. von einem pool mit KEP halte ich nichts, weil es m.e. die kämpfer benachteiligt. schliesslich bekämen dann auch die zauberer KEP ohne aktive kampfbeteiligung. wenn ich deine und Degas postings so angucke, scheint es mir eher, dass du dich bei der punktevergabe übergangen fühltest und ein bisschen neidisch auf den kuchen warst, den die anderen abbekamen. da kann ich dir nur raten, cool zu bleiben und es einfach mal so zu akzeptieren. es kommen mit sicherheit andere situationen, in denen du die punkte bekommst und die andere leer ausgehen.

dem schliesse ich mich uneingeschränkt an !!! und das tue ich nur selten ....

@ harry: soviel ich weiß, läuft dein AP beispiel auch über überwinden eines gegners . im übrigen stimme ich dir zu. wenn man Jürgens modell bei schmerzen berücksichtigt, müsste man einen solchen geringeren risikofaktor auch bei anderen sprüchen einführen. um ganz korrekt zu sein, sogar bei unterstützungszaubern, die die chancen der helden direkt erhöhen. das ist m.e. nicht durchführbar. meine gruppe hat es, s.o., sogar soweit vereinfacht, dass einfach alles als sonstiger zauber berechnet wird. dadurch wurde im schnitt bisher niemand benachteiligt oder hat vorteile gezogen. dafür ist es einfach.

eine unserer sehr wenigen hausregeln besteht darin, "schmerzen" als sonstigen zauber einzustufen. also 2*3 ZEPs.

@ valinor: da bleiben für mich ein paar fragen offen : wie kannst du ohne risiko kämpfen, wenn du keine fernkampfwaffe benutzt ( und davon gehe ich nach deiner bisherigen beschreibung aus) ? denn dann hättest du nach den regeln eh keinen anspruch auf punkte. wieso willst du unbedingt KEP als zauberer ? reichen dir fürs lernen nicht die AEPs , die du bekommst ? da kann es doch eigentlich nur um die punkte zur verbesserung von waffen und bewegungsfertigkeiten gehen oder ? hast du dir schon mal überlegt, dass den kämpfern auf der anderen seite das erwerben von ZEP grundsätzlich verwehrt ist und sie auch nur mit AEP wissensfertigkeiten steigern können ?

nun ich finde das keine ungerechte vergabe, sondern eine, die absolut in ordnung geht. wie du die situation beschreibst, konnte dein magier zum beispiel den gegner sehen. dass du nunmal versäumt hast, für eine solche situation wirksame sprüche zu lernen, ist m.e. erachtens schlichtweg dein pech. schmerzen, blitzeschleudern etc. oder die kämpfer unterstützende zauber hätten dir sicherlich auch viele punkte gebracht. wenn ich an die vielen abenteuer denke, wo es KEP nur für einen, max. zwei kämpfe gibt, während hingegen die zauberer die ganze zeit zauber sprechen und somit punkte einheimsen können, bin ich der meinung, dass sich sowas locker ausgleicht. der kämpfer mit dem bihänder hätte, wie du schon selbst gesagt hast, wahrscheinlich vorne mit der waffe wegen platzmangels sowieso nur gestört. auch er hat halt diesmal pech gehabt. hätte er eine fernkampfwaffe gelernt, hätte er punkte bekommen. dafür ist er auch nicht das risiko des todes oder einer kritischen verletzung eingegangen, die da ganz schnell mal passieren kann. dann hätte er nämlich den rückzug des kameraden decken und selbst punkte bekommen können. wenn sich ein zauberer beim kampf im hintergrund aufhält, ist das in der regel selbstschutz und würde von mir bestimmt keine punkte für rollenspieltypisches verhalten bekommen.

da gebe ich dir recht. vielleicht solltest du den alten strang zur "tonfall und Zensur" wieder aufmachen. da hätte das ganze auch reingepasst oder man hätte beim durchlesen schon sehen können, dass dieser "streit" nichts neues ist.

Little wing (Jimmi Hendrix) von Stevie Ray Vaughan. für alle gitarrenfreaks hier! ein super geiles cover im leicht swingenden bluesigen stil von Stevie. absolut geil. castles made of sand ( Jimmi Hendrix) und time after time ( Cindy Lauper) von Tuck & Patty. wunderbare versionen nur mit der akustischen gitarre untermalt. zwei meiner lieblinge. sehr empfehlenswert.

In the ghetto (Elvis Presley) von Natalie Merchant und Tracy Chapman im duett. live version in exellenter qualität. der wahnsinn! Jersey girl (Tom Waits) von Bruce Springsteen. offizielle lieveaufnahme (75-85 live) . sehr schöne version. caravan ( Van Morrison) von den Counting Crows. eine akustik live version. gute qualität. Can't help fallin' in love ( Elvis Presley) von U2. live aufnahme aus Dublin von der Achtung Baby tour. geile version in der Bono eine strophe mit kkopfstimme ( extrem hoch) singt.

ich mache dann auch gleich mal einen anfang. für die angabe des originalkünstlers übernehme ich aber keine verantwortung und lasse mich gerne korrigieren. fields of gold (Sting) von Eva Cassidy. meines erachtens eine wahnsinnsversion, unglaublich intensiv und einer meiner absoluten favoriten. dringend empfohlen. selbst sting hat gesagt, dass er sich dieses lied immer so gewünscht hat. smells like teen spirit (Nirvana) von Tori Amos . ganz tolle version des originals. natürlich anders interpretiert und eine reine pianoversion. handbags and gladrags ( Rod Steward) von den Stereophonics . sehr schöne version des Stewardklassikers sexual healing (Marvin Gaye) von Ben Harper. live aufnahme mit der akustischen gitarre. schönes cover. qualität gut. longs black veil ( Johnny Cash) von der Dave Matthews Band. live version auf einem cashtribute im duett mit Emmylou Harris. exellente qualität.