Einskaldir

so ich bin raus. muss morgen arbeiten. gute nacht, jungs !

ausgezeichnet ! von langer hand geplant das ganze !

offensichtlich... hauptsache das forum wird nicht dem ordnungsamt gemeldet..

Boah, hast du merkwürdige Trinkgewohnheiten. Grüße Prados Manche Menschen können eben ohne Kaffee nicht schlafen. Viele Grüße Harry, Teetrinker Ja ich. Nennt man Entzugserscheinungen. Bartender, noch einen Schuß Koffein für mich. Sagt mal: Hier gibt*s Bier und Rum und das ist FSK6? Das hat BB verbrochen. mfg Detritus die kneipe ist schon besser geführt worden... und wo hängt das jugendschutzgesetz ?

Boah, hast du merkwürdige Trinkgewohnheiten. Grüße Prados ich bin halt eklig... ... und wahrscheinlich sehr lange wach! Grüße Prados eigentlich hatte ich mehr auf deine "besonderen" cappuccinos gehofft.. die mit den nebenwirkungen, außer hyperaktivität...

Boah, hast du merkwürdige Trinkgewohnheiten. Grüße Prados ich bin halt eklig...

es ist eindeutig zeit für einen cappuccino !

obwohl mir die schockdiskussion eigentlich egal ist, weil der schock ja nach meiner meinung sowieso den wurf auf tabelle 2.5 ausschließt, möchte ich nur kurz anmerken, dass der schock aus der krit tabelle wohl ziemlich nah ( und damit für mich vergleichbar) mit dem ist, den die peitsche bei misslungenem PW:WK anrichtet.

das hatte halt nur was mit der off-topic sache zu tun. podaleirios strang hatte z.b. nichts damit zu tun. der wurde auch erst später eröffnet. hier gings also nicht wirklich um schützen von "heiligen kühen" wenn du das so empfunden hast. es war einfach eine sinnvolle moderation.

@ Dengg: das schließen des Hg stranges war für mich absolut nachvollziehbar, weil geklärt. alle hatten ihre position klar gemacht. was nun kam, war einfach off-topic. der strang sollte die regelfrage klären und das tat er. als Harry dann seine selbstentworfene tabelle postete, hatte das nichts mehr mit der strangfrage zu tun. er hätte ja gerne einen neuen strang mit " Hausregel zum HG" oder so aufmachen können. im gegensatz zu dir wünsche ich mir öfter eine strengere moderation. und ich bin da nicht alleine, weil oft stränge zu veschwampfen drohen. und das nicht immer nur mit lustigen bemerkungen, sondern auch mit "regelschwampf".

sie leidet "nur" darunter" ? ich glaube bei dieser auswirkung besteht die einzige möglichkeit noch nachträglich zu sterben oder ? oder gehst du bei deiner aussage davon aus, dass sie den PW schafft ?

ich möchte nochmal kurz meine meinung sagen, die ich mir jetzt nach euren beiträgen gebildet habe: die regelpassage hat Marek ja schon zitiert: "... Dieser Wurf entfällt, wenn die Lebenspunkte in erster Linie durch Krankheit, Vergiftung oder Zauberei, durch einen kritischen Treffer (s. S. 242) oder durch einen schweren Sturz (Tabelle 2.4) verloren gegangen sind, da in diesen Fälle(n) die Ursache für den besorgniserregenden Zustand der Person bereits feststeht." was ist nun ein kritischer treffer ? jeder 20er ? ich glaube den kritischen treffer im sinne der regeln macht doch eines aus: er hat mehr konsequenzen, als einfach einen abzug von lebenspunkten. es kommt immer noch etwas dazu. soviel ich weiß, steht ( verzeiht ich habe noch immer kein regelwerk) jetzt bei 1-10 ,es bliebe ein einfacher schwerer treffer. damit fällt 1-10 m.e. raus. tritt dies ein, muss bei 3 LP und weniger auf die schweren verletzungen gewürfelt werden. gleiches gilt für meinen oben erwähnten wirbelsäulentreffer, der aufgrund der gelungen W10 wurfes ein schwerer treffer blieb. gleiches gilt für die von Eike erwähnten unmöglichen krits wie arm treffer auf den fehlenden arm des einarmigen. der schock bei 11-20 hat aber ganz offensichtlich weitere konsequenzen im sinne eines krits, nämlich eine runde aussetzen. das mag wenig sein, macht ihn aber dennoch zu einem krit im sinne des o.g. satzes. es ist kein schwerer treffer sondern ein kritischer . stellt sich dieser also ein , wie bei Hiram, wird nicht auf die tabelle der schweren verletzungen gewürfelt. somit erklären sich die regeln m.e. von selbst. der begriff der " längerfristigen verletzung" ist also m.e. obsolet und wird vom regelwerk auch nicht benutzt. wem das nicht reicht mag den schock ja rausnehmen, aber das wäre m.e. eine hausregelung.

ja das verstehe ich schon. ich wollte nur deutlich machen, dass die teilweise vorgeschlagene berücksichtigung von nicht dauerhaften folgen bei der krti tabelle nicht nur auf 1-20 beschränkt wäre.

deshalb meine frage oben. das kann dann aber wieder zu problemen führen. ich habe leider kein regelwerk da, aber wir hatten dienstag einen kritischen treffer ( also EInskaldir), der sich beim erwürfeln als rumpftreffer herausstellte. wenn dann bei einem wurf mit W 10, der würfelwurf gleich oder geringer ist, als der LP verlust durch den treffer, werden körperteile permanent gelähmt. was macht man dann, wenn man glück hat und nichts passiert, weil der W 10er wurf "gut ausging ? dann bleibt lediglich der schwere treffer. nach der meinung von HN hat er dann zwar glück gehabt, aber letztlich muss doch auch nochmal auf die schweren verletzungen gewürfelt werden, weil eben nichts langfristiges rausgekommen ist. also hast du schon mal als ausnahme auf der krit tabelle den bereich 1-10 , weil gar nichts dann 11-20 , weil "nur" schock" dann den von mir besagten rumpftreffer, wenn glück gehabt und möglicherweise noch welche, die ich gerade nicht nachlesen kann. bisschen viel oder ?

Den Gedankengang verstehe ich nicht. Was meinst du im zweiten Satz mit "bei kritischem Schaden"? Ich habe den Verdacht, dass du damit die Tabelle bei kritischen Treffern meinst, weil diese bei 1-10 in der Tat nur normalen schweren Schaden ausweist. Dann wäre deine Argumentation allerdings zirkelschlüssig. Die Tabelle über schwere Verletzungen kannst du allerdings auch nicht meinen, weil die unter 1-10 ganz sicher eine kritische Verletzung anzeigt. Ich bitte dich daher, deine Aussage noch einmal zu überdenken und ggf. richtig zu stellen. Gruß, Hendrik hm. also verstehe ich dich richtig Hendrik, dass du im grunde immer dann einen wurf auf die tabelle für schwere verletzungen willst, wenn die tabelle für krits einen solchen längerfristigen folgeschaden nicht herbeiführt ? also wenn z.b. bei dem wurf auf krits eine 1-10 fällt oder wie in diesem beispiel beim schock ?

och... beim zweiten schlag stell ich gerade fest... der ist ja immer so steil...

ich habe gerade in der version drei den pingu 1430,5 m weit geschlagen. der witz war.. ich habe den soo steil abgeschlagen, dass er fast senkrecht abging und ca 10 sek nicht mehr runterkam....

das stimmt. gothic II soll ganz phantastisch sein. tolle story und wunderschöne grafik.

die begegung mit dem todlosen ging übrigens klar an den selbigen. die gruppe bestand noch aus vieren, alle fett in grad sieben. auf der anderen seite der todlose und ein belebter metalltisch ( 35 LP 70 AP ) ziemlich cool, wenn man sich als todloser mit zweite haut praktisch in 1 sec immun gegen körperzauber machen kann. denn " ach was solls" investiere ich einfach mal 100 APs in diese und habe einen ABW von 1. leider kann er nicht geistesschild anwenden. großzügig wie ich war durfte die gruppe geprügelt, aber ohne tote, von dannen ziehen. schließlich ließ sie vernünftigerweise den tempelschatz und das artefakt, dessen besorgen ihr auftrag war, genau da, wo der todlose es am liebsten hat. genau bei sich. sonst...

dem kann ich nur zustimmen. die 93 % in fast allen spielemagazinen kommen nicht von ungefähr. habe sehr viel gutes gehört und bin sehr betrübt, dass mein rechner das nicht mehr wirklich mitmacht.

baldursgate , was stimmung und story angeht. ansonsten morrowind

jetzt gibts wirklich heißen kakao ...

die liste ist im übrigen von diese internetseite namen, deren link bereits unter sonstiges im regionenforum steht. das ändert natürlich nichts an der qualität der liste und vor allem der seite, die auch für alle anderen regionen midgards mehr als hilfreich ist.

hihi.. jetzt hatte ich tatsächlich den falschen knopf gedrückt und meinen beitrag in Prados` reineditiert...

nein hab ich leider nicht. :-( ich habe mal gehört es gäbe auch eine programmtechnik, mit der man die dvds umwandelt. also dass man dvds ins divx format umwandeln kann, ist ja klar. mir wurde erzählt, dass man dabei einfach die bildqualität auf null setzten soll und damit nur die tonspur als wave datei ziehen kann. davon schon mal gehört ?