sarandira

Darum geht es mir nicht. Ich weiß, dass das schon immer ging, wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, zu filtern oder direkt in meinem Profil nach meinen Beiträgen zu suchen. Es geht mir darum, dass meine Beiträge in den Profilen meiner "Freunde" (ich setze das jetzt mal in Klammern, da ich Forums-Freundschaften nicht mit echten Freundschaften gleich setze), jedem, der ein Profil anklickt, gleich aufs Auge gedrückt werden. Bei jemandem, der sehr viele "Freunde" hat, ist das dann wie in der Aktivitäten-Liste. Meine (Schwampf-)Beiträge gehen dann in der allgemeinen Forumsaktivität unter. Hat einer meiner "Freunde" aber selbst wenige "Freunde", dann steht da im Extremfall eine "Sarandiras letzte Beiträge"-Liste auf der Startseite seines Profils. Und das liest im Zweifelsfall eher seltener mein "Freund", sondern irgendjemand, der sein Profil anschaut. Das stört mich extrem, denn da steht nicht nur, wo ich etwas gepostet habe, sondern auch was - und das dann ohne den Zusammenhang des entsprechenden Strangs. Es mag sein, dass es hier sowas wie eine echte Privatsphäre sowieso nicht gibt - aber es gibt doch noch einen Unterschied zwischen "kann jeder, der will, herausfinden" und "bekommt jeder, ob er will oder nicht, aufs Auge gedrückt". Wenn es nicht anders geht, muss ich wohl auf die Freundschaftshäkchen bei meinen Kontakten verzichten - und darum habe ich sie inzwischen auch schon entfernt. Ich hoffe mal, es sind alle hier so vernünftig, das nicht persönlich zu nehmen!!! Aber ich habe auch den Eindruck, dass vielen die Brisanz der ganzen Sache nicht bewusst ist, da sie bisher nur von der Aktivitätenliste in ihrem eigenen Profil ausgegangen sind - und sich einfach sagen "ich nutze die nicht bzw. schaue da so selten rein - da stört sie mich nicht".

Gehe ich recht in der Befürchtung, dass man den Schwampf nicht von den Aktivitäten ausnehmen kann? D.h. bei jedem meiner Kontakte taucht jetzt im Profil erst mal eine Liste meiner letzten Schwampf-Blödsinnbeiträge auf - mal überspitzt gesagt? Um es noch etwas ausführlicher zu erklären, worum es mir geht: Ich möchte eigentlich noch nicht mal unbedingt, dass man in meinem Profil eine Liste aller meiner Beiträge anschauen kann - aber wenn es denn unbedingt sein muss, meinetwegen. Noch unangenehmer finde ich allerdings, dass jetzt auch in den Profilen meiner Kontakte aufgelistet wird, was ich so in letzter Zeit von mir gegeben habe. Und am unangenehmsten finde ich, dass das auch die Schwampfbeiträge betrifft. Ich kann mir auch vorstellen, dass es meine Kontakte nervt, wenn in ihrem Profil dann immer als erstes steht "Sarandira hat geschrieben: So, ich habe jetzt endlich meine Küche aufgeräumt" oder "Sarandira hat geschrieben: Gute Nacht, Schwampf!". Über die Sinnhaftigkeit dieser Postings brauchen wir hier nicht zu diskutieren, das ist Schwampf und keine ernsthafte Forumsdiskussion. Und genau darum sollte es auch da bleiben, wo es hingehört. Daher die Frage: 1. ist es technisch irgendwie möglich, das Schwampf-Unterforum von den Aktivitäten auszuschließen? 2. Falls nein: kann man zumindest ausschalten, dass in den Profilen auch die Aktivitäten der Kontakte/Freunde des Profilinhabers angezeigt werden? Falls das nicht geht, würde ich als Konsequenz für mich zumindest meine Kontakte/Freunde wieder aus der Liste streichen und keine Freundschaftsanfragen mehr annehmen (deren Sinn ich - außer der eingeschränkteren Freigabe von Fotoalben oder Blogs - ehrlich gesagt sowieso noch nicht so richtig durchschaut habe).

So, ich habe jetzt mal optimistisch für 10 Personen reserviert - ab 19 Uhr und bei schönem Wetter im Freien. Könnten mir die bisher Unentschlossenen bitte nochmal Bescheid geben, wie es jetzt aussieht? Und falls sich noch jemand anschließt bitte auch, damit ich die Reservierung noch erweitern kann! Ach ja, die Homepage des Eckhaus scheint gerade nicht zu funktionieren. Die Adresse ist: Bornheimer Landstr. 45, 60316 Frankfurt am Main Freu mich schon!

Kann es sein, dass eines der Kommunikationsprobleme hier im Forum darin begründet ist, dass oft eigentlich auf einen oder mehrere bestimmte Beiträge Bezug genommen wird - diese aber nicht konkret genannt oder verlinkt werden, sondern eine allgemeinere Formulierung verwendet wird? Dem Beitragschreiber mag klar sein, auf welche konkreten Beiträge er sich bezieht - dem Leser nicht unbedingt, und so fühlen sich die Autoren andere Beiträge mit eingeschlossen, es kommt zu Verallgemeinerungen und noch mehr Missverständnissen und das Ganze schaukelt sich immer weiter hoch.

Ich habe für hochauflösend, aber nicht IPad-kompatibel abgestimmt, falls sich der höhere Aufwand der IPad-Kompatibilität bei nicht kostenlosen PDFs auf den Preis auswirkt (und das für mich nicht nötig wäre). Falls es keinen Preis-Unterschied macht, wäre mir die größere Dateigröße egal, dann natürlich zugunsten der iPad-Besitzer auch iPad-kompatibel.

Wenn die Wettervorhersage so bleibt, werde ich versuchen, einen Platz im Freien zu reservieren. Ich hoffe, das trifft auf Zustimmung?

Ich wollte es gestern abend noch sagen und hab's vor lauter Aufregung vergessen.... Stammtisch am Dienstag 03.07.2012 (im Eckhaus) Dabei: Sarandira DiRi Nomo Sikeron Toro Glen Skye Vielleicht: Ohgottohgott (+ Dinlair?) Raven (+ Wibiv + Mini-Raven?) Keine Zeit: Bruder Buck Schizo

Das werte ich mal als Zusage Stammtisch am Dienstag 03.07.2012 (im Eckhaus) Dabei: Sarandira DiRi Nomo Sikeron Toro Vielleicht: Ohgottohgott (+ Dinlair?) Raven (+ Wibiv + Mini-Raven?) Keine Zeit: Bruder Buck

:turn: Stammtisch am Dienstag 03.07.2012 (im Eckhaus) Dabei: Sarandira DiRi Nomo Sikeron Vielleicht: Ohgottohgott (+ Dinlair?) Raven (+ Wibiv + Mini-Raven?) Keine Zeit: Bruder Buck

Dann fang ich doch mal wieder eine Liste an: Stammtisch am Dienstag 03.07.2012 (im Eckhaus?) Dabei: Sarandira Vielleicht: Ohgottohgott (+ Dinlair?) Raven (+ Wibiv + Mini-Raven?) Keine Zeit: Bruder Buck

Beziehungsweise abhängig vom Spielleiter- und Spielertyp. Da gibt es ja, wie soeben auch von Dir festgestellt, "grundsätzlich unterschiedliche Typen". Ich glaube, ich gehöre auch eher zum selben Spielertyp wie Adjana. Ich mag auch eher kürzere (d.h. schon über mehrere Spielabende, auch mal ein paar Monate, aber nicht Jahre), abgeschlossene Abenteuer, an deren Ende es eine große Auflösung gibt.

Mal abgesehen davon, dass der Strang am Anfang auch so hieß

Um nochmal eine Alternativlocation zur Diskussion zu stellen: Das Eckhaus wurde glaube ich auch schon mal vorgeschlagen. Ich war noch nie drinnen, aber draußen hab ich da schon mal gegessen und meine mich zu erinnern, dass es lecker war. Verkehrs-Anbindung: 600m zum Parkhaus Mousonturm (Waldschmidtstraße 6) 350m zur U-Bahn-Haltestelle Merianplatz (U4) 270m zur Haltestelle Friedberger Platz (Straba 12 u. 18, Bus 30) Und wem das alles zu kompliziert ist: etwa 15 Minuten zu Fuß zur Konstablerwache, da gibt's Parkhäuser und öffentliche Verkehrsmittel für jeden Geschmack

Sorry, die Ersatztermindiskussion ist mir jetzt irgendwie etwas untergegangen. Vielleicht sollten wir da auch mal wie andere eine Doodle-Umfrage aufmachen, wenn es allgemeines Interesse an einem Stammtischbrunch gibt. Jetzt steht aber schon nächste Woche der 3. Juli im Raum - diesmal ein Dienstag. Wer wäre dabei und wo versuchen wir diesmal, alle glücklich zu machen?

Ich hatte ja diesmal schon frühzeitig getippt, aber mir hätte das auch passieren können. Oft tippe ich auch erst kurz vorher.

Was lernt man daraus: sicherheitshalber frühzeitig schon mal irgendwas tippen - korrigieren kann man immer noch. Da tipp ich doch besser schon mal die Halbfinale...

Wenn ich nochmal nacheinander zitieren darf: Ok, ich hatte aus dem Zusammenhang jetzt eher verstanden, dass es um ein "lineares" schrittweises Enthüllen von Informationen geht - was für mich etwas anderes ist als eine "lineare" Dramaturgie.

??? Ich kenne jetzt noch nicht soo viele Abenteuer von Adjana, aber die, die ich gespielt/geleitet oder gelesen habe, kamen mir bei weitem nicht so linear vor, wie das jetzt hier rüberkommt. Unter linear hätte ich jetzt verstanden, dass man an die nächste Information nur rankommt, wenn man die erste bekommen/entschlüsselt hat usw. usf.

Ich finde den Vergleich auch gut

Ich wäre mir da ziemlich sicher!

[x] Done Ich lese da immer noch von Fortos"... Ich auch! Da frage ich mich jetzt, was er korrigiert hat?

Arrghhhh.... Wäre irgendein Moderator so lieb, den Titel in diesem Strang zu korrigieren? Danke!

Auf Spiegel Online gibt es gerade einen Artikel und Fotos mit dem Thema Verbrecherfotos aus dem 19. Jahrhundert

Gute Idee. Sarandira wird fest eingestellt. Aha. Gefragt werde ich ja sowieso nie . Dann überleg ich mir mal mein Gehalt!

Fände ich interessant, aber vorher will ich noch ein bisschen Spielleiter-Erfahrung sammeln