FrankBlack78

Oh, ich habe das so gelöscht... Hmmm... das kann dir einmal auf den Kopf fallen, weil du dann Sachen in der "Datenbank" von apt/dkg stehen hast, die nicht stimmen, weil die darunterliegenden Files verschwunden sind. Scheinbar ist genau das bei mir passiert. Obwohl ich manuell nichts gelöscht habe. Das Problem welches ich jetzt habe ist, dass Synaptic immer versucht den 2.6.24-17 zu entfernen, dass aber nicht kann, da es hierzu keinen Dateien mehr auf dem Rechner gibt (Fragt mich nicht wieso. Ich hab keine Ahnung warum die nicht da sind. Könnte sein, dass das der Kernel, wo das Update mal nicht geklappt hat). Das ist natürlich jetzt blöd, da Synaptic jedesmal mit einer Fehlermeldung abbricht. Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: linux-ubuntu-modules-2.6.24-17-generic 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 1 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 1 nicht vollständig installiert oder entfernt. After this operation, 15,3MB disk space will be freed. Möchten Sie fortfahren [J/n]? j (Lese Datenbank ... 123038 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Entferne linux-ubuntu-modules-2.6.24-17-generic ... FATAL: Could not open '/boot/System.map-2.6.24-17-generic': No such file or directory update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.24-17-generic Cannot find /lib/modules/2.6.24-17-generic update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.24-17-generic dpkg: Fehler beim Bearbeiten von linux-ubuntu-modules-2.6.24-17-generic (--remove): Unterprozess post-removal script gab den Fehlerwert 1 zurück Fehler traten auf beim Bearbeiten von: linux-ubuntu-modules-2.6.24-17-generic E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Jetzt kann ich nichtmal einen dist-update machen, da Synaptic natürlich zuerst versucht das Paket zu entfernen, dabei aber schon abbricht. Gruß Frank

Heute morgen, fast noch im Halbschlaf. Ein Griff ins CD Regal. Schließlich brauche ich morgens ordentliche Mucke um wach zu werden. Ein echter Glücksgriff. Bin gerade wieder voll infiziert. Pearl Jam. Die wohl geilste Band des Grunge. Zwar im Schatten von Nirvana gewachsen, aber doch um längen besser. Eddie Vedder rules... Ein Lied welches mich immer wieder berührt ist Black. Ich hoffe ich bekomme irgendwann mal die Gelegenheit PJ live zu sehen. 8gz5nqOTueg

Ach so. Das meinst du. OK. Jetzt bin ich wirklich verwirrt. Ich hab den Rechner eben nochmal runtergefahren. Alles wie vorher. Alles schwarz. Beim erneuten hochfahren genauso. Trotz drücken von Fn-F-irgendwas. Alles schwarz. Dann wie üblich der Anmeldebildschirm von GNOME. Dort habe ich den Rechner dann ohne mich vorher bei GNOME anzumelden runtergefahren. Und siehe da. Zum ersten mal seit 2-3 Tagen sehe ich auch auf dem Bildschirm, dass der Rechner runterfährt. Beim hochfahren eben dann alles wieer ganz normal. Als wäre nie etwas gewesen. Jetzt sehe ich auch meine Konsolen. Bin ja mal gespannt, ob das jetzt ein einmaliges Vergnügen war, oder ob sich das Problem in Luft aufgelöst hat.

Treiber habe ich nicht gefunden. Und ich habe Linux immer vollständig runtergefahren (also nicht "Ruhezustand" wie es bei Ubuntu heißt). Nein. Wie gesagt, ich habe momentan keinen Bildschirm bzw. Kabel für TV greifbar. Müsste ich am Wochenende mal testen. Nein. Das habe ich schon versucht. War mein erster Gedanke, da ich das bei meinem alten Notebook hatte. Aber da tut sich nichts. Er ist konsequent schwarz, bis zum Anmeldefenster von GNOME. Was ich jetzt noch nicht versucht habe ist Windows zu starten. Wenn ich den richtigen Zeitpunkt erwische, sollte das auch möglich sein. Oder ich ändere die Reihenfolge im Bootloader. Gruß Frank

ATI. Treiber? Keine Ahnung. Das läuft mehr oder weniger alles out-of-the-box. Das Problem tritt seit (naja sagen wir mal) 2 Tagen auf. Suspend to was? Was mich halt ein wenig an einen Hardwarefehler glauben lässt ist die Tatsache, dass nicht nur der Bootvorgang von Linux einen schwarzen Bildschirm produziert, sondern auch schon die Bios-Bootphase direkt nach dem Einschalten. Leider habe ich gerade keinen Bildschirm greifbar um zumindest das mal zu testen. Gruß Frank

Nein. Habe ich noch nicht versucht. Ist momentan auch ein wenig schwierig.

Nein. Ich meine die Linux Konsole. Mein Linux bootet standerdmäßig GNOME (die grafische Oberfläche). Durch gleichzeitiges drücken von Strg-Alt-F1 (z.B.) kann man aber jederzeit auf die (nicht grafische) Konsole wechseln. ALLE Konsolen sind ebenfalls pechschwarz. Nur GNOME läuft munter und wird auch brav angezeigt. Nur alles andere mag mein Monitor scheinbar nicht mehr.

Oh. Ich sehe gerade das ich das wichtigste scheinbar vergessen habe zu schreiben: Ja. Danach geht alles als wäre nichts gewesen. Außer die Konsolen. Die sind nach wie vor schwarz. GNOME läuft aber ganz normal.

Bist du bei diesen 3 sicher? Wie sollte es dann gehen, dass nach dem Bootvorgang unter GNOME alles ganz normal läuft. Mal davon abgesehen, dass auch alle Konsolen (Also Strg-Alt-F1-x) schwarz sind. Es scheint so also wäre alles schwarz außer wenn ich unter GNOME bin. Gruß Frank

Eine dunkle Macht scheint es seit kurzem auf mich abgesehen zu haben. Anders kann ich mir die ganzen Probleme in letzter Zeit nicht erklären. Folgendes: Starte ich mein Notebook (IBM ThinkPad T60), bleibt seit kurzem der Bildschirm komplett schwarz. Und zwar sowohl wenn der Rechner hochfährt (also da wo man Entf drücken könnte um ins Bios zu kommen), aber auch mein GRUB-Menü ist nicht zu sehen. Die Festplatte arbeitet aber. Da der Bildschirm schwarz bleibt, und ich dann wegen eingeschränkter SIcht nichts sehe, bootet dann irgendwann Linux. Aber auch der Bootvorgang von Linux ist nicht zu sehen. Der Bildschirm bleibt schwarz. Nachdem Linux gebootet ist und GNOME startet, flackert es kurz und der Anmeldebildschirm von GNOME ist zu sehen. Das ist dann auch das erste was auf dem Bildschirm erscheint, seit der Rechner angestellt wurde. Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären, wie es zu sowas kommen kann. Hat jemand von euch eine Idee? Gruß Frank

Sätze, Worte, Buchstabensalat wie das da ist m.E. einer der Hauptgründe, weshalb es viele Leute gibt, denen langsam aber sicher der Geduldsfaden mit dir reißt. Es gibt jede Menge Postings von dir, die in diesem Stile verfasst sind. Oder du machst es dir mal ganz einfach und postest nur ein Wort als Antwort (welches meistens genauso unverständlich ist). Du machst es damit den Nutzern aber auch (oder insbesondere) den Moderatoren im Grunde richtig schwer. Einerseits muss man davon ausgehen, dass du etwas zum Thema beitragen wolltest, andererseits versteht es kein Mensch. Das führt dann dazu, dass Forumsnutzer nachfragen. Du antwortest wieder nur einsilbig bzw. unverständlich. Das führt zu Rückfragen usw. Irgendwann wird moderiert. Es wird sich beschwert. Hinzu kommt deine Angewohnheit Stränge in ihrem Thema extrem weit auszudehnen (vermutlich auch deshalb, weil dich keiner versteht). Es geht mir nicht darum dich anzuprangern. Was hätte ich davon? Aber ich würde dich ganz dringend bitten künftig mit etwas mehr Bedacht und vor allem Rücksicht auf die Diskussionsteilnehmer deine Beiträge zu verfassen. So wie es derzeit läuft, ist es für alle Beteiligten nur stressig, anstrengend und nervenaufreibend. Gruß Frank

Moderation : Ich habe hieraus mal einen eigenen Strang gemacht, da es doch um etwas anderes geht. Gruß Frank Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich gehe mal davon aus, dass es heutzutage sicherer ist 100 verschiedene Passwörter auf ein Blatt Papier zu schreiben als auf100 Webseiten das gleiche Passwort zu verwenden. Gruß Frank

Aaaah. Danke Einsi. So habe ich mir wieder einen (längeren) Beitrag gespart. Volle Zustimmung. Gruß Frank

Dieser Strang könnte hilfreich sein. Gruß Frank

Ganz ehrlich? Ich habe nicht die geringste Ahnung. Ich habe es nicht (bewusst) installiert. Gruß Frank

So, ich konnte wohl das meiste fixen. Ergo... 'uname -a' Linux magrathea 2.6.24-21-generic #1 SMP Mon Aug 25 17:32:09 UTC 2008 i686 GNU/Linux 'df' Dateisystem 1K‐Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/sda6 19245588 3720444 14555224 21% / varrun 257188 116 257072 1% /var/run varlock 257188 0 257188 0% /var/lock udev 257188 64 257124 1% /dev devshm 257188 12 257176 1% /dev/shm /dev/sda3 93327 42103 46405 48% /boot gvfs-fuse-daemon 19245588 3720444 14555224 21% /home/zaphod/.gvfs Den Kernel 2.6.24-16 habe ich sicherheitshalber aber mal gelassen. Scheint soweit jetzt aber alles wieder im grünen Bereich zu sein. Vielen Dank für eure Hilfe. Gruß Frank

Ich habe jetzt erstmal V17-19 mit Synaptic gelöscht um Platz auf /boot zu schaffen. Da es in 5 Tagen eh eine neue Ubuntu-Version gibt, warte ich mal ab, ob sich das Problem von selbst behebt. Anscheinend war es aber die V17 welche die Probleme verursachte. Die taucht in Synaptic noch auf, ist aber im boot-Verzeichnis nicht mehr vorhanden, obwohl ich da nie manuell was gelöscht habe. Den Eintrag habe ich bis jetzt auch noch nicht wegbekommen. V21 bootet inzwischen durch. Allerdings endet der Bootvorgang von Gnome auf einem weißen Bildschirm. Ich werde morgen mal schauen, ob ich mit dem Recovery-Modus da noch was fixen kann. Könnte in der tat am Grafiktreiber liegen. Gruß Frank

Sag ich ja. Seitdem einmal ein Update schief gelaufen ist, laufen alle seither auch schief. Und seitdem ist mein boot-Verzeichnis voll. Vorher waren immer bequeme 11 MB frei. Komisch das.

Also das hat schonmal nicht gebootet. Gruß Frank

Er benutzt Ubuntu. Ich werde das morgen mal testen. Einstweilen danke für die Hilfe. Mal schauen ob ich das hinbekomme. Gruß Frank

title Ubuntu 8.04, kernel 2.6.24-19-generic root (hd0,2) kernel /vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=368458f7-6b04-45d7-a566-fc$ initrd /initrd.img-2.6.24-16-generic quiet title Ubuntu 8.04, kernel 2.6.24-19-generic (recovery mode) root (hd0,2) kernel /vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=368458f7-6b04-45d7-a566-fc$ initrd /initrd.img-2.6.24-16-generic title Ubuntu 8.04, memtest86+ root (hd0,2) kernel /memtest86+.bin quiet

Also DAS ist keine neue Erkenntnis. Das war ja das eigentliche Problem von Anfang an. Ich kann mich an Empfehlungen erinnern die sagten 100MB. GPartEd habe ich. Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich das mit Platten benutzen möchte wo Daten drauf liegen. Das Verkleinern von einer zugunsten einer anderen Partition mache ich äußerst ungern. Und was kann gelöscht werden? Gruß Frank

Was braucht ihr denn aus der menu-lst? Wenn ich da mit nano dran gehe, kann ich nicht alles markieren. Dateisystem 1K‐Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/sda6 19245588 4426776 13848892 25% / varrun 257204 116 257088 1% /var/run varlock 257204 0 257204 0% /var/lock udev 257204 64 257140 1% /dev devshm 257204 12 257192 1% /dev/shm lrm 257204 38176 219028 15% /lib/modules/2.6.24-16-generic/volatile /dev/sda3 93327 88541 0 100% /boot gvfs-fuse-daemon 19245588 4426776 13848892 25% /home/zaphod/.gvfs

@Nix: Er verwendet angeblich gerade 2.6.24-x nicht 2.4.x. Oder verstehe ich dich gerade falsch? insgesamt 82714 drwxr-xr-x 4 root root 3072 2008-10-21 22:15 . drwxr-xr-x 21 root root 4096 2008-10-16 22:40 .. -rw-r--r-- 1 root root 422607 2008-04-10 18:51 abi-2.6.24-16-generic -rw-r--r-- 1 root root 422667 2008-05-01 19:59 abi-2.6.24-17-generic -rw-r--r-- 1 root root 422667 2008-05-29 04:39 abi-2.6.24-18-generic -rw-r--r-- 1 root root 422667 2008-08-21 06:46 abi-2.6.24-19-generic -rw-r--r-- 1 root root 422781 2008-08-25 23:00 abi-2.6.24-21-generic -rw-r--r-- 1 root root 79964 2008-04-10 18:51 config-2.6.24-16-generic -rw-r--r-- 1 root root 80071 2008-05-01 19:59 config-2.6.24-17-generic -rw-r--r-- 1 root root 80071 2008-05-29 04:39 config-2.6.24-18-generic -rw-r--r-- 1 root root 80049 2008-08-21 06:46 config-2.6.24-19-generic -rw-r--r-- 1 root root 80073 2008-08-25 23:00 config-2.6.24-21-generic drwxr-xr-x 3 root root 1024 2008-10-16 22:40 grub -rw-r--r-- 1 root root 7882574 2008-04-27 21:25 initrd.img-2.6.24-16-generic -rw-r--r-- 1 root root 7349268 2008-04-22 20:00 initrd.img-2.6.24-16-generic.bak -rw-r--r-- 1 root root 7453476 2008-05-27 22:30 initrd.img-2.6.24-17-generic -rw-r--r-- 1 root root 7453472 2008-05-27 22:29 initrd.img-2.6.24-17-generic.bak -rw-r--r-- 1 root root 7494962 2008-06-12 21:19 initrd.img-2.6.24-18-generic -rw-r--r-- 1 root root 7453928 2008-06-05 07:11 initrd.img-2.6.24-18-generic.bak -rw-r--r-- 1 root root 7492551 2008-08-27 06:40 initrd.img-2.6.24-19-generic -rw-r--r-- 1 root root 7494258 2008-08-12 07:03 initrd.img-2.6.24-19-generic.bak -rw-r--r-- 1 root root 7493406 2008-10-16 22:40 initrd.img-2.6.24-21-generic drwx------ 2 root root 12288 2008-04-27 19:12 lost+found -rw-r--r-- 1 root root 103204 2007-09-28 12:06 memtest86+.bin -rw-r--r-- 1 root root 899892 2008-04-10 18:51 System.map-2.6.24-16-generic -rw-r--r-- 1 root root 905012 2008-05-01 19:59 System.map-2.6.24-17-generic -rw-r--r-- 1 root root 905012 2008-05-29 04:39 System.map-2.6.24-18-generic -rw-r--r-- 1 root root 905170 2008-08-21 06:46 System.map-2.6.24-19-generic -rw-r--r-- 1 root root 905365 2008-08-25 23:00 System.map-2.6.24-21-generic -rw-r--r-- 1 root root 1904248 2008-04-10 18:51 vmlinuz-2.6.24-16-generic -rw-r--r-- 1 root root 1921944 2008-05-01 19:59 vmlinuz-2.6.24-17-generic -rw-r--r-- 1 root root 1921528 2008-05-29 04:39 vmlinuz-2.6.24-18-generic -rw-r--r-- 1 root root 1921464 2008-08-21 06:46 vmlinuz-2.6.24-19-generic -rw-r--r-- 1 root root 1920376 2008-08-25 23:00 vmlinuz-2.6.24-21-generic 1 /boot/grub/splashimages 1 /boot/grub du: kann Verzeichnis „/boot/lost+found“ nicht lesen: Permission denied 1 /boot/lost+found 81 /boot Ich verwende Ubuntu und GRUB. Und eine Datei 'menu.1st' gibt es dort nicht. default installed-version menu.lst.backup stage1 device.map jfs_stage1_5 minix_stage1_5 stage2 e2fs_stage1_5 menu.lst reiserfs_stage1_5 xfs_stage1_5 fat_stage1_5 menu.lst~ splashimages Gruß Frank