Blaues Feuer

Moderation : Bei aller Liebe, aber das ist keine Regelfrage mehr. Die Regeln schweigen sich über derart seltene, um nicht zu sagen abstruse Sonderfälle aus. Alles was hier noch diskutiert werden kann sind Meinungen und deswegen hab ich das Präfix des Stranges geändert. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : dies ist eine M5 Frage. Nach M5 gibt es keinen sekundengenauen Ablauf. Ob das noch kommt oder nicht ist völlig unerheblich. Also bleibt diese Vorgehensweise für die jetzige Betrachtung aussen vor. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

(Nach M4 - M5 bin ich nicht sicher).. Moderation : dann ist das hier völlig irrelevant. Das Forum ist nicht umsonst in M4 und M5 aufgeteilt. Bitte antwortet nicht immer wieder auf eine M5-Frage mit: ich weiß es zwar nicht, aber bei M4 war es so und so. das Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Moderation : bevor es ausartet, was man mit dem heranfliegenden Gegenstand als SL alles machen könnte und wo die Hand des Zaubernden überall sein könnte: dies ist eine Regelfrage, bitte konzentriert Euch auf das, was das Regelwerk hergibt. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nein. Im Gegenteil. Thaumagralzauber müssen neu gelernt werden, auch wenn man den "normalen" Zauber kann. Große Siegel müssen extra gelernt werden, auch wenn man das normale Siegel beherrscht (ARK4). Im KOM steht, dass beim Wechsel von Zauberkundigem Kämpfer zu Kampfzauberer oder umgekehrt die neue Art Magie auch neu gelernt werden muss, z.B. Barde => Magier, Magier => Ordenskrieger, etc. (S. 34).

ich hab es auch mit etwas anderem als dem Acrobat geöffnet/bearbeitet und es lies sich einwandfrei speichern

das Problem ist bekannt, kann aber nicht behoben werden. Du verpasst aber nichts. Wenn nach der ersten (oder einer späteren Seite) diese Fehlermeldung kommt, gibt es auch nicht mehr, auch wenn die Seitenvorschau etwas anderes sagt.

Leider ist das etwas, was wir nicht ändern können, sondern von der Forumssoftware so vorgegeben ist. Da das Forum im Laufe dieses Jahres auf eine andere Software umzieht lohnt es sich auch nicht mehr, diese Funktionen bei den Entwicklern anzumahnen. Es könnte allerdings sein, dass sie im neuen Forum kommen.

Kann man die Meldung nicht insoweit ändern, dass dort eine passendere Begründung steht? "Du versuchst einen CMS-Artikel zu lesen, der von den Moderatoren manuell freigeschaltet werden muss." nein. Das ist eine globale Fehlermeldung, die immer kommt, wenn man etwas tun will, für das meine keine Rechte hat. Es ist nicht möglich, die für die Einzelfälle anzupassen.

empfehlen? es geht um das Thema des Monats, nicht um den Beitrag des Monats. Ich kann sehr gut verstehen, dass man nicht für einen Kreativbeitrag angeraunzt werden möchte. Allerdings haben wir in diesem Monat dreimal moderierend eingegriffen. Die Frage nach dem "ich kann im CMS nicht lesen" kam ja (gefühlt) jeden Monat, weswegen die FAQ geschrieben wurden. Das nach einer Verlinkung auf die FAQ, einem nochmaligen Hinweis auf selbige und Abds großer Ankündigung die Regeln immernoch ignoriert werden, läßt mich als einen der involvierten Moderatoren ratlos zurück. das tue ich auch nicht. also dazu hätte ich wirklich gerne eine Rückmeldung. Sind die Regeln tatsächlich zu kompliziert?

Sehe ich auch so. Deswegen hab ich z.B. bei meiner kleinen zierlichen Schamanin die Stärke und Gewandtheitsanstiege komplett ignoriert.

weil sie nicht mehr in den Erfahrungsschatz einfliessen und somit ein Charakter ohne die Berücksichtigung von PP auf gleichem Grad schwächer ist, als einer, der seine Fähigkeiten zusätzlich mit PP steigern konnte. Je höher der Grad, desto größer dieser Unterschied.

taktischen Rückzug und sich hinter der Mauer in Sicherheit bringen halte ich auch für sinnvoll, ist allerdings schwer zu beurteilen, wenn man die Situation nicht erlebt hat.

die der Beschreibung des Zaubers

Moderation : ich hab die ganze Diskussion darum, wie stark man eine Herde über ihr Leittier kontrolliert in einen eigenen Strang geschoben. Grüße vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Panther: das Problem bei der Geschichte ist, dass das Abenteuer nach M3 geschrieben wurde, es Zielsuche aber erst seit M4 offiziell gibt. Man könnte Wortklauberei betreiben und sagen: bei Zauberschmiede steht dabei "die Waffe erhält magische +1 auf den Angriff", bei Zielsuche "der Schütze erhält +4 auf den Angriff" und damit ist nicht der Pfeil +4. Aber ich halte wenig von solchen Buchstabenauslegungen. Stärker wiegt für mich mich, dass man auch mit Waffe verzaubern nur eine *(+3/+0) Waffe erschaffen kann, wobei für Geschosse zusätzlich Zielsuche für den Herstellungsprozess benötigt wird. Es wäre spielweltintern nicht logisch, dass der einfache Zauber mehr kann, als die Kombination.

Laut Regeln gibt es m.E. keine Wesen, die nur mit Angriffsbonus +4 oder höher zu verletzen sind. Der Spielleiter darf das für ein Wesen natürlich festlegen, muss dann aber auch die entsprechenden Regeln für Zauber wie Zielsuche, Elfenfeuer, etc. - oder auch nur für Waffen wie Magierstäbe - festlegen. diese Aussage ist nicht nur falsch sondern auch völlig irrelevant für die ursprüngliche Frage. Wie bereits mehrfach beschreiben handelt es sich um Artefakt aus einem offiziellen Abenteuer. Offizieller als der Zyklus der Zwei Welten geht es ja schon fast nicht mehr. Die einzige Frage, um die es hier geht ist: Macht Zielsuche ein Geschoss zu einer *(+4/+0) Waffen oder nicht.

Nein, kein Parierwaffenbonus. Ein Waffenbonus kommt ja nur bei einem Angriff drauf. Der Bonus bei der Abwehrwaffe wird durch den Abwehrbonus abgebildet. Sonst würdest Du ja Angriffs- und Abwehrbonus addieren.

Das sehe ich nicht so. Elfenfeuer und Co. sind Attacken durch Magie und keine Waffenangriffe. Genauso wie z.B. Donnerkeil helfen sie gegen jedes Wesen/Objekt, solange es nicht explizit immun ist. Häää? Nichts anderes hat Shadow doch gesagt. Es ist ein magischer Angriff, kann damit "nur mit magischen Waffen"-Wesen verletzten. Aber es ist eben kein Angriff im Sinne eines "muss mit einem magischen Bonus von +6 verletzt werden".

Moderation : da das hier der M5-Regelbereich ist: ja, M4-Regelfragen bitte im M4-Regelbereich stellen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

ARK5, S. 13 "Die Konzentration des Zauberers kann durch Gegner und andere äußere Einflüsse gebrochen werden. Ein geübter Zauberer lässt sich allerdings so schnell nicht ablenken. Nur ernste Störungen wie der Verlust von Lebenspunkten, die Verwicklung in ein Handgemenge, magische Lähmung oder Blendung und ähnliche Behinderungen beenden die Konzentration." Also, nichts mit Erscheinungen aufrecht halten, sie verpuffen.

ich begreif immer noch nicht, was magische Schusswaffen mit der Frage zu tun haben, aber sei's drum. Muss hier ja nicht weiter ausgewalzt werden.

Jetzt hast Du mich abgehängt! Du hast hier magische Bögen ins Spiel gebracht und aus der Tatsache, dass ein magischer Bogen nicht automatisch ein magisches Geschoss abfeuert geschlussfolgert, dass Zielsuche zu einem *(+4/+0) Pfeil führt. Dieser Herleitung konnte Merl wohl nicht folgen. Ich auch nicht.

Moderation : es gibt Regeln, wie die Titel gestaltet werden sollen. Dazu gehört a) dass der Titel sinnvoll suchbar ist und b) dass der Zauber oder die Fertigkeit etc. um die es geht, als erstes steht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

hört sich gut an. Möge es ein guter Start für den Berliner Stammtisch sein.