Slüram

[LO] Ich bin blind, ich bin blind![/LO]

Das ist meiner Meinung nach definitiv falsch. Meines Wissens unterscheidet das Regelwerk nicht zwischen Spruchrollen und Zauberbüchern, der Mechanismus ist derselbe. D.h. ein Zauberer kann ihm verbotene oder nicht zugängliche Sprüche nicht durch ein Hintertürchen doch irgendwie lernen. @Octavius: Halte ich für legitim. Ausreichend Spruchrollen mir "Bannen des Todes" dürften nur sehr schwer zu erlangen sein. Ebenso wie das Damonomikon. Zumindest für SpF. Bitte belege Deine Meinung anhand des Regelwerkes - so nützt das leider niemanden!

Woher kommt mir das jetzt bekannt vor...

Der kleine, schmächtige "Buchhalter" mit den blauen Haaren?

Deshalb gibt es einen Unterschied zwischen Kunst und Design. Design hat Gestaltungsgrundregeln, die sich daraus ergeben, was den meisten Menschen als "gefällig" erscheint. Ein Design ist meist dann gut, wenn es niemanden weiter auffällt und keiner einen Ton darüber verliert. Ich hab fix zwei Bildchen gemalt, um das zu demonstrieren. Vielleicht wird es damit klarer was ich meine. Wer natürlich Blau mit Ocker hässlich findet wird beide nicht mögen. Aber eines davon zumindest als ansehbar akzeptieren. Hmm, geht es darum, dass beim einen Mal das Wichtige der Figur (Oberkörper und Gesicht) verdeckt ist und beim anderen Mal nur ein Teil der Beine? Da würde ich nämlich auch objektiv behaupten, dass man Ersteres nicht macht. Die Schriftzüge sind aber bei beiden Logos annehmbar (finde ich) - gut, beim Ersten finde ich das "F" noch misslungen; ist das Design oder Kunst? Ansonsten finde ich ehrlich gesagt auch das jetzige Logo am Besten. Ich kann mich aber sehr gut mit dem anfreunden, dass bei der Abstimmung gewonnen hat. Ein Problem habe ich damit nicht und finde weitere Logo-Vorschläge unnötig. Es dürfte mehr darum gehen, dass bei dem zweiten Logo bestimmte Grundregeln beachtete wurden. Dazu gehört insbesondere auch die Leserichtung und Perspektive. Was bitte schön hat das jetzt noch mit dem Ton im Forum zu tun? Bitte diskutiert doch dort, wo es hingehört!

Nur: Wohin?!

Kenn ich von früher auch genau so. Ja, irgendwie habe ich das Gefühl, dass die (sehr gute) Con-Organisation auch dazu führt, dass man mehr zum Pampers-Besucher wird. Da ist kaum mehr Notwendigkeit zur Eigeninitiative, für alles gibt es Handreichungen, die einem das selber Denken abnehmen. (Wobei das wohl eine gesamtgesellschaftliche Tendenz ist, wir lagern ja generell zunehmend eigene Fähigkeiten an technische Infrastruktur aus, was sich halt nachhaltig auf unsere Eigenverantwortungsfähigkeit auswirkt, aber das ist ne ganz andere Diskussion. ) Vielleicht ist es ja auch einfach nur eine Altersfrage...

Huhu, jul leitet dieses Abenteuer diesen Samstag (16.06.) nochmal bei uns in Bielefeld! Falls spontan bei jemanden von Euch Interesse und ggf. Reiselust betünde: Wir können noch zwei Mitspieler dazunehmen!

Bin ja schon wieder weg hier... Werft den Purschen zu Poden!

Solwac & Widukind: Es geht nicht um Euch, sondern um junge Spieler. Und Wörter wie Quatsch entbehren einer zivilisierten Diskussionskultur. Überprüft bitte mal selbst in Gedanken, inwieweit Eure angeführten Bsp. für diese Diskussion zielführend sind. Wenn ich sie an Eurer Stelle als Schnellschuß geschrieben hätte, wie hättet Ihr sie dann wahrgenommen und in Bezug auf die Sachdiskussion beurteilt?

Danke für den Hinweis. Ich werde als SL auf meinen Rundenzetteln dann in Zukunft vermerken, dass ich weder Würfel-Apps, noch Laptops am Spieltisch sehen will. Grüße Bruder Buck Euch ist aber schon bewußt, dass gerade jüngere Menschen ein ganz anderes Verhältnis zu Computern haben, dass sie für sie viel selbstverständlicher zu ihrem täglichen Leben und garantiert auch zu ihrer Freizeitgestaltung dazugehören? BB, willst Du diese jungen Spieler wirklich ausgrenzen von der Teilnahme an Deinen Runden? Bisher hatte ich von Dir in allen Diskussionen hier den Eindruck gewonnen, dass Du den Nachwuchs fordern und gewinnen willst - woher kommt jetzt diese de facto Kehrtwende? Ich habe in den letzten 2 Jahren ein paar junge Spieler kennenlernen dürfen (jung im Sinne von Alter unter 20 Jahren), ausnahmslos alle! haben sie unter Einsatz von Technik gespielt (das war hier selbstverständlich!), sei es als Teilnehmer einer Skype-Runde, als Benutzer einer (stolzer Maßen!) selbst programmierten Würfel-App fürs iphone, mit Charaktergenerierung und -Verwaltung mit Computerunterstützung. Warum willst Du so jemanden ausschließen und ausgrenzen?! Ich verstehe Dich wirklich nicht mehr. So alt und mit verlaub "verknöchert" habe ich Dich bisher nicht wahrgenommen.

Schade, bin in Breuberg nicht dabei...

Öhm Abd: Sie hat eben nicht einmal auf ihre Geschäftstüchtigkeit würfeln dürfen...Insofern ist Deine Schlußfolgerung bezüglich Alas und "gutes Rollenspiel" überdenkenswert.

Spannend!

Zwerg zum etwas rundlichen, kleinwüchsigen Küstenstaaten-Magier:Hey Dicker! Darauf der Magier erbost: Nenn mich nicht Dicker! Ein weiterer Mitspieler: Er meinte doch "Digger", das ist albai für Goldgräber!

Wieso gab es sowas nicht schon vor 40 Jahren In der Tat!

Bisher haben wir in unseren Runden Topsider immer als Omnivoren gespielt - Gebiss ähnlich dem von omnivoren Dinosauriern. Das war aber eine Entscheidung mangels Quellen...

Gab es da nicht diese Kurtisane namens Nora! ...

Duschst Du mit Benzin? In der Tat.

Wir nehmen auch ein nettes Abenteuer um einen feschen Husaren, langzähnigen Kapartenprinzen oder schneidigen Deutschmeister Ich hätte gerne ein Abenteuer quer durch die Küche der K&K-Gebiete!

Was denn? Ist doch niedlich LG Anjanka

Hast du auch die Wüste aufgebaut? Übertreibt Ihr den "Live-Effekt" nicht ein klitzekleines Bischen?! NIEMALS! Das afrikanische war deliziös! Springbock!

Leih Dir für den Abend eines - das ist sehr heilsam...