Widukind

Geheimtipp 100/5 = 20. Wenn du also die 100er-Werte durch 5 teilst (bei MIDGARD immer abrunden, gell?): TADAA. Super, oder? Ich kenne einige Charaktere die den Weg von M3 bis M5 ohne große Probleme mitgemacht haben und immer noch gespielt werden.

Ist das so? Mir ist JEF persönlich so ziemlich egal. Sorry, aber ich habe ihn nie kennengelernt. Branwen kenne ich hier aus dem Forum als sehr nett. Und meine Beziehung zu MIDGARD ist die eines Konsumenten zu einem Produkt. Wenn Produkt gut = kaufen. Wenn Produkt macht Spaß = prima. Wenn nicht = nach was anderem umsehen. Ich persönlich finde, dass sich die Rollenspielwelt in den letzten 30 Jahren entwickelt hat. Und das ist gut so. Es gibt viele neue Ideen, es gab Trends, die wieder vorbei gingen, es gab auch Dinge, die geblieben sind. Natürlich kann man mit einem MIDGARD 3 noch Spaß haben, aber warum dann nicht MIDGARD 1 oder 2? Nein, die Entwicklungen der letzten 30 Jahre sind nicht nur "alter Wein in neuen Schläuchen". Es gibt objektiv neue Bestandteile des Rollenspiels. Man muss nicht alles davon mögen, aber das zu leugnen halte ich für dumm bis ignorant. Ich persönlich freue mich sehr auf M6 und bin zuversichtlich, dass es gelingen wird, den MIDGARD-Flair zu behalten und das Spiel trotzdem fortzuentwickeln.

Oder der Speerling? Oder vielleicht ein rotes Tier? Weil Rot die Farbe Irindars ist? Also ein Rotkardinal? Oder du erfindest ein rotes Tier...

Testspieler*innen gab es immer schon, siehe die Danksagungen in den diversen Veröffentlichungen.

Ist stelle mir das ganz anders vor: Die "neuen" Autoren haben eine gewisse Grundidee und schauen sich die "Wünsche" hier an und überlegen ernsthaft, ob das a) zum Gesamtkonzept passt und b) sinnvoll ist.

Ich habe den neuen Beitrag, wie das nun gehandhabt wird erst danach gelesen, das hat sich zeitlich überschnitten. Es ist also so, dass man zwar eine Umfrage ändern könnte, es aber nicht tun soll und die MODs darauf achten, geänderte Umfragen zu schließen. So richtig? Das halte ich für eine gute Lösung! Kann man bei einem Rechtschreibfehler u.ä. die MODs kontaktieren und darüber reden, ob die Umfrage geändert werden darf, wenn sich der Sinn nicht ändert?

Das heißt, ich könnte locker eine Umfrage machen: "Was mögt ihr lieber?" - Schokolade - Gummibärchen - Chips und dann ändere ich das nach zwei Wochen, wenn alle abgestimmt haben in: - NPD - AfD - RAF ??? Das sollte man wissen, wenn man Umfragen im Forum betrachtet (und vielleicht mehr auf den Bearbeitungshinweis achten als früher)

Johnny Walker Gold Label ist zwar ein Blend, aber kein schlechter, darum lassen wir den gelten.

Die sind ja noch verwirrter als die echte Sparkasse

In DSA gibt es das ja: das Riesland. Auch wenn zwei, drei Informationen im Laufe der Zeit irgendwie mal fallen gelassen wurden, das Riesland ist Spielleiterland. Ein ganzer Kontinent, auf dem man tun und lassen Lab, was man will. Ich glaube, in diesem Sinne war es gemeint, oder?

Warum muss sich denn die ganze Gruppe anschleichen? Ich finde es schöner, wenn es Spezialisten gibt, die das übernehmen. Der einer versucht Informationen herauszulocken (Beredsamkeit), der nächste klettert die Felswand hoch und befestigt oben die Strickleiter für die anderen, einer schleicht sich ans Lagerfeuer und knockt die Nachtwache aus, usw. Ich finde, das macht sehr viel Spaß, und so bekommt jeder mal den Fokus.

Ich will aber auf keinen fall "was ganz Neues"...

Wenn du selbst sagst, dass die Qualität der Magie in etwa vergleichbar ist, finde ich schon, dass die Quantität, also z.B. die Anzahl der Magieanwender, etwas aussagt.

ASMR bezeichnet ein wohliges Gefühl, dass durch bestimmte Geräusche oder eben auch sanfte Stimmen/Flüstern hervorgerufen werden kann.

Kann ja gerne jemand machen. Ich würde das nur nicht unbedingt als Wunsch an den Verlag sehen. Es gibt Menschen da draußen, die haben so tolle Stimmen, von denen würde ich mir sogar die Grundlagen des Empyräums vorflüstern lassen, Stichwort ASMR.

Gibt es dafür einen quantifizierten Vergleich? Würde mich mal interessieren. Fragen wie "Wie viel Magieanwender kommen bei MIDGARD auf 100.000 Einwohner?" oder so.

Ich kann mir schlecht vorstellen, Regeln in einem Youtube-Video nachzuschlagen. Und die beste Art von anderen zu lernen, ist doch, mit ihnen zu spielen, oder?

Ich fände es gut, die bisherige Karte zu übernehmen, mit einem zusätzlichen Kontinent als "weißer Fleck". Wie stimme ich da jetzt ab?

Ich halte das Magielevel in MIDGARD für mittelhoch, diese Ansicht haben auch andere geteilt. Es darf aber so bleiben, wie es ist, solange man nicht dauernd behauptet, es wäre low-magic. Eine Absenkung auf das Level von z.B. Aventurien fände ich aber auch okay.

Ja, ich stelle mir vor, dass man an bestimmten Schulen, die meinetwegen von den Gilden betrieben werden, bestimmte Zauber lernen kann. Vielleicht einen Grundkanon von "Alltagsmagie", die man überall lernen kann, und dann spezielle Zauber, die man in den entsprechenden Schulen lernt. Vielleicht sind diese Schulen auch auf bestimmte Spezialgebiete oder Elemente spezialisiert.

Bin ich der Einzige, der sich sowas wie die Magierakademien in DSA wünschen würde?

Tja, was würde ich mir wünschen? Mehr Fokus auf den Spaß. Was meine ich damit? Sachen weglassen, die nur wenig Spaß bringen: - Zaubermaterial: Ist ein Haufen Verwaltungsaufwand, der Sinn dahinter ist wieder nur, den Zauberer "kleinzuhalten" bzw. ihm noch ein paar extra Goldstücke aus der Tasche zu ziehen. Macht wenig Spaß, kann weg - Gold zum "lernen". Ich will gar nicht lernen. Ich will steigern. Ich habe Erfahrungspunkte erhalten, weil ich durch das Bestehen von Abenteuern an Lebenserfahrung gewonnen habe. Diese setze ich durch Steigern in bessere Spielwerte um. Wenn man darüber hinaus noch was "lernen" will, bitte schön, dann kann man Bücher kaufen oder Lehrmeister bezahlen. Aber entkoppelt das bitte vom Steigern von Spielwerten. Auch hier ist das alte Prinzip "Ich geben den Spielern Gold im Abenteuer und dann nehme ich es ihnen wieder weg, damit sie wieder auf Abenteuer gehen". Kann weg. - unterschiedliche Würfelprinzipien: Mal muss man einen Wert erreichen bzw. übertreffen, mal muss man "drunter bleiben". Warum? Ja, ich weiß, das Spiel wurde von einem Mathematiker erfunden, der daran seinen Spaß hat. Nehmt eine Sorte Würfel (W20) und entscheidet Euch, ob es gut ist, hoch zu würfeln oder niedrig, und dann bleibt dabei. Geht schneller, macht mehr Spaß, fertig aus. Ach ja, und noch was abseits von Spaß: Macht alles rund um den Charakter einfacher. Ja, ich weiß, es gibt MOAM, aber ich möchte auch ohne Computerunterstützung in der Lage sein, einen Charakter zu erstellen oder zu steigern. Ein Kaufsystem wäre toll. Vielleicht fällt mir noch mehr ein, dann schreibe ich es später.

Wie der eine oder andere weiß, bin ich ja alter DSA-Spieler und die seit jeher eingeführte Tradition, dass, bis auf einige Ausnahmen, in den meisten Kulturen die Geschlechter gleichberechtigt sind und auch die "Elfische Liebe", also Homosexualität, ihren natürlichen Platz in der Spielwelt hat, hat mich am Anfang überrascht, aber ich habe es schnell lieben gelernt. Natürlich gibt es Ausnahmen, so können nur weibliche Charaktere die Profession der Sharisad wählen, und auch Zwerginnen sind selten und haben daher einen besonderen gesellschaftlichen Status. Homo- und Bisexualität sind mehr oder weniger normal und gerade in der Spielhilfe "Wege der Vereinigungen" sozusagen Teil des Regelwerks. Es ist also möglich, relativ geschlechtergerechte Spielwelten in einem mittelalter/renaissance-Fantasyrollenspiel abzubilden. MIDGARD ist da bislang nicht wirklich hervorgetreten, Sexualität ist weniger Bestandteil des Regelwerkes und die Kulturen sind stärker von traditionellen Rollenbilder geprägt. Auch da gibt es wieder Ausnahmen, z.B. sind die LianKai eine exklusiv weibliche Charakterklasse, für die angewandte Sexualität schon eine Rolle spielt. Ich persönlich finde das immer ein bisschen schade, denn wirklich konsequent ist das auch nicht, da man ja trotzdem jeder/m Spieler*in ermöglichen will, sein bevorzugtes Geschlecht zu spielen. Von daher würde ich mir eine Spielwelt wünschen, in der zumindest in großen Teilen eine Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau herrscht und sexuelle Orientierungen vielfältig akzeptiert sind, Wo das nicht der Fall ist, können sich auch daraus interessante Möglichkeiten zum Rollenspiel ergeben, Nachteile für Spielfiguren sollten dann aber ausgeglichen werden (z.B. ein regeltechnischer Nachteil Homosexualität in einer Spielwelt, die Homosexuelle benachteiligt, wird mit extra Punkten im Kaufsystem ausgeglichen). Fazit für mich: Ich wünsche mir mehr Offenheit und den Mut, mit der einen oder anderen "das haben wir schon immer so gemacht bzw. das war im irdischen Mittelalter ab so"-Konvention zu brechen.

Wenn ich das richtig weiß, sind das einfach "nur" Autoren. Wer sollte denn von denen Verlagsmitarbeiter sein?

Was ich bisher, vor allem von @Prados Karwangelesen habe, kann man die uns bekannte Welt aus dem Spiel heraus erreichen, ähnlich wie MYRKGARD. Ich gehe stark von Konvertierungsregeln für die Spielfiguren aus. Und Abenteuer waren noch nie ein echtes Problem, ich habe schon DSA-Uraltabenteuer mit M5 geleitet.