Barbarossa Rotbart

Und es sollte ein leichtes sein, die Psi-Talente von AD&D nach PR zu konvertieren. Du musst sie nur als Fertigkeiten behandeln und jeder Psi-Fertigkeit eine Stufe von I (ganz leicht) bis VI (ganz schwer) zu weisen. Der Startwert ist immer +5. Und Psipotenzial (Pp) ist die Leiteigenschaft, die man dann aber als zusätzlcihe Eigenschaft einführen sollte und folglich nicht mit Zt gleichzusetzen ist. Bei den Priestern würde ich folgendes vorschlagen: Die Elementaren Priester werden wie Druiden und Weise behandelt und benutzen folglich Dweomer statt Wundertaten (die ihnen nicht zugänglich sind). Templer hingegen entsprechen den normalen Priestern und können Wundertaten benutzen.

Das ist doch ganz einfach, weil ein Waldläufer von den Fertigkeiten her erstens auf Fernkampf ausgelegt ist und zweitens auf Natur.

Siehe Kodex S.48

Und wieviele haben da gemeckert, dass dieser Charakter nicht legal ist?Keiner. Ich hab sogar das Gildenbriefsymbol für "offiziell" bekommen.Puh, das geht aber eigentlich nicht und hätte der Redaktion auffallen müssen, schließlich hat sie sich an die offiziellen Verlagsvorgaben zu halten. Da werde ich wohl einmal den zuständigen Redakteur kontaktieren. Liebe Grüße, Fimolas! War ja klar, dass so etwas noch kommt!

Genauso kommt das hier für mich rüber! Aber zum Glück liegst du damit falsch. Ich will (und habe jetzt auch) eine Lösung. (Leider ist die ganze sache dann aus nicht mehr nachvollziehbaren Gründen eskaliert...)

Darauf antworte ich mit einem Selbstzitat.

Und wieviele haben da gemeckert, dass dieser Charakter nicht legal ist? Keiner. Ich hab sogar das Gildenbriefsymbol für "offiziell" bekommen. Glück für Dich, aber es war ja bestimmt "nur" eine NSpF. Ich glaube, dass es leider genug Gruppen geben, die ihn als SpF nicht zugelassen hätten ...

Kein Kommentar. (Ist auch besser so, sonst würde ich nur Ärger bekommen.)

Und wieviele haben da gemeckert, dass dieser Charakter nicht legal ist?

Leider werden solche Stellen gerne überlesen, und wehe dem, der sie gelesen und angewendet hat. Ich habe mich für eine Händlerin entschieden, die weniger Wissenfertigkeit aber dafür Athletik hat (die Kosten sind ja bekanntlich die selben).

Also beim Seekrieger sehe ich keine Probleme...

Dies habe ich nie so gesagt. Es wäre schön, wenn es wieder so etwas wie Berufe geben würde, aber dies ist nicht wirklich zwingend. Mit Hausregeln kann ich mich zwar anfreunden, aber eine hausregellose Lösung wäre mir lieber.

Dann dürfte ein Zwerg, der ja nur etwas größer ist als ein Halbling, dies aber auch nicht. Eben. Und Schaden wird über den Stärkebonus eh geregelt. Ich find die Beschränkung eher seltsam. Aber wenn's schee macht... Und dazu kommt die Mindeststärke, wodurch hauptsächlich Gnomen etliche Waffen vorenthalten sind... Ich sehe da nur zwei Möglichkeiten: 1. Abschaffung der Waffenbegrenzungen bei Halblingen und Gnomen. 2. Einführung leichter Waffen, die für Halblinge und Gnome geeignet sind. Am Ende wird es wohl auf eine Mischung aus beidem herauslaufen.

Das Konzept ist doch völlig einfach umsetzbar. Nur eben anders als Du es gerne hättest. Wenn Du aber nicht nur Konzept sondern auch Umsetzung vorgibst, dann brauchen wir hier keine Diskussion. Die einzige (und in meinen Augen vernünftige) Vorgabe war, dass eine einfache Fluff-Notiz nicht ausreichend ist.

An wem das wohl liegt? Vielleicht reflektierst du mal deinen Diskussionsstil. Wenn du weniger Worte wie "idiotisch" verwenden und nicht ständig den Eindruck erwecken würdest, wie ein HB-Männchen wegen einer Lapalie abzugehen, dann würdest du vielleicht auch Lösungen sehen, die dir angeboten werden oder erkennen, dass das PROBLEM gar nicht so wild ist. Selbst wenn es ein massives Problem gebe, es macht schlichtweg keinen Spass sich mir dir auseinaderzusetzen, weil deine Antworten immer sehr aggressiv und ohne jegliche Wertschätzung des anderen rüberkommen. Komm einfach mal runter und schreibe in einem gemäßigteren Tonfall. So wirkst du wir ein Troll, der absichtlich Emotionen in eine Diskussion hereinbringt, ohne das es Not tut. Und gerade deshalb wirst du weniger ernst genommen. Ein Teufelskreis, den es zu unterbrechen gilt. Aber daran bin nicht nur ich Schuld.

Ich wollte eigentlich nur Hilfe bei einem eigentlich alltäglichen Konzept.

Wie ich schon oben schrieb, habe ich ein Problem mir ungeregelten Fluff, der den Spielern u.U. massive Vorteile bringen kann. Da kann ja jeder sich zum Universalgenie und Meisterhandwerker in einem dutzend Berufen erklären... Das liegt aber nur daran, dass M3/4 Athletik zur typischen Fertigkeit eines Schmieds gemacht hat. Bei einem anderen Konzept, kann es eine andere Fertigkeit sein, die zum Problem wird ...

Wenn Du Dir die Eingangsfrage genauer angeschaut hättest, hättest du vielleicht gemerkt, dass es darum geht, wie man ein Konzept, dass unter M3/4 ohne Probleme (wenn man von schlechten Würfelergebnissen absieht) umsetzen konnte, nun unter M5 umsetzen sollte. Es geht also nicht um Berufe, sondern um Charakterkonzepte.

Unter M3 waren die Berufe wenigstens noch echte Fertigkeiten (auch wenn sie keinen Fertigkeistwert hatten). M4 hat sie leider zu Fertigkeitsliferanten reduziert und M5 hat sie durch (ich wiederhole ich leider) eher ins 18/19. Jahrhundert passende Standesfertigkeiten ersetzt (wobei man Unfrei mit (krimineller) Unterschicht gleichgesetzt hat). Ich habe ein Problem mir ungeregelten Fluff, der den Spielern u.U. massive Vorteile bringen kann. Da kann ja jeder sich zum Universalgenie und Meisterhandwerker in einem dutzend Berufen erklären... Meiner Meinung nach sind gerade Handwerksfertigkeiten auch abenteuerrelevant. Neqs Vorschlag von einer Fächerfertigkeit Handwerk wird von mir deshalb auch unterstützt. Wenn es dann noch einen Abenteurertyp Handwerker (analog zum Händler) geben würde...

Dann dürfte ein Zwerg, der ja nur etwas größer ist als ein Halbling, dies aber auch nicht.

Leider können Halblinge keine Krieger sein...

Wenn ich eine entsprechende Gruppe hätte, würde ich gerne M5 spielen, aber leider habe ich keine, die M5 spielen will (wir spielen leider immer noch M3). Mir gings es eigentlich darum, wie man einen Halbling-Schmied nach M5 vernünftig darstellen kann, ohne dabei Hausregeln u.ä. verwenden zu müssen. Aber leider eskalieren hier anscheinend alle Diskussionen zu "möge dieser bescheuerte Babarossa seine Klappe halten, damit wir uns endlich auf das wesentliche konzentrieren können" ...

Und solche Kommentare sind kontraproduktiv!

ES GEHT MIR NICHT UM ZUSÄTZLICHE FERTIGKEITEN!!!!! Worum es mir geht habe ich doch ganz deutlich erklärt. Wenn Du es nicht verstehst und dies auf Bonusfertigkeiten reduzierst, kann ich dir wirklich nicht helfen... Es ist die Auswahl an Fertigkeiten, die ich für unglücklich und bei den Standesfertigkeiten sogar für falsch halte. Man ist unter M5 viel stärker eingeschränkt als unter M3.

Ihr vergesst alle den Kampfstil! Einskaldirs Wichtel muss sein Langschwert mit Einhandschwerter führen und nicht mit Stichwaffen. Gerade bei Waffen, die von kleineren Wesen zweihändig geführt werden müssen, ist dies wichtig. Was auch gerne vergessen wird, ist, dass viele Waffen aus den Werkzeugen und Gerätschaften von Bauern und Handwerkern entstanden ist, die es auch bei Gnomen und Halblingen geben müsste. Und gerade der Kampfstab ist eine so einfache Waffe, dass es ihn praktisch überall gibt. Aber Gnome und Halblinge dürfen ihn nicht verwenden... Und wenn sie einen Kampfstab in ihrer Größe haben, müssen sie ihn wie einen Knüppel schwingen... Das Problem ist hier der Humanozentrismus von MIDGARD.