Abd al Rahman

Volle Zustimmung. Es sollte auch einem Neuling relativ schnell möglich sein, Informationen zu suchen (die Suchfunktion ist hier hoffnungslos überfordert) und bei Bedarf neue Informationen zu erzeugen. Dabei sollte aber die Struktur der Stränge für Diskussionen nicht verlorengehen. Das Gequatsche sollte deutlich getrennt vom restlichen Teil sein. Vergleichen mit anderen Foren sehe ich das Midgard-Forum hier meilenweit vorne. Solwac Grundsätzlich zur Idee der Umstrukturierung: Kreativbeiträge sollen in das CMS (hier suchen wir noch einen griffigen Namen. CMS ist irgendwie so technisch). Die Diskussionen darüber ins Forum. Das bedeutet, wir müssen das CMS mehr in das Forum einbinden, es mehr bewerben. Viele Grüße hj

@Solwac Und genau da irrst Du. Durch die Dankes/Ruhmesfunktion erreichst Du genau das was Du forderst: Der Faktor Mensch sorgt dafür, dass der schöne Beitrag wesentlich mehr Erfahrungspunkte einbringt, wie die beiden schwampfigen Beiträge. Für die schwampfigen Beiträge würden sich nur die wenigsten Benutzer bedanken. Viele Grüße hj

Das wird über die Möglichkeit Ruhm zu ernten erreicht. Viele Grüße hj War Tuors Posting nicht ein wenig ironisch gemeint? Mfg Yon Wahrscheinlich. Aber genau das kann das neue System abbilden. Wer sich viel Arbeit für die Gemeinschaft macht, wird von der Gemeinschaft belohnt. Und mir ganz wichtig ist folgender Punkt: Wer sich keine Arbeit macht, wird deshalb auch nicht bestraft. Das ist der unterschied zu anderen Bewertungssystemen. Viele Grüße hj

Dem stimme ich zu. In letzter Zeit hat die Featuritis im MF Einzug gehalten. Ich finde das Forum schon jetzt reichlich überladen. Hajo, bitte überleg dir genau, ob diese Gimmicks das Forum wirklich verbessern! Nur weil andere Foren ein Feature haben, sollte es hier nicht eingebaut werden. Weniger ist oft mehr. Ich stimme dem ebenfalls zu! Wenn ich vergleiche wie einfach es war früher einem Forumsneuling die Funktionen zu erklären und wie lange ich jetzt dafür brauche wenn sich jemand aus meiner Gruppe neu anmeldet, ist der Unterschied enorm und das größtenteils wegen, m.E. nicht notwendigen Gimmicks. Bewertungsfunktionen mag ich sowieso nicht, auch in anderen Foren nicht. Mfg Yon Das Forum war mal dafür gedacht, kreative Beiträge zu sammeln und darüber zu diskutieren. Dieser Funktion kann es aufgrund der unübersichtlichen Anzahl an Beiträgen nicht mehr nachkommen. Hier gilt es Abhilfe zu schaffen. Die Meisten Forumsbenutzer haben auch aufgehört kreative Beiträge zu schreiben. Wozu sollten sie auch? Die verschwinden doch sowieso irgendwann im Datennirwana. Sie gehen verschollen. Hier gilt es Abhilfe zu schaffen. Das geht aber nur mit einer neuen Struktur und auch neuen Funktionen. Nur zum quatschen möchte ich das Forum nicht betreiben. Viele Grüße hj

Das ist aber eine Bewertung. Ob die Skala von -5 bis +5 reicht oder von 0 bis 10 ist dabei egal. Ebenso ob die Skala von 0 bis 10 oder nur von 0 bis 1 (danke oder nicht) reicht. Solwac Was hast Du dagegen, wenn sich Mitglieder für geschriebene Beiträge bedanken? Das bisherige System mit dem Beitragszähler ist denkbar ungerecht. Da gebe ich doch lieber Forumsmitgliedern die Chance sich bei anderen Mitgliedern für deren Hilfe zu bedanken. Und noch schöner ist es, wenn dieses Danke auch eine Auswirkung hat. Viele Grüße hj

Das wird über die Möglichkeit Ruhm zu ernten erreicht. Viele Grüße hj

Naja, das klappt nur für CMS. Alles andere muss ich von Hand nachsehen und habe keine Unterstützung durch das System wie bei der Kennzeichnung gelesener Beiträge. Und klar, es kommt nicht auf die absolute Höhe der Bewertung an. Schwierig ist halt das Verhältnis zwischen den verschiedenen Dingen. Wieviel ist ein Tag wert? 0,75 Beiträge?, 1,13 Beiträge? usw. Was die Darstellung angeht: Vielleicht kann man es ja an die Grade anpassen, indem die Bewertung quasi GFP ergibt? Ich würde jedenfalls ein System bevorzugen, welches nicht normiert ist. Das gilt auch für die Aktivitätsanzeige. Das Verhältnis ist relativ einfach zu definieren. Ob es jetzt der Faktor 0,75 oder 0,9 ist, ist eigentlich egal. Im Moment würden tags z.B. 3 Erfahrungspunkte bringen. Forumsbeiträge 2 Punkte (ok, hier hat es noch Differenzierungen, das würde aber zu weit führen. Viele Grüße hj

Dem stimme ich zu. In letzter Zeit hat die Featuritis im MF Einzug gehalten. Ich finde das Forum schon jetzt reichlich überladen. Hajo, bitte überleg dir genau, ob diese Gimmicks das Forum wirklich verbessern! Nur weil andere Foren ein Feature haben, sollte es hier nicht eingebaut werden. Weniger ist oft mehr. Hier gibt es nichts, das hier ist, weil es andere Foren auch haben Viele Grüße hj

Ich bin auf die Umstrukturierung gespannt. hj weiß zwar inzwischen von mir, dass ich die Bewertungsfunktionen nicht wirklich mag, aber ich harre der Dinge, die da kommen werden. Und eigentlich musste ich diesen Beitrag schreiben, weil ich diesen Verschreiber oben für die Nachwelt festhalten wollte. Die schlimmsten Befürchtungen aller Moderationsgegner werden hier bestätigt. Grüße Prados Du Viesling Ernsthaft: Das soll keine Bewertung sein. Deshalb wird man keine negative Wertung vergeben können. Ich möchte einfach eine Möglichkeit schaffen, damit neue Mitglieder anderen Mitgliedern danken können. Viele Grüße hj

@Solwac Genau deswegen kann man nicht negativ bewerten. Entweder man bewertet positiv (vergibt also Ruhm) oder man läßt es. Die Funktion zur Bewertung von einzelnen Strängen schalte ich aus. Da wurde meiner Meinung nach zu viel Schindluder mit getrieben. Zur Berechnung der Bewertung: Es ist eigentlich nicht so wichtig, wieviel Punkte es wofür gibt. Wichtig ist, wie viele Punkte es für welche Aktion im Verhältnis zu anderen Aktionen gibt. Das System wird voraussichtlich 100 Grade haben (15 wären für Midgard schöner, das kann die Software leider nicht). Wann ein Grad erreicht wird, kann ich frei einstellen. Die absolute Anzahl der benötigten Punkte ist als egal. Das Verhältnis stelle ich ein. Zum Überblick: Alles was auf der Startseite steht soll im Forum einen korrespondierenden Strang haben (ok, außer die Con-Bilder. Das wäre doch zu unübersichtlich). Über diesen Strang erfährst Du von neuen Beiträgen (das funktioniert schon jetzt). Viele Grüße hj

Heißt das, dass jetzt auch die Qualität von Beiträgen z.B. im Regelstrang gemessen und bewertet werden kann? Cool! Ja. Genau das heißt es. Benutzer werden Ruhm vergeben können, wenn Ihnen ein Beitrag besonders gut gefallen hat. Dieser Ruhm fließt in die Punkte mit ein. Viele Grüße hj Echt jetzt? So wie bei Rittern oder 1880? Und auch "Ruch", wenn ein Beitrag besonders schlecht war? Bin begeistert... Ruch kann nicht vergeben werden. Das ginge zwar theoretisch (Lokalmoseratoren können das), aber wir befürchten, dass vom Standard abweichende Beiträge, oder Beiträge die jemanden einfach nicht interessieren negativ bewertet werden, obwohl sie eigentlich inhaltlich ok sind. Viele Grüße hj

Heißt das, dass jetzt auch die Qualität von Beiträgen z.B. im Regelstrang gemessen und bewertet werden kann? Cool! Ja. Genau das heißt es. Benutzer werden Ruhm vergeben können, wenn Ihnen ein Beitrag besonders gut gefallen hat. Dieser Ruhm fließt in die Punkte mit ein. Viele Grüße hj

Liebe Forumsgemeinde, das Midgard-Forum gibt es nun schon über sieben Jahre und es ist in dieser Zeit gewachsen und gediehen, hat so manchen Softwarewechsel überstanden und wurde immer weiter erweitert, die Themen wurden immer mehr und immer vielfältiger. Es ist an der Zeit, eine größere Umgestaltung vor zu nehmen, um das Forum fit für die nächsten Jahre zu machen, einigen Wildwuchs bei der Zuordnung der Themen zu bereinigen, die Themen allgemein wieder besser zu ordnen und das Forum auch optisch ansprechender zu gestalten (dies wird nach und nach geschehen, wir wollen schließlich keinen grafischen Wildwuchs). Wir Moderatoren haben uns die letzten Wochen Gedanken über eine möglichst sinnvolle, neue Struktur des Forums gemacht, wobei wir in guter Midgard-Tradition nicht bewährtes über den Haufen werfen wollen, sondern aus dem Bisherigen das Neue entwickeln und verbessern wollen. Für die Umstellung wird das Forum voraussichtlich nächste Woche etwa ein bis zwei Tage geschlossen bleiben müssen. Nach dem Neustart bitten wir um einige Tage Nachsicht, denn alles Neue muss erst mal um Kinderkrankheiten bereinigt werden, die Moderatoren werden viel Arbeit mit dem Umziehen von Themen und dem Ausgestalten der neuen Ordnung haben, also habt ein wenig Geduld. Neben der Umstrukturierung führen wir einen neuen Beitragszähler und ein neues Gradsystem ein. Bisher wurden im Beitragszähler immer nur die geschriebenen Beiträge hochgezählt. Andere Aktivitäten wurden nicht gezählt. Das wird sich ändern. Wir sind uns sicher, dass nach der Eingewöhnungszeit, die jeder braucht, die neue Struktur und später die aufgewertete Oberfläche der überwältigenden Mehrheit der Forumsnutzer besser gefallen wird und sich die Arbeit gelohnt hat. Euer Moderatorenteam

Nimm Joomla Viele Grüße hj

Dazu hab ich keine Lust. Ganz ehrlich: Ich habe funktional zwei relativ gleichwertige Produkte. Das eine entspricht meinen Vorstellungen vom Umgang mit Sicherheitslücken, das andere tut das nicht. Da muss ich beim 2. Produkt nicht lange rumsuchen sondern nehm gleich das Produkt, das meinen Erwartungen in Punkto Sicherheit voll entspricht. Dazu kommt noch (das ist aber nur für mich ein Punkt für Drupal), dass Drupal die bessere Verwaltung von Rechten hat. Viele Grüße hj

Guck Dir mal die Statistiken an. Nur 87% durch Vendor patches sind bei Joomla gelöst. Für 13% gibt es Workarounds. So ein Produkt kommt mir nicht auf den Server. Bei Drupal sind es 100%, die durch Patches gelöst sind. Wenn der Anbieter für Sicherheitsprobleme keine Patches bietet, sondern nur workarounds, spricht das nicht gerade für ein gutes Sicherheitskonzept der Software oder spricht Bände über das Sicherheitsverständnis der Entwickler. Beides ist ein Ko-Kriterium wenn man Wert auf Sicherheit legt. Viele Grüße hj

Oh man, was ist das denn für ein Scheiß? Aber hier nur den Unternehmern die Schuld zu geben ist genauso falsch wie den Gewerkschaften die Schuld bei Tarifabschlüssen zu geben. Da hat sich die IGM wohl ganz gekonnt über den Tisch ziehen lassen. Viele Grüße hj

Bei der Entscheidung für Drupal spielten folgende Punkte eine wichtige Rolle: - Einfach benutzbares frontend für User Generated Content - Unauffällig hinsichtlich aufgetretener Sicherheitslücken (Quellen Heise Security, Bugtraq) - Unauffällige Historie (also nicht wie Postnuke oder Joomla) - Mächtiges Taxonomiesystem Viele Grüße hj

Es ist immer schon, wenn man sieht, dass einem Leute zutrauen, dass man sich weiterentwickelt. Wenn es um die Sicherheit meines Servers geht, verlasse ich mich nicht auf die Weiterentwicklung von Leuten die ich nicht kenne, sondern setze lieber gleich auf Produkte deren Entwickler schon entwickelt genug sind. Viele Grüße hj

Die Entwickler sind die Gleichen wie bei Mambo. Ich bin da eher skeptisch. Viele Grüße hj

Joomla hat für meinen Geschmack zu viele Sicherheitslücken Viele Grüße hj

Das kann daran liegen, dass der dortige Moderator nicht Einskaldir ist, sondern Bruder Buck Wahrscheinlich liegt Das bei Bruder Buck im Moment auf Halde. Ich änder das. Viele Grüße hj

Hallo alle zusammen, ich möchte jetzt mal hier ein ganz großes Dankeschön an alle Veranstalter und Helfer der Luxuscons aussprechen! Ich benutze hier Luxuscon eindeutig als positiv besetztes Wort. Ja. die Cons sind nicht billig (aber preiswert in dem Sinne, dass sie ihren Preis wert sind). Und ja, ich würde mich auch ärgern, wenn ich einen halben tag rumsitzen würde und keine sinnvolle Altivität finden würde. Aber: Das liegt ausschließlich an den Teilnehmern, nicht an den Converanstaltern! Heißt das jetzt, dass Converanstalter alles richtig machen und es kein Potential für Verbesserungen gäbe? Natürlich nicht! Sinnvolle Vorschläge, wie Converanstalter ihre Teilnehmer bei der Selbstorganisation unterstützen können, wurden hier gemacht und teilweise von den Converanstaltern akzeptiert, bzw. sie werden noch auf Durchführbarkeit geprüft. Ich sehe eigentlich alles im grünen Bereich Viele Grüße hj

Besten Dank! Das habe ich bisher immer übersehen! Viele Grüße hj

Wie gesagt, guck Dir mal Drupal hier an. Einfacher geht es nicht. Ich habe mich damals für Drupal entschieden, weil das erfassen von Content mit Drupal auch nicht komplizierter ist wie das erfassen eines Beitrags für das Forum. Viele Grüße hj