Abd al Rahman

Eben solche schlug auch ich vor, aber eben als zeitgemäßes websystem. Wie man aus diesem strang entnehmen kan ist solches aber wohl nötig? Äh, nein. Weil wir diskutieren hier über Ausnahmen und nicht die Regel. Viele Grüße hj Aber genau diese Ausnahmen darfst Du hier doch nicht wegdiskutieren HJ, um die geht es doch! Es ist nicht normal, wenn von ungefähr 100 Leuten 2 oder drei keinen Spass hatten! Ich seh das Augenzwinkern Aber ernsthaft, das sollten wir wirklich tun. Es geht wirklich um diese Ausnahme. Man kann es nicht allen recht machen, man kann nicht alle zufriedenstellen, man sollte aber die wenigen Ausnahmen nicht vergessen. Eine gültige Lösung wäre z.B. auch festzustellen, dass man sich mit vertretbarem Aufwand nicht um die Ausnahmen kümmern kann. Viele Grüße hj

Eben solche schlug auch ich vor, aber eben als zeitgemäßes websystem. Wie man aus diesem strang entnehmen kan ist solches aber wohl nötig? Äh, nein. Weil wir diskutieren hier über Ausnahmen und nicht die Regel. Viele Grüße hj

Und wir hätten keine Neulinge mehr... Ja eben. Darum geht es hier doch (-> Titel des Strangs). Viele Grüße hj

Solwac, ich finde Du hast Recht. Ab sofort sollten wir Persiflagen überall im Forum einen Riegel vorschieben. Sie sind verletztend, egal ob sie offen diskutiert werden oder in einem eher geschlossenen Benutzerkreis. Viele Grüße hj

Man könnte Neulinge dazu verpflichten vor der Anmeldung diverse Stränge hier zu lesen. DAS würde uns diesen ganzen Neukram ersparen Viele Grüße hj

Jul, das ist ein ironischer Beitrag, oder? Viele Grüße hj

Die Moderation hab ich nicht gesehen. Ok, ich hab auch so um die 40 Beiträge gelöscht, die in dem Strang nix zu suchen hatten. Dass der Strang ausgegliedert wurde änder nichts an der OT-Diskussion. Mal davon abgesehen: Ich habe es abgelehnt in die OT-Diskussion noch mehr Arbeit zu stecken hab Dir aber gesagt, wenn Dir die Diskussion so wichtig sei, die Beiträge selbst rauszukopieren. Viele Grüße hj

Alas, das kann ein Spielleiter schon jetzt machen. Oder es lassen. Da kann weder eine Orga noch die Gemeinschaft an sich was ändern. Viele Grüße hj

Ohne die überflüssige Moderation hätte es eine Diskussion im passenden Strang gegeben. Für alle Interessierten und keinen mehr. Das Trara darum kam erst später, nicht zuletzt durch Einsis (in meinen Augen überflüssigen) Strang. Du hast einen neuen Strang vorgeschlagen: http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1458301&postcount=1909 Viele Grüße hj

Bei einem bewusst ausgegliedertem Strang? Und wenn Du mit meiner Moderation in dem Punkt nicht zufrieden warst, warum hast Du mich dann nicht angesprochen, so wie es in jeder grünen Box erwähnt ist? Die Moderation war irgendwo auf Seite n und nicht am Anfang des Strangs. Ich hab den Eingangsbeitrag gelesen und festgestellt, dass der Titel nicht gut gewählt war. Wir lesen nicht den ganzen Strang bevor wir einen Titel ändern. Viele Grüße hj OK, ich werde in Zukunft viel mehr Moderationsboxen verteilen. Da Du aber am Dienstag schon deutlich vor Deiner Moderation darauf hingewiesen wurdest verstehe ich die Sache immer noch nicht. Denn diese Beiträge solltest Du gelesen haben. Schließlich hast Du direkt drauf geantwortet. Ich habe auf Deine Moderation geantwortet? Sorry, das muss mir dann echt entgangen sein. Viele Grüße hj

Ja, gute Idee Viele Grüße hj

Bei einem bewusst ausgegliedertem Strang? Und wenn Du mit meiner Moderation in dem Punkt nicht zufrieden warst, warum hast Du mich dann nicht angesprochen, so wie es in jeder grünen Box erwähnt ist? Die Moderation war irgendwo auf Seite n und nicht am Anfang des Strangs. Ich hab den Eingangsbeitrag gelesen und festgestellt, dass der Titel nicht gut gewählt war. Wir lesen nicht den ganzen Strang bevor wir einen Titel ändern. Viele Grüße hj

Zu 1: Weil der Strangtitel nicht zur Ausgangsfrage und die Diskussion ebenfalls nicht zur Ausgangsfrage gepasst hat. OT wird gelöscht wenn gerade Zeit ist. Viele Grüße hj

Das betrifft nicht nur Neulinge, sondern alle. Ein Abenteuer sollte ordentlich abgesagt werden, spricht der Zettel wird vom Aushang entfernt. Das ist eine schlechte Lösung. So erfahren die Spieler nichts von der abgesagten Runde. Als Spieler verläßt man sich eigentlich darauf, dass die ausgehängten Runden auch stattfinden. Sagt ein Spielleiter ab ist es seine Aufgabe die Spieler zu finden und sie darüber zu unterrichten. Viele Grüße hj

Dieser Sammelpunkt nennt sich Rundenaushang. Und wo der zu finden ist, wäre eine Aufgabe für einen Con-Guide, es den Neulingen zu zeigen. Dieses Angebot wurde aber bis dato noch nicht genutzt, obwohl es seit einigen Cons stark beworben wird. Ich bitte um weitere konstruktive Vorschläge. Die Organisation von Spielrunden ist aber nicht Aufgabe der Orga, das haben verschiedene Orga-Mitglieder verschiedener Cons ganz deutlich gesagt - sie könnten es auch logistisch gar nicht leisten, was ich auch verstehen kann. Grüße Bruder Buck Na ja, es gibt aber da das Problem, dass es teilweise Zusatzabsprachen gibt. Man trägt sich dann fröhlich ein, geht dann zu dem Platz, wo die Runde ausgeschrieben ist - und was nicht stattfindet, ist die Runde, weil nämlich mit einem "Live-Schampf" sich die drei Teilnehmer und der Spielleiter ganz schnell auf andere Runden verteilt haben. Dann sitzt man ziemlich blöd da und muss dann gucken, ob einen vielleicht noch irgendein anderer Spielleiter gnädig mit in die Runde aufnimmt. So etwas ist mir beim Nord-Con noch nie passiert, bei meinem ersten Midgard-Con auf Breuberg leider schon. Das ist ein ziemlich besch... Verhalten. Das passiert auch Nicht-Neulingen dient aber dazu Neulingen den Spass an Cons zu verderben. Viele Grüße hj

Hmm, Band 2501 liest sich nicht schlecht. Perry über lange Strecken eines Zyklusses verschollen hatten wir schon 'ne Weile nicht mehr. Die Abenteuer mit Ekatus zogen sich nicht über viele Bände. Viele Grüße hj

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben. Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde? Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst. P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt. Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig. Viele Grüße hj Verzeihung, das ist Blödsinn! Wir sind uns doch wohl einig, dass das Auseinandertrennen von Strängen schwierig ist. Wenn sich aufgrund eines Beitrags eine Diskussion entwickelt und diese aus einem anderen Strang herausgelöst wird, dann kommt es eben nicht nur auf diese "eigentliche Frage" an. Das "eigentliche Thema war ein anderes, nur das die Beiträge gelöscht wurden, die damit zusammenhängen. Wenn Du Fragen zu meiner Moderation hattest, dann hättest Du die per PN oder in diesem Strang stellen können, ganz so wie es im grünen Kästchen steht. Na dann schieb doch die Diskussion, die mit der Frage nichts zu tun hat in den Schwampf zurück. Viele Grüße hj

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde. Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema. Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält. Die Diskussion hatte aber nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun. Viele Grüße hj Oh, großer hj, du hast ja so recht. Endlich siehst Du es ein Viele Grüße hj

Wobei in diesem Fall die Definition von Off-Topic sehr willkürlich von Abd getroffen wurde. Die eigentliche Diskussion, die aus dem Breuberg-Schwampf ausgelagert wurde, hatte den Beitrag von Mormegil nur als Aufhänger, nicht als Thema. Da dieses Forum ja eine Privatveranstaltung von Abd ist, ist das absolut legitim wenn er es für richtig so hält. Die Diskussion hatte aber nichts mehr mit der Ausgangsfrage zu tun. Viele Grüße hj

Deswegen habe ich die Stränge ja so aus dem Breuberg-Schwampf rausgelöst und den Titel nicht nur nach dem ersten Beitrag sondern nach der daraus entstandenen Diskussion vergeben. Wie können Beiträge themenfremd sein, wenn der Titel erst nachträglich geändert wurde? Nach meiner Moderation waren die Beiträge genau auf dem Thema, deswegen habe ich sie ja rausgelöst. P.S. Meine Frage galt eigentlich auch weniger Dir, als Abd. Er hat ja schließlich einfach so das Thema gewechselt. Ich habe das Thema der eigentlichen Frage, die im ersten Strang gestellt wurde angepasst. Das machen wir häufig. Viele Grüße hj

Nee Du. Die Beiträge auseinanderklauben macht keinen Sinn, da überall Schnipsel der Orginalfrage drinstecken, was zu verworrenen Querdiskussionen führen würde. Mach doch lieber einen neuen Strang auf. Ich gebe Dir Recht, das sollte diskutiert werden. Viele Grüße hj

Moderation : So, ich hab mal alles, das nichts mit der Ursprungsfrage gemein hat gelöscht. Ich hoffe ich hab a) nichts übersehen und b) nichts wichtiges mitgelöscht Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Viele Grüße hj

Mormegil hat den Strang nicht erstellt. Der Titel bezieht sich auch eher auf die Elite-Diskussion, die danach auf gekommen ist. Auf diese Diskussion beziehe ich mich auch im wesentlichen. Die Elitediskussion hat Solwac bereits im 2. Beitrag angefangen. Und die von Dir zitierte Antwort ist eine Antwort auf Solwac (wie man an dem von mir zitierten Block sieht). Viele Grüße hj Du scheinst auch den Smiley über dem Beitrag nicht gelesen zu haben. Nur zur Information, die Beiträge stammen aus einem ConSchwampf. Die ernsthafte Diskussion ist erst daraus entstanden. Hmm, ok. Du hast Recht. Ich sollte die nicht ernsthaften Kommentare löschen. Die haben in einem ernsthaften Strang nix zu suchen. Wir sehen ja wohin das führt. Viele Grüße hj

Mormegil hat den Strang nicht erstellt. Der Titel bezieht sich auch eher auf die Elite-Diskussion, die danach auf gekommen ist. Auf diese Diskussion beziehe ich mich auch im wesentlichen. Die Elitediskussion hat Solwac bereits im 2. Beitrag angefangen. Und die von Dir zitierte Antwort ist eine Antwort auf Solwac (wie man an dem von mir zitierten Block sieht). Viele Grüße hj Du scheinst auch den Smiley über dem Beitrag nicht gelesen zu haben. Nur zur Information, die Beiträge stammen aus einem ConSchwampf. Die ernsthafte Diskussion ist erst daraus entstanden. Hmm, ok. Du hast Recht. Ich sollte die nicht ernsthaften Kommentare löschen. Die haben in einem ernsthaften Strang nix zu suchen. Wir sehen ja wohin das führt. Viele Grüße hj

Wie soll ich ohne weitere Informationen das Problem angehen? Wenn die Freunde nicht hier im Forum sind, dann kann ich sie nicht davon überzeugen, einem weiteren Con die Chance zu geben. Du gehst das Problem an indem Du Mormegil um mehr Informationen bittest, aber bestimmt nicht indem Du als 1. Reaktion etwas von Eliten schreibst. Viele Grüße hj