Alle Aktivitäten

Wir haben DIR zu danken, für Deine umfangreiche Arbeit ‼️

Vielen, vielen Dank für Eure Geduld.

Danke, @Jürgen Buschmeier. Gerade Einskaldir hatte ich diesbezüglich sowohl per PN wie auch offen angesprochen, weil ich diese Art Wertungen auch für unangebracht halte. Aber dies ist wieder einmal ein Beispiel dafür, daß es bei ihm scheinbar nicht anders geht. Dazu kommt dies bei vielen anderen Forenveteranen auch noch prima an. Wenn sich Gedanken gemacht werden (wie in der Vergangenheit ja in eigenen Threads), warum das Midgard-Forum "außerhalb" beizeiten einen fragwürdigen Ruf genießt, dann ist hier eine Ursache zu sehen. Einskaldirs "Stil" ist sicher geeignet, alle möglichen Leute zu vergraulen, die nicht über ein dickes Fell verfügen. So kann man vielleicht besser weiter im eigenen Saft braten. Very "well done"... Francesco di Lardo

Bestätigungen gabs noch keine oder?

Ich mach das hier. Wir brauchen ja eh noch Mitspieler.

Habe auch noch keine Einladung erhalten. Scheine damit aber nicht allein zu sein ...

Da melde ich hier doch mal offiziell Interesse an!

Aus meiner Erfahrung mit BasicRolePlay-Systemen weiß ich, dass sich Figuren unterscheiden und verschiedene Kompeztenzbereiche abdecken, obwohl die Steigerungsmöglichkeiten (und wenn es Kosten gäbe, auch diese) für alle gleich sind.

Das wäre ja schon mal ein guter Start :-) Wie sollen wir denn da verbleiben- soll ich mich dann in Kürze noch mal bei Dir melden zwecks Absprache?

Tanz der Träumenden @Moderation für den Abstimmungstrang: wäre es möglich für die Abstimmung zum Beitrag des Montags eine Mehrfachauswahl zuzulassen? Ich würde gerne für beide Werke abstimmen.

Das ist relativ einfach: Das was logisch ist, bietet sich von alleine an, den Rest würfeln

Ich bin morgen bei Pegasus um mir das GRW abzuholen. Ich werd dann zumindest mal was kurzes leiten um ein Gefühl für die Regeln zu bekommen.

Ich sehe deinen Punkt in gewisser Weise, aber ich empfinde es als sehr schwierig, sinnvolle und dauerhaft passende Kriterien zu entwerfen, warum bestimmte Fertigkeiten entweder im Allgemeinen oder für x oder y teurer sind. Ich finde, wie andernorts auch schon von mir ausgeführt, dass diese Kriterien sich über die Zeit weiterentwickeln bzw. verändern können, denn letztlich hängt es von der Art der Abenteuer und der Kampagne ab, wie "wertvoll" eine Fertigkeit ist. Ich hatte auch schon ein Abenteuer, in dem ein Kochwettbewerb stattfand, da war Kochen keine Fluff-Fertigkeit (siehe oben), sondern genauso relevant, wie Schleichen oder andere Fertigkeiten. Daher sehe ich gleiche Kosten für die Container (hier bezogen auf M6) nahezu als alternativlos. Ich kann als Spieldesigner nicht wissen, in welchen Kampagnen die Fertigkeiten wie eingesetzt werden. Wie soll ich da zu einer sinnvollen, ausgewogenen Kostenverteilung kommen?

Hallo zusammen! Ich steige grad bei Midgard 6 ein, lese dazu das GRW- also diesen Schnellstarter. Damit es nicht dabei bleibt, suche ich eine Runde der ich mich anschließen kann! Wenn ich dann etwas Erfahrung gesammelt habe, ist SL auch Ok :-) Grüße

Ich kenne klassenlose Systeme und mag die eigentlich. Aber puh… Midgard will noch immer simulieren. In der Simulation geht es auch um grundlegende Befähigungen. Der eine lernt eine bestimmte Kompetenz leichter, der andere schlechter. Da widerstrebt es mir alles gleich zu machen.

Da bin ich gespannt, wie sich das auswirken wird. Ich bin da erstmal einerseits bei dir, andererseits bietet es ja auch Vorteile, z.B. dass Fertigkeiten analog zu einander eingesetzt werden können, ohne dass jemand sauer ist, weil seine "teure Spezialfertigkeit" "entwertet" wurde.

Ich glaube nicht, dass sich das Spielgefühl großartig ändern wird. Das einzige was ich schon jetzt überhaupt nicht mag ist, dass die Lernkosten immer identisch sind. Das halte ich in der Tat für eine schlechte Designentscheidung.

Da würde ich mich natürlich auch anschließen wollen .

Ich vermute ich habe kaum Zeit für eine weitere feste Runde. Aber man weiß nie. Manchmal laufen Runden aus, neue entstehen usw. Es kommt ja auch darauf an, zumindest für mich, ob die "Chemie" stimmt und ich gerne mit den Menschen, die mitspielen weiterspielen möchte, dann finden sich vermutlich Lösungen. Aber mein zukünftiges Angebot bezieht sich auf die Lun-Reihe.

Mir sagt das noch nichts, aber wenn das mit uns klappt würde ich mich freuen wenn da ne konstante Runde wird ach so, Discord kenne ich zwar, hab aber auch damit keine große Erfahrung..

Das geht mir ähnlich. Ich mag Midgard vom Spielgefühl her sehr gerne, sonst hätte ich es vermutlich nicht 30 Jahre lang gespielt und mich für das Spiel engagiert. Meiner Meinung nach wird das Spielgefühl jedoch weniger durch das Backend (Lernlisten, Typen usw. geprägt) als vielmehr durch den eleganten und eingängigen Würfelmechanismus im Spiel (W20+Fertigkeitswert und die LP/AP-Unterscheidung) transportiert. Das bleibt bei M6 erhalten, ebenso die Vielfalt der Fertigkeiten, es wird lediglich anders hierarchisiert: du lernst den Container und kannst dich dann weiter spezialisieren und den Container auch leicht um weitere Spezialisierungen für eine spezifische Kampagne ergänzen, ohne gleich neue Fertigkeiten oder Abenteurertypen erfinden zu müssen, nur weil du Ideen für ein neues Figurenkonzept hast. Mir sagt das sehr zu, weil es vor allem für die Erstellung von Figuren viele Möglichkeiten lässt.

Ah cool! Da würde ich ja dann gerne bei dir mitspielen.

Siehe oben. Aber leite erstmal deinen Damatu-Muräne-Klon, dann schauen wir im kommenden Jahr, wer die Lun-Reihe online spielen möchte.

Mir ging es jetzt nur um mein Abenteuer. Und da würde ich dann gerne auf euch zukommen. Ich schicke dir eine pN und dann machen wir den Rest per Discord. So würde ich es auch mit @Hornack Lingess machen. Die eigentliche Strangfrage hingegen ist noch völlig offen, nämlich wer Lust hätte, die M6-Abenteuer - in Lun usw. - mal zu leiten.

Das klingt ja gut, dann wären wir ja schon n paar Leute. Hat denn jemand auch schon Erfahrung als SL? Für ein Probeabenteuer hätte ich jemanden als SL, aber nur dafür