Alle Aktivitäten

!!!mod!!! Themenfremde Beiträge wurden in den Bacharach-Strang geschoben. Hornack

!!!mod!!! Einige Beiträge aus dem Spielrunden-Strang wurden ins passende Thema geschoben, da sie dort themenfremd waren. Hornack

In den letzten Jahrzehnten wurde aber niemand ausgeladen, der eine spezifische Variante von Midgard spielen/anbieten wollte. Ich gehe eher davon aus, dass die Midgard-Cons, so wie sie bisher gestaltet waren, länger leben und erhalten bleiben, wenn sie offen sind für neue Impulse und verschiedene Varianten (so wurde auch schon nachgefragt, ob Altgard angeboten werden darf) und neue Spielende daran teilnehmen. Was ist mit diversen Hausregeln, die auch immer wieder auf Midgard-Conventions anzutreffen sind? Brauchen die dann zukünftig auch ein Zertifikat von der Orga: "Ja, darfst du machen oder nee, das geht jetzt aber nicht mehr." Wer wird das alles überprüfen ...? Dich persönlich, @Lukarnam, verstehe ich mit deinen individuellen Wünschen sehr gut, aber ich halte es eben für die Con als ganze, und die Community, nicht für sinnvoll für ihr langfristiges Bestehen.

Danke. Ich würde aber trotzdem lieber etwas offizielles von der Orga hören. Weil in der Einladung wird was anderes versprochen - egal wie es in den Vorjahren war.

@Panther Du wirkst, als würdest du dieses Experiment für eine dauerhafte Gruppe installieren wollen. Ich würde das für einen Con oder einen anderen One-Shot benutzen. Oder als Experiment, um zu sehen, wie gut sich die Midgard-Versionen miteinander vertragen bzw. welches System welche Vorteile und Nachteile gegenüber dem anderen hat. Dafür brauche ich aber kein bis ins letzte Detail im Voraus ausgeklügeltes Mix-Regelwerk. Wenn du letzteres brauchst, wirst du bei mir als SPL nicht glücklich bei diesem Versuch. Für eine Gruppe, die regelmäßig miteinander spielen möchte, würde ich so ein Szenario höchstens zur Entscheidungshilfe durchführen. Nach ein, zwei Testabenden sollte man sich dann auf ein System festlegen. Aus dem Test kann man dann ja immer noch ein paar Hausregeln aus dem anderen System mitnehmen, wenn man da was besseres findet.

Machen wir doch mal, was alle Internet-Leute immer machen: Wir spekulieren. In der Einladung von 2025 steht... In der Einladung von 2026 steht exakt das Gleiche. Von mindestens 2014 bis 2025 war es immer so, dass der Orga-Shop im Spielraum neben der Rezeption erst am späten Freitagnachmittag öffnete. Bis dahin gab es nur eine Doppel-Pinnwand neben der Rezeption, sowie einen Stapel Rundenzettel.

Nein, nur den Chat bei ChatGPT löschen. Mehr nicht. Und dann mit einem neuen Chat loslegen...

Wollen wir persönlich werden? Was willst Du kompensieren? Ich bewundere Deine avangardistische Begeisterung für das Zukünftige und die übertriebene Dramaturgie, mit der Du Deine vermeintliche Entwicklung rechtfertigst. Jetzt kannst Du bisschen wachsen, ist gelobt. Ich kann Dir versichern, es ist eine bewusste Entscheidung für meine Vorliebe, ich fühle mich keineswegs abgehängt von Neuem. Das wäre vielleicht der Fall, wenn ich in meinem Job, in der experimentellen Medizin, auf einem Quantencomputer keine KI mehr anwenden könnte. Jetzt plustere ich mich etwas auf, um wieder gleich gross zu werden.

Ja, es ist speziell, aber es ist nicht schwer, nur aufwändig. Ob die dann gefundenen Regelungen "hart" sind, ist eine Bewertungsfrage. Es würde dann immerhin ein Sys-Mix-Regelsatz geben! Der kann "weich" wie Richtlinien oder "hart" wie Vorgaben sein. Nein, die Regeln müssten nicht unbedingt detailliert sein.... Siehe meine Rückkonvertrierungsregeln in der 9er oder 6er Variante in meiner Sig. Ja, klar, das wäre extrem genau und wohl schon ein ganz neues Regelwerk! Ja, klar gab es keine Dissonanzen, da ich bei dir mit einer nach M5 konvertierten Version meiner M4 Figur gespielt habe. Du hattest ja ein Abenteuer nach M5-Regeln angeboten. Als M4 Spieler, der auch merkt, dass M4 Runden rar sind, habe ich immer nach M5 konvertierte Versionen meiner Figuren auf Cons dabei. Ich spiele dann eben nach M5, weil keine M4 angeboten wird. Aber das ist offtopic...

Ja, es wird eine Warteliste geben. Und ein wenig Puffer haben wir bezüglich Ziimmerbelegung noch. Nächstes Jahr haben wir uns schon Haus 1 statt Haus 4 gesichert - das ist ein wenig größer. Zu den Sternen Läufer

Könnte man so machen. Allerdings ist das Designprinzip von M6 Vereinfachung und ich müsste jetzt nachschlagen, ob die M6-Regeln es im PTG3 hergeben, dass mehrere Vorteile gestapelt werden. Wollte nicht die Regel sogar die "Matheaufgabe" "drei Vorteile minus zwei Nachteile" vermeiden? Wäre ja witzig, wenn letztlich diese Diskussion mir den Schubs gäbe, mich endlich in den PTG3 zu vertiefen...

Wie ist das überhaupt mit dem Gedächtnis der KI: wenn ich ihr sage: "ein Medjise sieht so aus: ... Hautfarbe ... Augenform ... Haarwuchs ... Tätowierungen ... " - kann ich mich dann bei einem späteren Prompt einfach darauf beziehen "... ein Medjise, der... ", oder sollte ich eher den Textblock komplett vorhalten und in jedes einzelne Prompt hinein kopieren?

Das wäre für mich etwas zu kurz gesprungen, wenn man bei M5 recht penibel WM nachhält. +/-8 gäbe ja ggf.je nach Sachverhalt 2 Vor/Nachteile*), so das man bspw. auch Spezialangriffe doch mit Vorteil durchführwn könnte (1 hebt dessen Nachteil auf, bleibt 1 übrig). *) Man steht höher und erhält Hilfe

Ich muss jetzt erst einmal weiter machen und ein paar andere Bilder bekommen, aber ich werde auf dieses noch einmal zurück kommen.

Hieße das, sich mit einer neuen e-mail-Adresse neu zu registrieren, oder nur mit der bestehenden e-Mail-Adresse sich neu anzumelden? Danke Euch allen!

@Lukarnam dann haben Dich also schon die Frankes abgehängt, die ja auch schon laufend neue Regelversionen heraus gebracht haben...

Pragmatisch würde ich den Modifikator ansagen und ab +4 würfeln die M6er mit Vorteil, bzw. ab -4 mit Nachteil. Von +/-2 haben sie dann eben nichts, von +/-6 oder mehr keine stärkeren Auswirkungen.

Mein Tipp: Einfach das Lieblingsbild (png oder jpg) nehmen, was man darstellen will. Bei ChatGPT einfach das Bild hochladen. Sich zu diesem Bild einen "Prompt" schreiben lassen. Diesen Prompt textlich so erweitern, was einem in den Sinn kommt. Den schriftlichen Prompt dann als Textvorlage nehmen, um daraus ein Bild anzufertigen. Entweder mit dem Ergebnis zufrieden sein oder weitermachen... Wichtig: Den Textprompt als Text abspeichern und nach drei Bilderstellungen den Chat löschen. Je länger der Chat benutzt wird, desto fehlerhafter werden die Ergebnisse (Fehlersummierung).

@Shayleigh Stimmt es, dass der Orgashop erst ab Freitag geöffnet ist und wir Mittwoch und Donnerstag das Teure Zeug der JuHe abnehmen müssen? Ich frage, weil in der Anmeldungsmail steht was anderes.

Also Midgard-Cons wo alle Editionen und Ableger willkommen sind. Daumen hoch dafür.

danke, dem ist nichts hinzuzufügen! Trifft es genau! 👍

Klasse dargestellt!

Unreslistisch? Naja, für ein oneshot wir spielen mal so adhoc klar unrealistisch. Im Forum könnte man, wenn man es will schon erarbeiten. Die Fälle wo eine solche Mix Regel dann hilft, sind wohl äussert selten. Es wird ja keiner gezwungen, hier an einer Erarbeitung mitzuarbeiten

Ich lese und verstehe Deine Erwartungen an eine (MIDGARD-) Con und ich stimme Dir gerne zu. Ich wünsche Dir auch, dass es bald zehn und mehr schnell voll besetzte M6 Veranstaltungen gibt, die alle Deinen Vorstellungen entsprechen. Solche Veranstaltungen erfüllen möglicherweise nicht mehr meinen Erwartungen, müssen sie auch nicht, und daher wünsche ich mir das weitere, sehr lange Fortbestehen von "classic" Midgard- Veranstaltungen, so wie sie in den letzten Jahren stattgefunden haben. Solche Veranstaltungen mögen eine Nische bedienen, mögen kleiner werden - aber ich mag dieses in Deinem Beitrag beschriebene "spezielle Phänomen der Midgard- Cons", ich mag die M4 Regeln, ich habe mich an M5 gewöhnt. Diese Regeln sind mir vertraut, sie reichen mir zum Ausüben meines Hobbies. Ich habe kein intrinsisches Interesse daran, mich auf ein M6 Regelwerk einzulassen. Oder einen anderen, mit M6 verbundenen Spielstil. Ich mag es auch nicht, durch wiederholtes Schönreden in diese Richtung getrieben werden: das neue M6 Regelwerk ist mir schlichtweg gleichgültig. Ich mag keine durch die Verflechtung mehrere Regelwerke geschaffene Komplexität an einem Spieltisch, an dem ich gegebenenfalls leite. Es ist eine künstlich geschaffene exponentielle Steigerung der Komplexität von "Richtig oder Falsch" durch x verwobene Regelsysteme, y Spielfiguren mit einer enormen Bandbreite und z Interpretationen, abseits der eigentlichen Geschichte. Daher bleibe ich beharrlich, ohne die Erwartung, es allen Recht machen zu müssen: ich leite nur nach M4, wegen der Nähe zu M4 spiele ich auch M5. Ich habe die M5 Regeln nie so verinnerlicht, um Spielleiter zu sein. Als solcher will ich mich auf die Fortführung einer interaktiven Geschichte in einer vertrauten konsistenten Umgebung konzentrieren, nicht auf die just-in-time Anpassung von verschiedenen Regelwerken. M6 wirkt auf mich noch ferner von M4 als M5, für mich damit noch weniger wünscheswert, es zu lesen, zu verstehen und anzuwenden. Wie gesagt - kein intrinsisches Interesse. Viele andere - hoffentlich nicht zu viele, zu schnell ;) - werden das anders handhaben wollen und das ist ebenso richtig. Daher wäre ich sehr froh, wenn sich mindestens eine Veranstaltung von vielen weiterhin den bisherigen Regelwerken verschreibt. An einer solche werde ich gerne teilnehme, ich habe eine Vorstellung, was mich dort erwartet, ohne mich einem impliziten Zwang nach Runderneuerung zu unterwerfen. Ich finde es sehr gut, dass es gerade die Bacharach Veranstaltung ist, die sich dem Bewahren verschrieben hat - meiner recht kurzen Anfahrtszeit wegen. Bitte versteht diese Erwartung und den Wunsch an vertrauter Regel-Konformität am Tisch als eine bewahrenswerte Nische im großen Raum von Neuem. Versteht die sie bedienende Veranstaltung als die Inklusion eines historischen Relikts, nicht als Ausgrenzung des Entwicklung. Und gönnt sie den daran interessierten Teilnehmern. Es besteht für alle anderen weder explizit noch implizit eine Verpflichtung zur Teilnahme.

@Panther Du verwirrst mich. Ich finde Du stellst unrealistische Forderungen.