Alle Aktivitäten

Frag mich mal in RL deswegen, ich will es hier nicht weiter ausführen.

Den Satz verstehe ich nicht und zwar auf gar keiner Ebene: weder im Zusammenhang mit den Postings vorher, noch passt der Smiley da irgendwie dazu - ohne Erklärung. Wäre nett, wenn du das ein wenig näher erläutern könntest. So liest es sich für mich wie "Das Regelwerk ist divers und das gefällt mir nicht." oder als "Diversität wird niedergeschlagen"?

Juristische Definitionen sind eben das: juristisch. Hier konkret erfolgt die Definition des Rechtsbegriffes „Führen“ einer Waffe in der Anlage zum WaffenG, um -für die Zwecke des Gesetzes- zum Transport oder bloßen Besitz einer Waffe abzugrenzen, insbesondere hinsichtlich des Ortes, an dem eine Waffe geführt oder eben nur besessen wird. Aber klar, das ist alles in Deutsch geschrieben.

Für dich dürfte sich also rein nach Text die Parierwaffe auch in einer Waffenscheide am Körper getragen befinden oder was soll mir der Link sagen?

Das deutsche Waffenrecht ist aber schon in Deutsch geschrieben, nicht wahr?

Ich bin nicht ganz sicher, ob das M6-GRW mit dem Waffenrecht in der Hand geschrieben wurde, aber wer weiß.

Dhugal Kenneth MacCeata, Sorellor in der Gilde der Lichtsucher, wäre sehr gerne bereit, Menschen in Not zu helfen, auch ohne einen Sack Goldmünzen als Belohnung. 😊 Er ist allerdings bereits auf Grad 22 - ginge das noch?

Im Deutschen ist das Führen einer Waffe ( siehe https://dejure.org/gesetze/WaffG/42.html ) schon was anderes als der Einsatz dieser Waffe.

führst ist (an der Stelle) genauogut lesbar als eine kürzere Form für "in Händen hälst".

Die beiden Waffen werden jedenfalls „geführt“, das spricht dafür, dass deren aktiver Einsatz gemeint ist.

Diversität? Politik? Ich brauche Nachhilfe. Was haben Orcs mit den beiden Themen zu tun?

Ich habe das so gelesen, dass eine Parierwaffe zusammen mit einer anderen, einhändigen Nahkampfwaffe geführt werden soll und dann einen Vorteil auf die Abwehr mit dieser Nahkampfwaffe gibt - vorausgesetzt, dass der abzuwehrende Angriff nicht mit zweihändig geführten Waffen oder von riesigen Wesen gemacht wurde. Aber wenn man zur Parierwaffe solch eine weitere einhändige Nahkampfwaffe führt, bekommt - beim buchstäblichen Lesen von S.188 - auch eine passive Abwehr diesen Vorteil. Das müsste man aber nochmal ganz genau durch alle Seiten des GRW durch verfolgen, ob es da noch Ausnahmen für bestimmte Monster oder Situationen gibt.

Hinzu kommt ja noch, dass generell von deine Abwehr gesprochen wird und nicht eingeschränkt wird auf deine aktive Abwehr.

Ja, man macht reflexartig alles was geht, um am Leben zu bleiben, das finde ich schlüssig. Ist am Ende wohl eine reine Designentscheidung, simulationistisch soll M6 ja nicht sein.

Wenn für dich Abwehr:passiv/ausweichen auch inklusive einem gewissen Blocken des Angriffs steht, hast du natürlich recht.

Warum hast du mir eine klammer wegeditiert? Auf eine Aussage zu einem Thema auf eine Konsequenz zu der Aussage hinzuweisen ist jezt imho nicht daran vorbei geredet zu haben.

Ja, so ähnlich kann man das lesen, aber das ist mMn nicht zwingend. Also, jedenfalls könnte es dann nicht schaden, den Text in „aktive Abwehr“ zu ändern.

Wie gesagt, was den Gewinn eines Preises und das Splitten möglicher Stimmen dafür angeht, hast Du vollkommen Recht. Ich bezweifle nicht Deine Kenntnis oder Anwendung der Spieltheorie. Was ich glaube, ist, dass Leifs Ziel ein ganz anderes war und Du deshalb sozusagen an ihm vorbei geredet hast. Dein Thema war, vermute ich jedenfalls, ein anderes als seines.

Selbst wenn du die Parierwaffe reflexartig hochreisst, bleibt sie immer noch eine Nahkampfwaffe, die du in der Abwehr benutzt. Somit müsste es dadurch dann eine aktive Abwehr mit einer Nahkampfwaffe werden. Aallerdings mit dem Vorteil, dass du sie i.d.R. in der schwachen Hand hälst (und sogar mit Vorteil würfelst).

Na ja, Diversität wäre es gewesen, die Orcs zu behalten, oder?

Wir werden sehen. Unsere primären Kunden sind diejenigen, die durch ihre Unterstützung des Crowdfunding das ganze Projekt überhaupt erst möglich gemacht haben.

Liest sich für mich nach einer politischen Entscheidung, ich frag mich wann in dem Prozess die gefallen ist.

1.Abenteuer ausgeschrieben.... Donnerstag - Tote tragen keine Karos - Viel Spaß

Ich weiß (aka nicht "glaube") nur das es eben aus der Spieltheorie (Mathematik/Logik) so ist wie ich es schrieb.

Diversität findet ihren Niederschlag.