Sperren der Editierfunktion

[Olafsdottir]

Quote from Nixonian, posted on Nov. 11 2001,20:34

<div id='QUOTE'>Poste halt einmal länger, statt dreimal kurz

</div>

 

Wenn ein Beitrag mehrere Punkte aufwirft, zerlege ich dies in meinen Antworten gern entsprechend. Das macht es übersichtlicher. Und dauert derzeit länger.

 

Rainer

 

[Olafsdottir]

Quote from Marek, posted on Nov. 11 2001,20:37

<div id='QUOTE'>Hi Rainer...

Dass Du dieses Problem hast, ist leicht nachzuvollziehen...

</div>

 

Gerade eben schon wieder. Grrrr...

 

Rainer

 

[Olafsdottir]

Quote from Woolf Dragamihr, posted on Nov. 11 2001,20:38

<div id='QUOTE'>Rainer, du kannst durch die Vorschaufunktion auch zwischen einem "Quote" etwas einfügen</div>

 

Das wusste ich; siehe meine Antwort an Nixonian.

 

Außerdem hatte ich gerade das Problem mit den drei recht kurzen Antworten an Nixonian, Marek und Dich. Ich lege mir mittlerweile für solche Fälle immer etwas z Lesen neben den Computer...

 

Rainer

 

[Nixonian]

Quote from Olafsdottir, posted on Nov. 12 2001,19:44

<div id='QUOTE'>[...]Ich lege mir mittlerweile für solche Fälle immer etwas z Lesen neben den Computer...

 

Rainer

</div>

 

Und wieviele Seiten gehen sich so in 25 Sekunden aus?

[Woolf Dragamihr]

... mit einer Eieruhr, die nach 25 Sekunden bimmelt?

OK, point taken.

[Abd al Rahman]

Jo Das kann ich machen. Ich kann den Spam Schutz für bestimmte Gruppen ganz ausschalten.

 

Viele Grüße

hj

[Woolf Dragamihr]

Also, ich würde mich auch freuen, wenn ich keine Wartezeit mehr hätte !=)

[Olafsdottir]

Quote from Nixonian, posted on Nov. 11 2001,20:53

<div id='QUOTE'>Und wieviele Seiten gehen sich so in 25 Sekunden aus?</div>

 

Kommt 'drauf an, wie viele Bilder 'drauf sind...

 

Rainer

 

[Olafsdottir]

Quote from hjmaier, posted on Nov. 11 2001,21:03

<div id='QUOTE'>Das kann ich machen. Ich kann den Spam Schutz für bestimmte Gruppen ganz ausschalten.

</div>

 

Oh ja, bitte. Bitte mit der großen Gruppe der MIDGARD-Bismarcks anfangen.

 

Rainer

 

[Nixonian]

Quote from Olafsdottir, posted on Nov. 12 2001,22:25

<div id='QUOTE'>Kommt 'drauf an, wie viele Bilder 'drauf sind...

 

Rainer

</div>

 

Hab nicht gewußt, daß du Bilderbücher liest

[Massel]

Hi,

 

was is das denn für ein spamschutz? Erklärt das mal einem neuling    

 

Bisher verstehe ich nur das der irgendwas um 25 sec verzögert, aber was?

Wenn der was auch immer verlangsamt sollte er auf jeden fall ausgeschaltet werden!      

 

Gruß

Massel

[Satir]

Das sind mir die richtigen. Nicht wissen von was die Rede ist aber auf jeden Fall mal dagegen sein.

 

Versuch mal direkt hintereinander zwei Beiträge innerhalb von 25 sec. zu schreiben - dann wird dir schon ein Licht aufgehen.

 

[Olafsdottir]

Quote from Nixonian, posted on Nov. 11 2001,23:28

<div id='QUOTE'>Hab nicht gewußt, daß du Bilderbücher liest

</div>

 

Irgendwoher mussten die ganzen Bilder für's 1880-Quellenbuch doch kommen, oder?

 

Im Moment liegen hier aber die DSA-Regeln, in denen ich in den Pausen nach Termini-Suche für die Übersetzung gehe.

 

Rainer

 

[Massel]

Quote from Satir, posted on Nov. 13 2001,08:24Quote:

<div id='QUOTE'>Das sind mir die richtigen. Nicht wissen von was die Rede ist aber auf jeden Fall mal dagegen sein.

 

Versuch mal direkt hintereinander zwei Beiträge innerhalb von 25 sec. zu schreiben - dann wird dir schon ein Licht aufgehen.

</div>

 

Hey Satir,

 

wofür gibts hier überhaupt smilies, wenn das alles so bierernst genommen wird?

 

Also 2 Beiträge in 25 sec, das könnt ihr gerne drinlassen,  schaff ich eh net, bin doch keine tippse...      

 

Gruß

Massel

[stefanie]

HJ, ich kann mir zwar nicht wirklich vorstellen, daß noch niemand vor mir auf diese Idee gekommen ist (ich kann mich zumindest nicht erinnern, sowas schon gelesen zu haben), aber man kann ja nie wissen,

also: wäre es denn, zwecks Unterbindung von Pöbeleien, nicht möglich, einfach einen kleinen Filter einzubauen, der ein posting zurückweist, wenn in Titel oder Inhalt Ausdrücke sind, die das Filterprogramm einer internen Tabelle (sowas kann ja auch leicht erweitert werden) entnehmen kann?

 

Es wäre doch sicherlich machbar, daß man den Beitrag solange wieder editierbar zurückbekommt, bis man alle Ausdrücke umformuliert hat, die wir (oder von mir aus: Du. oder: ich. oder: Ihr. oder: die Mehrheit) hier nicht sehen möchten.

 

Auf diese Weise könnte jeder sagen, was er will, und würde nur gezwungen, seinen Ton zu mäßigen, also Kritik ohne die Möglichkeit der Pöbelei.

 

Ich würde in der Tabelle auch ein paar Tippfehler-Varianten für jeden Ausdruck einbauen, damit nicht aus Versehen, oder, weil der Pöbler sich besonders clever vorkommt, doch noch etwas durchrutscht

 

Es wäre vielleicht nicht übel, das auch für den Messenger einzubauen.

 

Und wer jetzt Zensur! schreit, den kann ich wirklich nicht verstehen.

[Abd al Rahman]

So einen Filter gibt es. Er weist aber keine Postings zurück, sondern ersetzt Wörter (aus Arschloch z.B. A****loch).

 

Für sinnvoll halte ich so eine Liste übrigens nicht. wenn ich z.B. Idiot schreine kann das eine Beleidigung sein (xyz, Du blöder Idiot) oder Teil einer Beschreibung im 'Abenteuer' Forum (Der Hauptmann der Wache schreit seinen untergebenen an: 'Du blöder Idiot, kannst Du nicht einmal etwas richtig machen?').

 

Viele Grüße

hj

[Woolf Dragamihr]

Quote from hjmaier, posted on Nov. 14 2001,15:10

<div id='QUOTE'>[...] Für sinnvoll halte ich so eine Liste übrigens nicht. wenn ich z.B. Idiot schreine kann das eine Beleidigung sein (xyz, Du blöder Idiot) oder Teil einer Beschreibung im 'Rest der Welt' Forum (Da schreit dann der Hornack den Woolf an: 'Du blöder Idiot, kannst Du nicht einmal etwas richtig machen?').</div>

 

HaJo, sowas kannst du doch nicht schreiben *scnr*

[Abd al Rahman]

Du glaubst gar nicht, was ich alles kan

 

Viele Grüße

hj

[Kreol der Barde]

Möget Ihr stets das richtge Lied finden,

 

@HJ

 

Ich glaube

 

Kreol

[Kreol der Barde]

Möget Ihr stets das richtge Lied finden,

 

@stefanie

 

Auf den ersten Blick ein guter Vorschlag,

aber - ich fürchte wer pöppeln will kann das auch ohne "Kraftausdrücke", oder man müßte so viele Worte auf den Index setzen, daß man sich eigentlich nicht mehr zu unterhalten braucht.

Außerdem denke ich, daß einigermaßen anständiges Benehmen nicht per Filter zu erreichen ist , dann schon eher indem man Leute auf ihre "Ausrutscher" hinweißt.

in sofern - ich fürchte : unpraktikabel

 

 

Kreol

[Nixonian]

Also, wir haben das einmal im Spaß mit "schwampf" der zu "fnord" wird, im Schwampf-thread durchdekliniert. Dem Erfindungsreichtum sind keine Grenzen gesetzt, und dem Mißverständnis Tür und Tor geöffnet.

Ein kleiner Witz dazu:

Grundschüler fragt während des Aufsatzes: Frau Lehrer, wie schreibt man "Muschi"?

Lehrerin erklärts, etwas konsterniert.

Schüler fragt: Wie schreibt man "Schwanz"

Auch das erklärt die Lehrerin.

Schüler fragt: Wie schreibt man "Sperma"

Jez reichz der Lehrerin, sie fragt ungehalten: Was schreibst du denn da eigentlich?

Schüler (unschuldig): Ich habe eine kleine Muschi-Katze zuhause. Damit sie sich nicht wieder ihren Schwanz verletzt, sperma zu, wenn wir weggehen.

 

Erstens, Mißverständnis, zweitens, sowas hätte ich hier nicht schreiben dürfen.

[stefanie]

Naja, ich sehe die Argumente.

Schade eigentlich, das wäre eine schöne, elegante Lösung gewesen.