Zum Inhalt springen

Buchsymbol

Olafsdottir

Von Olafsdottir
in Gildenbrief

Empfohlene Beiträge

Satir

Satir

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Und so sieht es eben auch bei dem Zwergenartikel aus. Und wenn der ein Buchsymbol hätte würde sich zwar nichts an der "Echtheit" des Artikels ändern aber die Übersichtlichkeit wäre besser gegeben.

Bearbeitet von Detritus
HTML
Link zu diesem Kommentar
  • Antworten 131
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Top-Benutzer in diesem Thema

Aktive Tage

Rosendorn

Rosendorn

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich möchte mich entschieden gegen ein Buchsymbol aussprechen und mich somit Gerds Meinung anschließen. Es führt wirklich nur zu einer Zweiklassengesellschaft, bei der man sich dann fragen darf, was die "zweitklassigen" Artikel - also die ohne Buchsymbol - denn überhaupt im Gildenbrief machen.

 

Mir ist es ziemlich wurscht, ob etwas "offiziell" abgesegnet ist oder nicht, hauptsache es passt in mein Midgard. Und viele der "offiziellen" Sachen passen auch nicht in mein Midgard. Einen schönen und stimmigen Artikel sollte man nicht dadurch herabwürdigen, indem man ihm das Buchsymbol verweigert, nur weil er irgendetwas völlig Unwichtigem aus einem längst vergriffenen Abenteuer widerspricht.

 

Des weiteren gibt es inzwischen soviel "offizielles" Material, dass kein normaler Mensch alles berücksichtigen kann (zumindest keiner, der ausser Midgard noch ein anderes Leben hat...:wink:). Ich besitze zwar viel Midgardzeugs, aber auch nicht alles und nicht mal alles was ich besitze, kann ich auswendig. Und es ist mir auch schnurzpiepegal, wenn irgendjemand auf 'nem Kon plärrt, dass irgendetwas seines Charakters offiziell sei, wenn es mir als SL nicht in den Kram passt.

 

Durch das Buchsymbol wird jedenfalls ein Artikel als besonders "gut" suggeriert, da er ja zum richtigen Midgard passt. Doch leider, leider, leider ist wirklich nicht alles, was "offiziell" herausgebracht wurde, wirklich gut!

 

Mein Gedanke ist eher: Bringt doch das "offizielle" Zeugs als Regelwerke, Quellenbücher, Abenteuer und der Homepage heraus, aber lasst im Gildenbrief Raum für das eben nicht so ganz "Offizielle", für Ideen, Gedanken, Hintergründe, die vielleicht mal im gesonderten Druck "offiziell" werden, aber sonst so dahingesponnen sein können. Auch die "Offiziellen" brauchen doch einen Raum, in dem sie mal einfach spinnen dürfen, oder?

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Bearbeitet von Detritus
HTML
Link zu diesem Kommentar
Mike

Mike

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ohje, armes Forum!!! ;-))

 

Das könnte doch jetzt eine tolle Diskussion werden:

 

War als "Wahrheit" gemeint, daß irgentetwas schlecht ist, oder war als "Wahrheit" gemeint, daß jemand irgendetwas für schlecht hält?

 

aufi geht's!

 

Mike

Bearbeitet von Detritus
HTML
Link zu diesem Kommentar
Rosendorn

Rosendorn

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

[...]Letzteres natürlich...[...]

Ja, dem schließe ich mich an. Soooo vermessen bin ich gewiss nicht, dass ich meine bescheidene Meinung gar über die anderer stellen wollte.

 

Mit "Wahrheit" meine ich natürlich nur meine eigene, von Gott (welchem?) gegebene, allumfassende, persönliche Wahrheit... :wink:

 

Trotzdem verleihe ich meinem Beitrag von 7:43 pm am Juni 18, 2001 das Buchsymbol. Das mach ich jetzt mal einfach so ganz "offiziell".

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Bearbeitet von Detritus
Zitat und HTML
Link zu diesem Kommentar
Myxxel Ban Dor

Myxxel Ban Dor

Geschrieben
Geschrieben

Es ist schön, dass wir das Thema jetzt so erschöpfend behandelt haben...

Der GILDENBRIEF veröffentlicht mit offiziellem Material 99,9999% kompatible Materialien und gibt sich Mühe, kompatibel auch zu künftigen Erscheinungen zu bleiben, aber da sich bekanntlich in die Zukunft kaum blicken lässt, behalten wir uns das Recht vor, in künftigen Publikationen älteren Angaben zu widersprechen bzw. sie in einen neuen Rahmen zu setzen, sodass Änderungen mit geringen Modifikationen gelten können. Auch die legendäre Magiergilde der Küstenstaaten aus dem GB taucht im Küstenstaaten-QB auf, wenn auch upgedatet. Das ist normal.

Zu Widerworten bitte auf einer hohen nahuatlantischen Pyramide einfinden und Brust frei machen...

 

 

(Geändert von Myxxel Ban Dor um 6:59 pm am Juni 19, 2001)

Link zu diesem Kommentar
Rosendorn

Rosendorn

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

[...]Der GILDENBRIEF veröffentlicht mit offiziellem Material 99,9999% kompatible Materialien[...]

Man könnte ja ein Symbol (vielleicht ein durchgestrichenes Buch?) für diese 0,0001% "nicht"-kompatiblen Materialien einführen... :wink:

 

Nee, ernsthaft, ich habe jetzt noch mal 'ne Weile über dieses Buchsymbol im GB nachgedacht und werde die Befürchtung nicht los, dass damit weniger die 100%-kompatiblen und mit einem 'Wir werden dem Artikel nicht mehr widersprechen' versehenen Artikel ausgezeichnet werden, sondern vielmehr diejenigen, welche den "Verleihern" gerade am besten gefallen. Ich kann mich nur wiederholen, dass es sehr schade wäre, wenn mit dem Buchsymbol eine Art "Gütesiegel" eingeführt würde. Damit geht doch wirklich etwas verloren und andere Artikel würden deklassifiziert. Vor allem müsste auch wirklich jeder Artikel geprüft werden, was dann wohl das zweijährige Erscheinungsintervall des GB auf etwa vier Jahre anheben wird. wink.gif

 

Das wäre dann auch ein weiteres Argument dagegen: Dass nämlich der/die "Verleiher" (JEF?) viel Zeit zusätzlich aufwenden müssten, um jeden Artikel genau zu prüfen und mit anderen Werken vergleichen, ob er denn von nun an "offiziell" sein sollte...

 

@Myxxel: Es ging ja auch nicht drum, die kompatiblen Artikel und Materialien zu kennzeichenen, sondern nur diejenigen, welche von nun an als "offiziell" in Midgard angehörig gelten sollen. Ich meine, was dann wirklich für immerdar in die Welt und die Geschichte von Midgard einfliesst. Andere Sachen dürfen durchaus kompatibel sein, können jedoch ev. den einen oder anderen "offiziellen" Aussagen widersprechen, oder auch als "nette" Erweiterung verstanden werden, die aber so nicht weiter aufgegriffen wird. Und davon gibt's ja im Gildenbrief auch so einiges...

 

Grüße...

Der alte Rosendorn

Bearbeitet von Detritus
Zitat und HTML
Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman

Abd al Rahman

Geschrieben
Geschrieben

Hi Alex,

 

das ganze war ja von mir ziemlich provokant formuliert ;)

 

Meine Frage verdeutlicht aber das Problem der etwas verqueren Definition von verbindlich und offiziell. Ich wette, wenn man sucht wird man noch einige ähnlicher Beispiele finden.

 

Klärt doch endlich mal endgültig den Status der GB Artikel. 'Offiziell' und 'nicht offiziell aber verbindlich' verwirrt nur und nervt ehrlich gesagt.

 

Viele Grüße

hj

Link zu diesem Kommentar
hakon

hakon

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Mit meiner etwas provokant formulierten Frage wollte ich eigentlich aufzeigen, dass man ohne Buchsymbol eigentlich den ganzen GB als nicht offiziell und auch nicht als verbindlich einordnen muss.

So verstehe ich es nach der ganzen Diskussion hier auch... worried.gif

Bearbeitet von Detritus
Zitat
Link zu diesem Kommentar
Raldnar

Raldnar

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Barbarenwut und Ritterehre

und

Hexenzauber und Druidenkraft sind Gildenbrief-Sonderdrucke.

Würden die beiden das Buchsymbol kriegen oder haben sie es nicht?

Hornack

 

tztztztztztz - Ich komme mir hier vor wie bei "Life of Brian" - lauter Spalter biggrin.gif - nicht auf die gemünzt, Hornack!

 

Sorry. Musste jetzt einmal raus...

 

Es gibt so viele Gruppen, mit so vielen Sonderregelungen, die immer wieder für sich selbst entscheiden, ob ihnen ein Beitrag gefällt, bzw. sie ihn in IHRE Midgardregeln einführen wollen oder nicht...

Jetzt so ein riesigen Aufwand zu betreiben, um Artikel vorher als verbindlich oder sogar offiziell zu deklarieren - auf dem nächsten Con bekommt man dann den Mist (sorry!) wiederum die Ohren geworfen.

 

Als Supportler hätte ich persönlich dann keine Lust mehr, Regeln zu erläutern. Ich stelle mir schon das verbale Bombardement vor, wenn dann doch irgendwelche Reibungspunkte entdeckt werden.

Ich habe jetzt schon Probleme gewisse Dinge zu erklären, aber dann...

 

Wollte das einfach mal so in die Runde werfen... :dunno:

 

Marek

Bearbeitet von Detritus
Zitat und HTML
Link zu diesem Kommentar
Detritus

Detritus

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Es gibt so viele Gruppen, mit so vielen Sonderregelungen, die immer wieder für sich selbst entscheiden, ob ihnen ein Beitrag gefällt, bzw. sie ihn in IHRE Midgardregeln einführen wollen oder nicht...

Jetzt so ein riesigen Aufwand zu betreiben, um Artikel vorher als verbindlich oder sogar offiziell zu deklarieren - auf dem nächsten Con bekommt man dann den Mist (sorry!) wiederum die Ohren geworfen.

 

Als Supportler hätte ich persönlich dann keine Lust mehr, Regeln zu erläutern. Ich stelle mir schon das verbale Bombardement vor, wenn dann doch irgendwelche Reibungspunkte entdeckt werden.

Ich habe jetzt schon Probleme gewisse Dinge zu erklären, aber dann...

 

Wollte das einfach mal so in die Runde werfen... :dunno:

 

Marek

 

Mal von den ganzen unterschiedlichen Bezeichnungen für ein und dieselben Sachen abgesehen, die auch zu Verständigungsproblemen führen können... wink.gif

Bearbeitet von Detritus
Zitat
Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
Zur Themenübersicht

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...