Mogadil

Genaue Angaben habe ich im Moment nicht hier, kann sie aber wohl am WE liefern. Mogadil de Gond ist Grad 31 (M4 Grad 11) wenn ich mich recht entsinne. Er ist PB/Ws (M4: PF/Hl) Von Beruf ist er Arzt und Sprachengelehrter.

Allheilung kann ich anbieten. ;-)

Sorry dabba, aber ich leite das Abenteuer schon länger und daher kann ich mit Bestimmtheit sagen: Ja, muss ich!

Wäre es vielleicht eine mögliche Lösung für öfter wiederholte Abenteuer / Fortsetzungsabenteuer einen weiteren Forenbereich (Con-Unabhängig) einzurichten, in dem Spieler Interesse bekunden können?

Das kann vielleicht funktionieren, wenn man ein Abenteuer ein paar Mal leitet. Ich werde aber immer noch angehalten mein Abenteuer zu leiten, dass ich mehr als 20 Mal geleitet habe (d.h. das schon mehr als 120 Spieler bei mir gespielt haben, manche darüber hinaus auch bei anderen). Daher bin ich ja dafür, die Regelung mit den 2 freien Plätzen als ausdrücklichen Wunsch so zu präsentieren, dass SL's den auch wahrnehmen, aber keinen Zwang daraus zu machen. Schauen wir, ob das hilft und reden nach ein paar TestCons weiter.

PS: Würde mich nicht wundern, wenn dann ein anderes Forum für die Vorabsprachen entsteht. Schade

Wenn es tatsächlich einen Konsens gibt zwei Plätze frei zu halten: Wer weiss davon? Ich habe mal mitbekommen, dass das diskutiert wurde. Auf einem Con war das mal ausdrücklich gewünscht und ich habe mich da auch soweit dran gehalten. Aber sonst? Dass das aber immer so gewünscht ist, dass ich mir neu. Und ich denke dann ist das vielen anderen auch nicht bewusst. Ist auch nur Zufall, dass ich heute hier lese und damit antworte. Seite 37, davon habe ich wohl 10% gelesen. Wo steht das denn? Wenn ich ein Abenteuer ankündige steht im entsprechenden Forenbereich oben " Bitte verwendet für Eure Ankündigungen folgendes Schema:" Da gehört der Hinweis rein! Sonst wissen das viele einfach nicht.

4 Plätze vergeben, 2 für den Con lassen? Das wäre vielleicht eine Möglichkeit. Mit 4 würde das leiten können denke ich. Da das dann nur Samstags wäre könnte ich mir vorstellen, dass sich evtl. noch Spieler finden.

Es gibt aber auch neue Leute und andere haben sich noch nicht gemeldet, da die Runden immer schon voll waren, wenn sie es gesehen haben. (die Warteliste war noch nie länger). Wenn ich das nicht mehr ankündigen darf leite ich das also noch 2 mal und viele gehen leer aus. Das ist in niemandes Interesse.

Nur leider gibt es Leute, die da noch nicht auf dem Con sein können, aber gerne mitspielen möchten.

Dann Danach sieht es wohl aus.

Die sich durch die Vorankündigung wieder füllt. Außerdem reagieren 40% der Liste nicht auf PN hier im Forum.

Dann erkläre mir doch bitte, wie du dir das dann in Zukunft vorstellst. Ich möchte ein Abenteuer, dass ich schon öfter geleitet habe mit Spielern besetzen. Da das Vor Ort nichts mehr wird (schade, habe schon eine Runde) und ich das hier nicht ankündigen und um PN bitten oder die Plätze vergeben darf. Wie mache ich es dann richtig? Nicht mehr leiten? Solche Regeln vergräzen doch die SL's

Wen soll ich denn anschreiben? Ich weiss ja nicht, wer zum Con kommt, das noch nicht gepsielt hat und mitspielen möchte.

Meiner Meinung nach ist das insgesammt eine Verschlechterung. Im Moment kann ich verfolgen, welche Runde geplant ist und welche Voll ist. Das geht dann nicht mehr. Also schreibe ich (als Spieler) ALLE potentiellen SL's an.

Das heisst ich kündige die Runde nur an und bitte um PN für die Vorabsprachen? Wo ist da die Verbesserung? Dann keiner im Forum mehr sieht welche Runden eh voll sind?

So? Ich darf das Grüne Juwel nicht mehr leiten?

Da ich ein und das selbe Abenteuer (Die Jagd nach dem Grünen Juwel vom Sabil) auf fast jedem Con leite seit Jahren suche ich mir per Vorankündigung hier auch meine Spieler komplett vorab (Breuberg: Ausgebucht, 12 Spieler in der Warteliste und es gibt weitere Interessenten.) - Das ist kein Folgeabenteuer. - Ich möchte als SL die Plätze vorher vergeben, wenn genug Interessenten da sind. (Sonst hänge ich auch mit freien Plätzen aus) - Eine Woche vorher ist VIEL zu spät, um die relevanten Spieler (Warteliste) zu kontaktieren und danach noch freie Anmeldungen zuzulassen, wenn diese die Plätze nicht füllen. Und sicher gibt es auch andere Fälle, die nicht in das klassische Schema passen. Ich würde mir wünschen sowas als Wunsch der Orga zu formulieren. Nach meiner Erfahrung halten sich die meisten daran. Und wer das umgehen will tut das eh.

Ich denke die 2 Thalassas sind dann doch so unterschiedlich, dass man das auch ohne Absprachen machen kann, wenn beide sich am QB orientieren.

Der Zyklus beginnt in Kroisos, nicht in Oktrea. Ich würde Oktrea vorher nicht, oder jedenfalls nicht nennenswert erwähnen. Ob man Thalassa besucht oder nicht sollte keinen wichtigen Einfluss haben. Man kann es gerne vorher machen. (Meine Meinung)

Die Warteliste ist schon wieder genug für 2 weitere Runden. Das werde ich nicht mehr los.

Wir sind bei 4. Das würde natürlich reichen. Ich kann auch vor Ort noch aushängen und schauen, ob es mehr werden.

Super. Das freut mich wahnsinnig. ;-) Und zum Char: Ein Problem mit Wasser? Da habe ich den richtigen Zwergen für!

Und da man explizit Gegenzaubern kann, während man selber zaubert ist für mich auch klar, dass das keine Handlung sein kann.

Generell denke ich auch, der +2 auf Wurfwaffe und Nahkampfwaffe ist OK und wird von den Regeln nicht klar erläutert. Ein Anderthalbhänder bekommt ja auch auf beide, unterschiedlich gelernte Waffenfertigkeiten den Bonus. Aber ein Magierstab ist halt keine Keule. (Das mit dem EW:Kurzschwert kann ich hier gerade nicht nachlesen, halte es aber für einen Fehler durch Kopieren auf M4.) @seamus: Und es gibt nach Regelwerk immer noch keinen EW:Keule...