Schwerttänzer

Dat Wissen kommt laut Solwac so oder so in die Gruppe Weil du es so geschrieben hast:silly: Was für eine Bedeutung haben die unterschiedlichen Verpackungen?

Siehe deine Posts Kannst du in beiden Fällen wäre würfeln absolut überflüssig, du könntest auch einfach den FW nehmen. Was bringt das?

Da das Wissen so oder so in die Gruppe kommt, gibt es keinen Misserfolg

und dafür brauchst du einen Würfelwurf?

und wieviele 10.000 Würfelproben hat man so pro Chrakter? interessanterweise benutzte er meine Würfel.

nur das der Würfel seine Chancen im Verhältnis verzerrt. Nur wenn der Staitiker mir erklären kann, wieso jemand mit meinen Würfeln 3w6 einen Char mit dem schlechtesten Wert 16 zu würfeln, während ne 14 für mich schon der Traum war, diese würfelergebnisse waren für den Spieler die Norm.

Und wahrscheinlich glaubst Du auch noch, was Du hier schreibst? Ja, ich glaube dem Rollenspielautor und Entwerfer Steffan O´Sullivan und meinen Erfahrungen. Es geht um die Wahrscheinlichkeit mit FW 10 oder 4 Erflgreich, bzw nicht erfolgreich zu sein und die wird beim W20 Wurf verzerrt.

Das Spannungselement meinst du? Nur finde ich besagte Situation nicht unbedingt spannend, hier verzerrt der Würfel die Wahrscheinlichkeit für den Reiz spiele ich Mensch Ärger dich nicht, nicht Rollenspiel Jetzt habe ich es gerafft, falls Tellurs Erklärung stimmt, ich bin mit einer völlig anderen Agenda rangegangen.

Nein , ich meinte deine und dein obiger Erklärungsversuch hilft da auch nichts. Hat Tellur recht?

Interesante Facette, habe ich jetzt nicht bedacht. In wievielen Gruppen soielt das positiv oder zumindest neutral eine Rolle?

Ich habe den gesamten Beitrag gelesen, sehe aber nicht wo hier der Würfel befragt wird. Der beste kriegt es automatisch, der Rest nur wenn er erfolgreich ist. Bis jetzt ist deine Behaltung haltlos oder ich verstehe etwas falsch.

wo befragst du hier den Würfel? Ich kann auch die Fertigkeiten berücksichtigen in dem ich danach beurteile ob eine Probe überhaupt notwendig ist oder ob der Char das so weiss?

das allgemeine beinhaltet das spezielle

So, wie in jedem Kampf bei der KEP-Vergabe? Ja:lookaround: man muss nur wissen, was für alle akzeptabel ist und was nicht, und was im Rollenspiel für den einen, Mitsingen beim Konzert die Norm ist, ist es für andere das absolute NoGo. Irish Rover von den Dubliners unterscheidet sich da zu Four Marys in Saint Margarets Chapel.

Darin sind viele kleinere Geschichten gut zu plazieren

@obw Nein, er wird dafür belohnt Würfelglück zu haben, die 5 AEP könnte man auch ohne Würfeln vergeben, beides ist fragwürdig. wenn du es allgemein tust geht das, halt dann wäre es keine Regelübertretung mehr, abgesehen davon, das Regelübertretungsabenteuer erfahrungsgemäss immer schlecht waren. d.h. ihr habt einen Gruppenvertrag. @Tellur Habe ich das mal wieder verwechselt? IIRC werden Fertigkeiten die keine Fertigkeit im RW mit einem PW In abgehandelt, die hier passenden Fertigkeiten wären Nochforschen-Bibliotheksbenutzung, die jeder Gelerte haben muss, daher wäre PW In hier angemessen, darüber wird es nämlich mWn abgehandelt.

Das war ersten regelwidrig, da wäre ein PW IQ angebracht gewesen und betrifft ebenfalls nicht Solwacs Aussage oder meine Kritik daran.

deine Vorstellung ist interessant, schon mal mit ihnen über das Spiel und wie ihr alles gerne hättet gesprochen? Dann wäre nämlich der EW menschenknenntnis, was wollen meine Mitspieler unnötig. Nein, war es nicht. daran ändert Solwacs Methode auf welche Art etwas? und?

Nichts, was har das mit Solwacs Aussage zu tun? genausowenig wie bei Angemessenem FW.

ich zitiere Crowley. Ich erseh daraus nicht, das er nicht will, sondern das er ihn nicht für möglich hält und da ich weiss das er möglicht ist, wies ich ihn darauf hin. btw USO Spezialisten ob frisch von der Akademie oder erfahren sind für mich Icon oder Core Story SCs.

Das hat mit dem Problem des Threaderstellers nur wenig zu tun IMPOV, ich wollte ihm zeigen, wie eine Möglichkeit, die er bedauerlicherweise ausschloss doch relisieren kann. Angesehen davon, wurden einige dieser Taten von Grad 0 oder 1 Zivilisten begangen. Melbar Karsom rettete seine erste Welt auf einer Backpacker Tour durch die Milchstrasse IIRC nach seinem ganz normalen Studium oder HighSchool und wurde erst danach von der USO rekrutiert. Was hat das für eine Relvanz zum Thema?

Ich bin daran gewöhnt unter Story und Drehbuch genau das Gegenteil gemeint ist.

Julian Tifflor war vielleicht gerade St 1 als er von Perry Rhodan in den ersten Einsatz geschickt wurde. Abgesehen davon, haben die auch mal klein angefangen, in seinem ersten Abenteuer, bevor er USOSpezialist wurde, rettete Melbar schon eine Welt. Spezialisten der USO kommen wahrscheinlich schon auf St 5 aus der Ausbildung

Mir kamen Melbar Karsom, Lemxy Danger, die Männer der Abteilung III, Sinclair Marout Kennon, Yart Fulgen... nie als kleine Randfiguren vor. fast alle oben genannten Personen und mehr gingen mit Perry, Atlan und co in den Einsatz. Perry, Atlan und co wurden in mindestens einem Fall für die ausrüstung der einsätze aktiviert.

Die Regeln auf die sich die Gruppe geeinigt hat um zusammen zu spielen, über Hausregeln, Definition von Erzählrechten bis wer fürs Essen zuständig ist. Nein, darum geht es nämlich nicht, der Erfolg ist vorgegeben, der EW ist daher überflüssig, ich könnte sagen das ist ein take 10 or 20(automatisch gesetztes Würfelergebnis vom SL), weil er es braucht um seine Geschichte fortzuführen oder weil es Allgemeinwissen bezüglich der Fertigkeit ist, die Probe ist einfach nur eine Illusion. Eine Probe macht nur dann Sinn, wenn ein begründeter Grund besteht, das das Ergebnis bzw dessen Qualität zweifelhaft ist. hast du den Text gelesen, auf den ich mich bezog?Im vorliegenden Fall sind aber sowohl Probe als auch der Wert der Fertigkeit irrelevant, daher ist die Probe für den Spielverlauf irrelevant