Schwerttänzer

RPG Sterben? Krisen vieler auch alteingesessener RPG Verlage wie Hero Games, Palladium, Aussagen von RPG Produzenten und Designer wie Dave Kenzer, Sean Punch, Andy Hackard... Nachwuchssorgen der Szene, Verdienstmöglichkeiten in der Szene...

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht. Gut, aber hätte er darauf dann noch antworten sinnverdrehend antworten sollen?

was hat das mit geringerem Verwaltungsaufwand zu tun?Das Fast in Savage Worlds steht genauso für schnelles Bauen von Charakteren wie für SL Vorbereitung. Macht es euch mehr Spass 3 h lang Charaktere zusammenzubauen oder dass in 5 Minuten zu machen? Ist euch als SL lieber diese Zeit für administratives zu verwenden oder für kreatives?

Früher waren die meisten RPGler Schüler/Studenten heute sind sie berufstätig mit Familie

Bin ich vom Thema abgewichen, als ich auf die Behauptung eines anderen antwortete, der die RAF Prozesse als strahlendes Gegen-Beispiel hinstellte wie Deutschland gegen die RAF vs Obama gegen Bin Laden vor oder umging ? Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen. Sinnverdrehend empfand ich, das BB auf das Verbrechen der Mitgliedschaft verwies, ich aber die Gleichsetzung von Mitgliedschaft = Mitwisser, Mittäter, Beihilfe zu bestimmten Verbrechen als Kritikpunkt hatte

Also wenn ich den KONSERVATIVISMUS bei DSA und Midgardspielern beobachte, dann würde ich das für sehr optimistisch halten. Wenn man das mit Tekumel, Glorantha vergleicht? eine sehr (bewusst?) unglaubwürdige Welt. Der Einfluss von Magie, sich pausenlos manifestierenden Göttern etc wirkt draufgepappt, es ignoriert innovative SF oder andere Formen der Fantasy Heutzutage hat der Konsument für sowas auch keine Zeirt mehr durch Beruf, Familie und sonstiges

Ist es richtig wenn ein Moderator (gefühlt sinnverdrehend?) auf einen Post antwortet, der auf einen anderen Post antwortet und dann gleich als Moderator die Antwort darauf verbietet? http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1819092&postcount=928

Unterschreib! Ja, besser hätte ich die Disqualifizierung des Konzeptes nicht formulieren können. Also der Charakter darf und kann sich nicht entwickeln?

Definiere Rolle, vorher wird das schwammig zu definieren.

Das war mir klar, hat aber nichts mit meiner Kritik daran zu tun. Bei Charbeispiel 1 sehe ich nichts was zum Typ des Kriegers passt die trope zu dumm zum Leben passt aber perfekt. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TooDumbToLive Es hat nichts mit einem Ehrenkodex eines Kriegers zu tun, höchstens mit einem der solchen der Teile seines Kodexes ins Absurde verdreht. Was zum Zurückkehren des Kriegers zu sagen ist, ob es ehrenhaft war hängt von vielen Dingen ab. Seynorische Söldner(Paul Zimmer, König Chondos Ritt) kehren zurück wenn die Hastur sie zum Kampf gegen die Finsternis rufen Mir ging es aber gar nicht um Realismus, mir ging es darum das RL Beispiel alleine diese Vorstellung widerlegt und btw verweise auf das Vorwort im DFRE bezüglich deer Historie und der Spielwelt bzw des Spieles.

der Char wurde die ganze Zeit als zu dumm zum Leben gespielt?Dummheit ist weder Ehrenhaft noch eine Kriegertugend. Irgendetwas Kriegertypisches oder gar Ehrenvolles kann ich da nicht entdecken. Deine Hand, die falsch Eide schwor habe ich. Jetzt will ich auch noch deinen Kopf. Roland hatte er das vorher mit dem Auftraggeber abgeklärt, ihn informiert und abgesprochen oder ist er einfach desertiert? Schnarchklischeedenk. Sacco di Roma der Opfergang der Schweizer Söldner um die Flucht des Papstes zu decken. oder die Schweizer Garde des Königs von Frankreich, die beim Tuileriensturm bis zum letzten Mann kämpfte. Die Fremdenlegion Camerone

Auch albischer Adel will in Chryseia als Adel behandelt werden usw, ggf werden Priester anderer Götter in einem Pantheon akzeptiert... Regel 0 heisst du sollst nicht spielen mit... Ein Raubritter ist och lange kein Meineidschwörrer. Sorry aber das Niveau stammt von dir, du erwartest entweder einen unfähigen Kämpfer oder einen Patzer Und? du verbietest den Schild wenn der Angriff von der Waffendseite kommt, aber nicht von hinten?Üblicherweise wirft ein Fliehender seinen Schild weg. Daher kommt mit oder auf dem Schild zurückkommen.

Falsch das ist im Kampf prinzipiell in Ordnung. in deiesem Satz sind 2 Worte falsch, man darf nicht nur man soll muss aber nicht unbedingt.Was man nicht darf ist ihnen Hilfe oder Gemeinschaft zu leisten Der Unterschied ist de facto nur das der Räuber noch kein Vogelfreier sein muss, und? Räuber ist Räuber. fixed your post[/color Adel ist Adel, Klerus ist Klerus ob nun Ausländer oder nicht. Ihr Fehler nicht meiner, normalerweise fordere ich sowas ein. Wenn ihm seine Seele und Ruf so egal sind.Ein toter Räuber macht sein Land sicherer, unrechtmässige Verrsklvung etc entehrt ihn, zerstört seinen Ruf fordert Reaktionen heraus(Kein Handel mit ihm .... Immer vorausgesetzt er überlebt das Verbrechen. Es gibt kein Ausländerpack, ausser bei SLs wo Regel 0 zählt. -und seine Leute schwören dann genau wie er Meineide, ? Ich halte mich an Regel 0 Stimmt, wenn die Räuber sich ergeben , sollte man sie dem Gericht übergeben, aber das tun sie ja nicht, sie werden im Kampf erschlagen weil sie sich nicht ergeben, MERKE im Unterschied zu heute zählt Flucht als teil des Kampfes. in Rawindra ist es eine sdchwere Sünde Verbrecher nicht streng zu bestrafen das will das RW an dieser Stelle , deine Wunschgträume sind ja sehr schön, zeigen aber nur das du keine realistische Vorstellung hast, du hoffst auf einen (Beinahe?) Patzer während du einen auf Zielscheibe machst, Schwung umlenken auf den ASusweichenden, wenn der daffür Platz hat die wehrt nach hinten ab. Ja, ist sogar seine Pflicht die Feinde zu vernichten. Ja, auch wenn sie sie erkennen würden. , kommt ganz darauf an. auch diesen nicht.Das ist Sache des Gerichtes nicht des Fürsten, ein Freier hat das Recht auf ein Gericht. das stand wo in Clan und Krone?Gerichtsverfahren. Verbrechen? Strafe? Gibt es sowas als Strafe auf Vesternesse? Ist nicht untypisch, aber d.h. auch wo die nicht fielen sind es Leibstrafen oder Verbannung nicht Zwangsarbeit. Wergeld ist vom Stasnd des Opfers abhängig, und ob die Verwandten es annehmen. Idioten und Idioten die für den Iduioten arbeiten etwas klar zu machen ist immer schwierig und NUR idioten können die Kampfspuren übersehen, nur wieso der Iduiot noch Laird ist oder den aranischen Krieger die Idioten kümmern sollten verstehe ich nicht.

Natürlich. Es muss auch kein Blumen-Plüsch-Setting sein, nur damit die Figur es ablehnen darf "Fliehende von Hinten zu Erschlagen." : Stimmt nur rechtschaffend gut ist nicht automatisch lieb und nett.

Nein, ist es in Kampf und Schlacht nicht! Absolut nicht! Nur beim formellen Zweikampf geltaen andere Regeln.Abgesehen davon, das man Vogelfreie auf Sicht erschlagen soll. Zugleich spielt man dadurch dann immer den Richter, was aber nur die wenigsten Abenteurer sein dürften. Und dann kann es auf Dauer nun mal sein, dass die Spielwelt reagiert, wenn dauernd die SC entscheiden, wer lebt und wer nicht! Klar, wenn mein Charakter mitten im Kampf den Gegner tötet (ohne dass dieser vorher aufgab oder abhauen wollte), so ist das nunmal passiert und würde unter Notwehr (schließlich hat der zuerst angegriffen) fallen. Will mein Gegner sich aber ergeben oder fliehen, so werde ich plötlich zu seinem Richter und Henker, wenn ich dennoch draufhaue, was den wenigsten Fürsten gefallen dürfte. Ich habe Charaktere, denen ist das sowas von egal und die Reaktion einer glaubwürdigen Spielwelt wäre prinzipiell positiv. . Korrektur in jedem Fall und einige Charaktere sind zum Richter und Vollstrecker berufen und bestellt. Räuber wurden üblicherweise hingerichtet. es war eine Frage nach dem Spielstil. Kann sein, muss nicht sein und ignoriert Stand und Gruppenzugehörigkeit völlig. Adlige, Ritter, Klerus, Ors, Königsmannen etc dürften da erheblich grössere Rechte und Vollmachten haben und auch entsprechende Pflichten. Diese Ausnahmen regulär auf Raubüberfälle u.ä. anzuwenden ist mMn sehr unglaubwürdig. darunter fallen aber keine Räuber und auch nicht Selbstverteidigung. Warum nicht? Was will er machen wenn die SCs beeiden, das waren Räuber? Was ist mit ihren nächsten Opfern? Sind die SCs da nicht mitverantwortlich, wenn sie die Räuber einfach so laufenlassen?

Das Problem, das ich sehe ist follgendes: Wie löst man sich schneller aus dem Nahkampf als der andere nachsetzen kann. Flieht man s.o. Weicht man rückwärts zurück, ist der Nachsetzende fast immer schneller. Der Flüchtende muss die Situation schaffen oder eine Möglichkeit haben, sich zu lösen ohne das der Gegner nachsetzen kann.

in einem Blümchensetting?Was ist daran ungut Vogelfreie zu erschlagen? So Einfach hat es nicht jeder immer, manchmal muss man zwischen suboptimalen Lösungen wählen und harte Entscheidungen treffen. das macht für Räuber und Vogelfreie exakt welchen positiven Unterschied? Schon mal an Charaktere gedacht, die zum Richter berufen sind? Hallo Gomor, hallo zusammen, ich argumentiere ganz selten mit den Regeln, möchte aber dann doch an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, dass der von Gomor beschriebene Fall in den Regeln auf Seite 87 geklärt ist: "Ausnahmsweise bewegen sich Fliehende immer vor ihren Gegnern, wenn sie die Flucht fortsetzen wollen. Auf der Flucht wird man nur eingeholt, wenn die Verfolger schneller sind." Grundsätzlich wird auf Seite 87 dann auch noch geregelt, dass der Spielleiter "unrealistische Ergebnisse", die aus der strengen Anwendung von Kampftaktik in der Kampfsequenz von Kampfrunden entstehen löst: "Der Spielleiter muss (!) in solchen Situationen für eine realistische Bewegungsfolge sorgen, auch wenn dies dem Buchstaben der Regel widerspricht." damit hebt Regel II Regel I auf.Realistisch hat jemand der im Nahkampf flieht schnell ne Klinge o.ä. im Rücken, wahrscheinlich schon bevor er wegrennen kann beim Umdrehen.

Sie verstehen es den Sieg zu erringen.Sie verstehen es nicht ihn zu nutzen! Es war in dem Kampfstil die verlustreichste Phase, die Geschlagenen fliehen, der Sieger haut sie von hinten nieder. Die Streife des örtlichen Machthabers findet einige Tote, von denen mehrere offensichtlich von hinten erschlagen wurden, und einige Abenteurer mit blutigen Waffen. . In eurer Spielwelt ist Fakten ignorieren und Blindheit, eine Erfordernis für Machthaber und deren Büttel. An den Wunden ist klar zu erkennen, das sie im Kampf niedergekämpft wurden und dann auf der Flucht getötet wurden. Wahrscheinlich sind es auch noch bekannte Vogelfreie. du hast eine Menge aufgeführt. und? Was soll es`bringen?Aussage der SCs, Räuber, Überfall case closed. Oder umgekehrt: Streifen und genaues Beobachten von Fremden werden gerade da besonders häufig sein, wo es ein Räuberproblem gibt. Wo es ein Räuberproblem gibt, gibt es kein dichtes Patrouillennetz QUOTE=21.04.2011, 23:17 von Tellur;1803832]Außerdem wird sich wohl kaum eine Räubertruppe dort halten können, wo alle Nase lang eine Brigade des Machthabers durch die Gegend marschiert und nach dem Rechten sieht und Hinz und Kunz das Kommen und Gehen von Abenteurern gewissenhaft notieren. Sorry, das klingt nach Spielleiterwillkür: Ich möchte nicht dass ihr Räuber von hinten erschlagt. Würden sie erwischt würden sie gehängt, aber ihr dürft nicht draufhauen wenn sie euch zuerst gehauen haben. Und wenn ihr es doch tut seid ihr die Bösen. Normale Machthaber werden wissen, dass dort eine Räuberbande ihr Unwesen treibt und den durchreisenden Abenteurern dankbar sein! Außerdem was ist mit integrierten Abenteurern und gutem Leumund? Was wenn ein Ordenskrieger des Xan in Alba überafallen wird? Oder ein königlich albischer Waldläufer? Der könnte es sogar als seine Pflicht sehen die Räuber bis zum letzten zu stellen oder wenn sie das nicht "wollen" auszuschalten. ? Richtig Ein MÖGLICHER Anfangsverdacht KÖNNTE sich entwickeln, WENN der Erschlagene keinen schlechten Leumund hatte. Geht nicht, der Machthaber beginge schwerwiegende Rechtsbrüche, die es den Verleumdeten erlauben würde ihn auf offener Strasse zu erschlagen. und zwar mit DANK für den Dienst an der Gemeinschaft! Nein, werden sie nicht, da ihr Leumund ihre Aussage BESTÄTIGT!

die normale Stadtwache war ein Bürger der Stadt, der damit seiner Pflicht gegenüber der Gemeinschaft nachkam. Und dazwischen gibt es solche und solche, wobei diese Überlegung reichlich irrelevant ist, da es für SL und Spieler eigentlich vollkommen wurscht sein dürfte, welcher Charakterklasse NPCs angehören. Also Disziplin scheidet den Krieger vom Söldner oder wie die Gesellschaft den Legionär sieht und behandelt? König Hegels Gefolgsleute waren Söldner?Die Truchten die Gefolgsschar germanischer Grafen und Könige waren Söldner?

ein römischer Legionär, Auxiliar , hellenischer Hoplit, Ritter, kernelman ,,, auch?

Kompositbogen I= Langbogen. Der Kompositbogen taugt gegen gut gerüstete Gegner noch weniger als der Lasngbogen, zu Pferd taugt er noch weniger als zu Fuss die anderen Bögen kann man mKn einfach vergessen. Dazu kriegt das Ding in europäischem Klima angeblich Probleme, das Klima ist bzw war zu feucht um ihn überall langfristig und zuverlässig einzusetzen. Als Ritter betrachte ich z.B. auch Samurai, persische Dehgans(?), teile der Kshatriyas Indiens usw

Es gehört, wie die meisten Walzen, nicht DEM Mehandor sondern SEINER Sippe, für die er es führt. Ansonsten ist es einfach ein Trapping, Teil des Settings und fertig oder geh Traveller und die SCs haben es finanziert(was Teil des Hintergrundes Freihändler ist)

das wäre dann eher geringere Qualität als StandardwareDarüber lässt sich streiten. nur führst du deine eigene Aussage ins absurde. StandardQualität kostet mehr als schlechtere Qualität, also gibt man dafür auch weniger aus. Ausserdem gehe ich davon aus, die "Bauern" rüsten sich selbst auf eigene Kosten. . da zählt anderes mehr als Waffenqualität.Truppenqualität, Logistik ... Natürlich gibt es auch minderwertige Qualität, nur in Aran eben nicht als als Standard. Das würde der Aussage der generell hohen Waffenqualität widersprechen. ich meinte nicht die Prätorianer sondern normale Legionäre und Auxiliartruppen(die makedonischen Kampfgefährten sind was anderes). es gab romische Legionen von so geringer Qualität, Mob wäre fast geschmeichelt... da habe ich unter einfach was anderes verstanden als du gemeint hast. eine Waffe, im Gegensatz zu einem Waffenähnlichen Gegensrtand wie das japanische Hof"taich" oder dem Barebarenschwert des Conan, wird auf derMitte der Klinge verziert, Schneide und Spitze bleiben davon für gewöhnlich frei. Abgesehen pariert man nicht mit der Schneide, nur wenn es gar nicht anders geht.

das wäre dann eher geringere Qualität als Standardware römische und Makedonische Infantrie war teilweise prunkvoll ausgerüstet. Wirklich? Könnte es nicht sein es kümmert niemand, ist nicht möglich oder huch was für ein Protzitem das wäre mMn eher max die Hälfte mehr, das 5fache wäre ordentlich nach oben ist alles offen.

Bis jetzt haben wir ne 4 Gender Spezies über die wir nur wissen, das sie "Wissenssucher" sind. Sehr skurril, nur was soll man damit anfangen?