Schwerttänzer

Du ignorierst sowohl die Möglichkeit, das die SCs selber was anleiern, als auch das sie nicht tun was das Ab vorsieht. Von freien Kaufabenteuern mal ganz abgesehen, hat Die Toten des Winters eigentlich nen Ablaufplan? IIRC Nein Völlig frei? Dem setzen Regelwerk, Genre und Setting Grenzen. Mir! das RW von BuffytVS erlaubt den Charspielern aber auch erheblich grössere Erzählrechte und Eingriffsmöglichkeiten, z.B. zu mein Char FINDET hier einen Hinweis zum Übeltäter. Dann sollte der Designer des Kaufabs ordentlich designen lernen! und AUSREICHEND Infos in sein Machwerk einbauen! Bleitextwüsten reinzuschreiben, Hohlschwafel Bleitextwüsten explizit.Die lehne ich besonders als SL wegen ihrer Nutzlosigkeit und Sinnlosen Zusatzaufwandes entschieden ab. Nein, das ist eine Einstellungs und Kompetenzfrage! ´Die Toten des Winters haben nichts von alledem und brauchen nicht mehr Seiten als ein Roman der Abenteuer draufstehen hat. OK Autor, lern Rollenspielabenteuer designen und werd zum Designer und bis dahin verschone mich mit deinen schlechten Romanen. Vergiss DIE Handlungslinie TM, entwickel sauber die Protagonisten, gib dem SL alle notwendigen Infos und fertig.

Bogenschützen zu Fuss sind was Treffsicherheit, Reichweite etc angeht berittenen überlegen und der Wald ist ein sehr ungeeigneter Kampfplatz für leichte Kav gegen Infantrie.

Also wenn die Auswahl eines Abenteurertyps nicht den Spieler betrifft. Die Figur gibt es zu dem Zeitpunkt ja noch gar nicht... :sigh:Die DFR Motivationen der Typen haben nicht automatisch irgendetwas mit den Spielvorlieben der Spieler allgemein, noch mit de´n Wünschen der und Zielen der Spieler betreffs ihrer Charaktere zu tun. z.B. will der Spieler des VR ORs vielleicht nur nicht das viel gekämpft wird oder das sein Char dabei gefährdet wird... Vielleicht will er nen feigen Or spielen oder einen gefallenen...

Tja, auch "Meister" und Autoren machen Fehler. Solwac Das ist aber Absicht von denen.

Tue ich nur, wenn das Berichten eigener Erfahrung das ist und ich warne nur vor dem Folgen dieses Beispiels und die Probleme die das aufwerfen kann(Nebenbei ignorieren fast alle Nicht DSA Fanboys die Definition). die hierfür trotz der archetypisch-klischeehaften Motivationen im DFR eher unnütz und sicher überflüssig sind. Hier geht es um die Spieler Ebene nicht um die Charakterebene

Nein, das war ein tolles Beispiel, wie jemand seine Erwartungshaltung auf die Beschreibungen eines anderen Spielers projeziert hat. Genauso a la der Spieler steigert klettern, also erschwere ich alle Kletternaktionen bei ihm oder jeder Kampf muss gefährlich sein, deshalb ist jeder Strassenräuber ein Meisterkämpfer umd den SC Waffenmeister zu fordern...(und Nein das sind keine theoretischen Beispiele, das machen Meister und Autoren wirklich nach ihren Aussagen )

Kann, muss nicht! Die Theorie ist ein Werkzeug um die Designparameter beim Design eines RPGs zu definieren. Je nachdem welches RPG ich will muss ich welche Designpunkte wie setzen, damit das gewünschte rauskommt. Dann kann man das Ergebnis damit überprüfen. Für die anderen kann es genutzt werden zu überprüfen was einem Spass macht, was nicht und welche Spiele und Mitspieler zum gewünschten Stil passen.

Ja, tue ich und ich halte RPG Theorie Privatdefinitionen der Midgardianer für fast so sinnvoll wie Milchdrüsen an einem männlichen Hausschwein. Gegenfrage: Wieviel RPG Diskussionen mit DSA Fanboys hast du erlitten, kennst du die DSA Basisbox wo die Chefredakteure sozusagen ihre DSA Definitionen der RPOG Theorie und des guten und wahren stimmungsvollen DSA Spiels sagen wir mal zu setzen? Wenn ja, warum findest du das nicht als Problembehaftet? Wenn Nein, findest du das es dann richtig ist mich zu abzuwatschen ohne Ahnung. Der Hauptnutzen, denn das nämlich hätte wäre eine Barriere zwischen der deutschen RPG Community und der Midgard Community zu bilden(was möglicherweise sogar im Sinne des uberkonservativen Teiles der MC wäre, aber für Midgard nur negativ ist) Warum? Ich beschäftige mich seit Jahren mit der Theorie und dem damit zusammenhängenden Zeugs und bin an diese Ausdrücke gewöhnt, genau wie an die in meinem Beruf und anderen Hobbies. btw deutscher Begriff für Hobo Ofen, Daypack, GPS ?

oder genau umgekehrt, wahrscheinlicher aber ist nur das o er einen Or in VR spielen will. Nein! A Wäre es ein sinnloser Zusatzaufwand, typisch für gewisse Kreise B Ist die Midgardcommunity viel zu klein umsowas zu tun, Tanelorn oder Blutschwerter besser beide wäre dafür repräsentativer. Es wäre nur der ziemlich überheblich Versuch einer eher lächerlichen Abgrenzung a la DSA Fanboys oder weil ich daran gewöhnt bin?

Ich zog es vor ein eher neutrales und verfügbares Beispiel zu nehmen, und mich nicht an die Personen zu erinnern bei den Fachbegrif X Yoder Z bedeutet nach 5 Seiten Diskussion.

Theorieverwender. Also nur ein kleiner Teil der ganzen Midgard Gemeinschaft. Gut zu wissen. Wie kommst du darauf, ich hätte mich nur auf die Midgardcommunity bezogen?

DSA Basisbox z.B. Theorieverwender.

Und was hat das mit denjenigen zu tun, die wissentlich Begriffe umdefinieren a la Tisch ist das Ding mit lehne auf dem man um den Stuhl herumsitzt auf dem der Topf steht aus dem man ist. Und nebenbei wir verwenden Communityübliche Begriffe, wer sie nicht kennt oder findet ist willkommen nachzufragen.

umgekehrt wird da eher ein Schuh draus, die Ablehner und Co benutzen IHRE Privatdefinitionen, die Theorieverwender benutzen die Communityüblichen Begriffe in Communityüblichen Kontext. Als ob es zur Entwicklung oder Verwendung einer Fachsprache braucht oder es nur dann dürfte?

IIRC Nein, er hat einen zeremoniell - rituellen Platz im Klerus beider Kirchen. Selbst Wenn, Worauf willst du hinaus?

Ich kann diese verunglimpfenden Unterstellungen nicht mehr lesen, meistens stammen sie dazu auch noch von "Besserspielern" mit überheblichen Privatdefinitionen. Es erleichtert einfach die Kommunikation erheblich, wenn ich nicht jedesmal auswalzend erklären muss was gemeint ist, sondern den Fachbegriff benutzen kann und ich will nicht umdenken weil irgendjemand den Begriff umdeutschen musste. Ansonsten wären übrigends auch Midgardspezifische Definitionen abzulehen.

Auch wenn der "fremde" Abenteurer Or, Pr, Mitglied der Händlergilde, zünftiger Handwerker ist? Ist Bäcker ein ehrlicher Beruf? Müller waren z.B.IIRC unehrliche, man unterstellte ihnen zu betrügen. Es ist eben nicht jeder gleich und schon gar nicht vor dem Gesetz. Ich bestehe darauf ich nicht. Beides nicht und versucht habe zu belegen, der Mord beweist nicht das er Psycho ist. deshalb hielten Könige und Kaiser auf ihren Fahrten Gericht? Nun ja, ob es ihm nicht sogar poasst, das ein Raubritter/Baron erledigt wurde? Von der Frage abgesehen, welcher seiner Lehensherren hier zuständig ist und ob der darüber richten darf/kann und dann noch ob er über die Charaktere richten kann/darf. Sein Ansehen, die Sicherheit auf seinen Strassen(der Zoll durch Händler, das Handwerker kommen, das er sich nicht mit den Städten der Gegend verdirbt er nicht verhanst wird... wo in Midgard gibt es ein Königtum von Gottes Gnaden? Die Krone, die freien Clansmaen, die Städte und die Kirgh!Jemand wichtiges vergessen?

Hm, ein legitimer Kriegs oder Kampfeinsatz ist kein Mord, weder ethisch noch gesetzlich.Ich bezog mich auf Massaker die Teilweise auf grausamste Art durchgeführt wurden. oder ein Menschenopfer wie es Römer, Germanen und Kelten vollzogen haben, die Azteken opferten in ganz anderem Masstab. und zwar das Kernwort, Töten kann man aus anderen Gründen und von sehr viel anderen ethisch positiveren Positionen als morden. In dem Fall schon, wie hätten die Israeliten sonst die Todesstrafe vollstrecken können? Ist das im Kontext von Bedeutung? War Xan kein Vatermörder? Stimmt jede von ihnen war erheblich schlimmer als die des Hexers, grausamer, schmerzhafter, heimtückischer Sowohl als auch, der SL ist auch nur ein Spieler in der Gruppe. , Nein, hast du nicht.du sagtest , du würdest nicht nur in die Erzählrechte eines anderen Spielers eingreifen und aufheben, sondern auch noch sein Fictional Playing Piece ihm wegnehmen und selbst übernehmen. Dagegen hätte ich nämlich nur dann was einzuwenden, wenn es gegen den Gruppenvertrag wäre. Ich kenne Gruppen und Runden da kommt Char vs Char vor, nicht gleichzusetzen mit Player vs Player. Vampire, spezial Sabbat soll sowas häufiger vorkommen, in Cyberpunk ist es Teil des Genres, bei Space Gothic ist das in Kreuzis - Prometheus gemischten Gruppen nicht auszuschliessen, wenn Sharks in der Gruppe sind ist es fast garantiert. das verlangt wiederum ne Menge Outgame Betreachtungsweise und zumindest Autor Stance wenn nicht Pawn Stance.Während ersteres okay ist letzteres nicht und setzt auch entsprechendes Verhalten der anderen Spieler vorraus, sprich die NSCs dürfen sich nicht so verhalten, das der SC sie entweder töten oder verbogen werden muss. Es gibt da so ein offizielles Abenteuer wo das erschlagen eines "Neutralen" NSCs durch sein Verhalten fast garantiert ist. Nicht nur. Warum?

Ich bezweifle das sich selbst römische Legionen aus Psychopathen zusammensetzten, dafür waren sie zu gut organisiert und diszipliniert

Ich hatte es schon verstanden, es war ein Scherz von mir. Die Fakten sprechen mMn für sich und widerlegen dich. Was hat das mit dem Thema zu tun. Wenn ich mit der Mahabharat fertig bin vielleicht. dann zitiere bitte nicht den Fehler, da steht nämlich mWn im Original du sollst nicht morden.Das Schwert des Gesetzes wurde damit nicht davon berührt, also Rechtspflege, Bekämpfung von Übeltätern etc Menschen in Massen ans Kreuz zu schlagen, oder vgl das Massaker vonKarl dem Grossen an den Sachsen, die Massenopfer von Menschen der Azteken oder gar die Gladiatorenkämpfe etc war nicht das Werk von Psychopathen, warum muss also der Hexer automatisch einer sein? Missverständnis.Ich meinte das du als SL nicht die automatische Autorität hast, den Gruppenvertrag zu definieren oder mehr Autorität -. Verpflichtung hast den Gruppenvertrag durchzusetzen oder Auslegungen zu treffen. das bist du als SL sowieso

War nicht Plato Teil des Bürgerheeres seiner Heimat und im Feld(oder verwechsel ich ihn gerade mit Sokrates) unabhängig davon, wie man Mord definiert. Hast du dich überhaupt mal ernsthaft mit diesen Philosophen beschäftigt? Du hast Spieler tötet Spieler geschrieben, und ich konnte einfach nicht widerstehen. Das hättet ihr in den Gruppenvertrag aufnehmen sollen. Habe ich, du hast oder ich habe es missinterpretiert von DIR und was DU(Nicht die Gruppe) machen würdest gepostet und ich sehe es absolut nicht als Aufgabe des SL über den GV zu wachen oder ihn gar festzulegen. Du hast von menschlichen oder norm - menschlichen Verhaltensweisen vs psychopathischen gepostet, ich habe die ersten politisch , neutralen Beispiele die deine Vorstellungen widerlegen gepostet. Wieviele Imperatoren wurden von ihren Legionen gestürzt oder getötet? Wieviele Centurionen wurden bei Meutereien getötet? unabhängig davon, wie man Mord definiert. Hast du dich überhaupt mal ernsthaft mit diesen Philosophen beschäftigt? Wenn du sagst, das du es nicht zulassen würdest das ein Mensch einen anderen tötest Ähm, was für ein Problem sollte ich als Spielleiter haben einen Spieler davon abzuhalten mit seinem Charakter den Charakter eines anderen Spielers umzubringen? Ich sage ihm einfach outgame, dass wir so nicht spielen. Ich hatte wirklich gehofft, dass du die Frage nicht ernst gemeint hattest... dann ist deine _Betonung auf was DU nicht zulässt ingame aber mehr als überflüssig und machen keinen Sinn. Hast du das Thema des Stranges in Betracht gezogen? Ich habe Spielweisen in meiner Gruppe dargelegt und wie ich dort als SL handeln würde, wenn dort betimmte Dinge vorkommen würden - also gewissermaßen sind das meine Ansprüche. Rollenspieltheoretisch setzte ich also den Gruppenvertrag durch. Vielleicht hast du den Strang verwechselt? Von den sonstigen Hinrichtungen, Massenhinrichtungen etc gar nicht erst zu reden.

Ich lese sie. dann ist deine _Betonung auf was DU nicht zulässt ingame aber mehr als überflüssig und machen keinen Sinn.

Das in anderen Zeiten und Kulturen andere Wertvorstellungen galten, Kulturen und Umstände die Vorbild für Midgard waren. Karl den Grossen würde ich keinen Psychopathen nennen, Otto den Grossen auch nicht... Waren die Wikinger Psychopathen? Die Römer, ihre Legionen? Hatten die Mord propagiert? Ist Blutrache Mord? Zu 'Konfuzius Zeit in China?Ist Bekämpfung eines Feindes Mord? man kann auch selber angreifen. Wenn du sagst, das du es nicht zulassen würdest das ein Mensch einen anderen tötest

das deutet auf NICHTS anderes hin, als das der Charspieler das anders beurteilte als ein Mitspieler mit veraltetem Wissen aus 2ter Hand. Knofuzius und Plato waren da anderer Ansicht.Du sollst mit dem Mörder deines Vaters nicht unter einem Himmel leben. Der Ehrenwerte Mann trachtet nach dem Verderben seiner Feinde. Vernünftige Menschen gaben anderen Menschen ohne guten Grund keinen Grund so zu handeln.

Und ich würde Regel 0 anwenden! Würdest du bitte den Gesetzeshütern und Machern beibringen wie du Gewaltverbrechen garantiert verhinderst? Regel 0 anwenden! Ehrlich ich bin immer wieder beeindruckt von SLs die glauben der Gruppenvertrag gälte nicht für sie und sie könnten ihre Mitspieler rumkommandieren. lies mal die Geschichte der 47 Ronin, die isländischen Sagas, die Geschichte der Merowinger... Einen Knaben erschlug ich wegen einer Strieme, einen Krieger wegen einer Wunde.Wenn der Hausherr von einem Sklaven getötet wurde, richteten die Römer alle Sklaven im Haus hin, von den Gladiatorenkämpfen gar nicht erst anzufangen.