Mugga

Ja aber dann lese ich mir nicht 150 Seiten dazu. Wenn ich ein System testen möchte dann beginne ich mit dem Charakter erstellen an, damit kriege ich schon ein gefühl von was man kann, wie funktioniert vieles zusammen, und was für eine Welt interagiert mein Charakter. Das fehlt komplett also kann ich nichts davon machen. Wenn die nur mit 5 vorgefertigten Charakter und der eine Abenteuer testen wollten hatten die viel ersparen können von dem PTG und alles auf die zwei Dateien packen können. Somit ist der PTG v1. für mich ein Totgeburt. Ich lese es noch zu Ende durch aber dann wäre ich fertig bis das Rest kommt.

Ohne den Strang weiter zu lesen oder der PTG möchte ich kurz das hier reinplatzieren... Keine Regelung um Charakter zu erschaffen im PTG = kein Grund es überhaupt zu lesen. Wie soll ich es überhaupt testen/ausprobieren/spielen wenn ich keine Charakter erstellen kann um zu spielen. Ein PTG ohne Charakter erstellen Regeln ist nutzlos.

Kommt drauf an, man muss den big picture oder der Kontext betrachten. One-Shot zb Hauptsache der Abenteuer hat Spaß gemacht egal wie es aus ging. Ist es teil eine Reihe oder Kampagne dann sollten die Abenteuerer die Konsequenzen erleben und damit noch die Möglichkeit kriegen es zu lösen oder das es weiter geht. Empire strike back zb. Die haben gescheitert und konnten in return of the jedi die Konsequenzen erleben und alles wieder gut machen.

@draco2111 @Ma Kai @Panther rechnet ihr rein nach dem Prozent Satz oder Rechnet ihr an die Kurve? Ich habe meine Spieler immer gesagt die Werte sind wie Bellkurve zu betrachten, also hat nicht nur die durchschnittlich bei 50 je Eigenschaften, 50% die Bevölkerung haben Werte um die 50. Das macht die Abenteuer Werte noch etwas rarer zu normal sterblichen NSC.

Klar gucken sie komisch, weil das eine schlechte bsp. ist. Ich wurde eher in so eine Richtung gehen, "ihr steht vor ein Felswand, ihr könnt den längere Weg herum nehmen oder ihr klettert den Weg hoch. Spieler XY, der Wand erinnert dich an die Felsen bei dir zuhause, die hast du mehrmals nur schwer gemeistert. Du weißt dass der Stieg schwer ist und kannst den anderen das mitteilen. Wenn du hoch kletterst hast du Vorteil." Begründung warum das schwer ist und narrative Modifikationen, trotzdem begründete Vorteil.

@Eleazar es ist einfach schneller zu sagen Würfel zwei mal als beim klettern zum Beispiel die Tabelle nach zuschlagen, hoch zu addieren +4 für einfache Griffe, +2 für Sicherung. -2 Wand ist naß. Auch wenn der Mathematik einfach ist. Plus bei Vorteil haben die Spieler das Gefühl 2 Chancen zur Erfolg oder bei Nachteil, "oh das ist besonders schwer sie müssten zwei hintereinander erfolgreich Würfeln. Ich nutze meist für vor- und Nachteil für Sozial und Wissensfertigkeiten.

So leute das ist ganz einfach, eine Umfrage zu die vor- und Nachteile von vor- und Nachteile. @Widukind probiert es aus und berichtet, dann haben mit der Kombi von Qualitativen und Quantitativen Forschungsergebnisse weit als ausreichend Stoff für eine 1001 Seitige Diskussion.

Wurde ich gern aber ich komme nicht Zyklus der zwei Welten nicht dran. Oben wurde Digitalisierung alle alten Materialien im Raum geworfen. Das wurde ich begrüßen.

Die Auswahl passt nicht zu meine Haltung. Stört mich schon, werde wahrscheinlich nicht wechseln. Wie der Auswahl gerade ist, deutet es darauf das man die Wechsel ausschließlich wegen konvertieren nicht mitgeht.

Das möchte bestimmt viele wissen... ich schließe mich die vielen an...

Der ist gut

Genau deswegen habe ich nie den Weg nach m5 geschlagen, ich finde die Steigerungssystem bei m5 zwar weniger mathematisch aber dadurch viel komplizierter oder zumindest weniger überschaubar. Weiter in den Richtung wäre für mich fatal.

Es wäre mehr als Menschen ärgere dich nicht, Kräfte und Strategie messen. Ich finde es schon spannend meine beste Kämpfer und Zauberer gegen andere SC zu messen. Hat aber trotzdem was von battle royal Brettspiel feeling, aber wenn jeder beteiligten das mag nur zu. SL wäre eher Zuschauer und Schiri.

Darauf kommt es an. Wenn die Spieler Spaß daran haben könnten es cool sein. Ich könnte mir vorstellen mit die Kidoka meine Frau ein ganzes Truppe Ausschalten zu können. Allerdings wäre sie richtig sauer wenn ihre lieblings Charakter stirbt. Vom daher auf ein con und es hat kein Einfluss auf unsere heimrunde dann gerne.

Das mache ich auch am liebsten aber manchmal hilft der volle Körper Einsatz. Angriffe ausspielen oder der Körperhaltung eines Npcs annehmen.

Ich mache das häufiger, aber als Pädagoge der häufiger vor eine Gruppe steht und redet fühlt sich das sowieso für mich natürlich an. Auf der 1880 Con Nähe Dinslaken gab zwei Räume mit Theken. Ich wollte nächste mal auch eine Runde an der Theken anbieten. (Vorausgesetzt ich schaffe es Zeitlich dieses Mal)

Hätte ich nix gegen, möchte trotzdem an die besseren KI Leute den Auftrag geben mir etwas zu zeigen. Ich frage mich eher wo sind die Elefantenleute und Tieflings? Oder elementar Genasi?

Es hätte in beide Richtungen gehen können. Wenige Veränderungen= Alte Käufer zufrieden stellen und mit mehr Reichweite versuchen neue Kunden generieren. direkt neue Kunden zu generieren mit was ganz neues ist der Weg die sie einschlagen. Wir werden es nie erfahren wie es anders hätte sein können.

Ich nutze DnD Gegenstände ab und zu in meine Runden. Meine Truppe ist auch schwer begeistert von der Butcher's bib aus der Critical Role QB. Nur bei mir ist es nur eine Blutend LR wenn der Träger eine Schwerer Treffer gelingt dann müssen die getroffene eine WW: Resistenz Würfeln sonst Angst.

Also bleiben wir bei d1, sollte vllt jemand der Titel ändern?

Richtig, ich möchte auf Midgard Con um meine Midgard Charaktere zu spielen, wenn ich dann mehre systemen parat haben muss um teilzunehmen dann kann ich direkt zu den durchmischten cons gehen und teste alles durch mit vorgefertigten Charaktere.

Noch ja und ich möchte, kenne auch schon viele Gesichter von online Runde. Trotzdem ist da ein Gefühl von schnell jetzt vor hauptsächlich d1 gespielt wird?