Patrick

S. 199, letzter Absatz: Wohl eher:

Wie bei einer Sekte. Erst das harmlose Annähern, aber wenn man einmal drinnen ist, kommt man nie wieder rauS

Sie sind nicht bekehrt, sie werden be(l/k)ehrt werden. Auf die eine oder andere Art

Sarandira ist auch unterwegs... Dabba und Solwac...

Aber ich wieß nicht wie die heißen

@Drachenmann hab ich schon gefunden

Es ist wieder nur was kleines und ich bin mir wieder nicht sicher, aber was hilfts, wenn ich nicht frage S. 144, Kasten "Im Ordensland von Monteverdine": Müsste es nicht heißen:

Ich weiß nicht, ob das beabsichtigt ist, aber ich wollte dich mal drauf hinweisen: Der Link, den du hier als Beispiel verwendest, für zu einer deiner Kampagne (ich bin zu neugierig ich weiß...). Ich hab die Kampagne gleich wieder verlassen, als ich gesehen habe, dass der Link tatsächlich funktioniert, wollte dich aber mal drauf hinweisen... Nicht dass in deiner Kampagne dann noch das halbe Forum rumlungert.... Und damit lass ich euch mal weiter besprechen Viel Spass!

So wie sich das anhört, bist du entschlossen, das auch durchgehen zu lassen. Das ist für mich nämlich das Hauptproblem: Ein "böser" Abenteurer in einer "guten" Abenteurergruppe ist kaum spielbar. In meiner Gruppe wollte ein Spieler auch einen "bösen" spielen, bzw. vor Allem einen Dunkelelfen. Meine Lösung war, ihn einen Dunkelelfen spielen zu lassen, der bereut, was er getan hat und wieder zu einem hellen Elfen werden will - sehr schwer und ein zusätzlicher Antrieb für ihn, meine Kampagne zu meistern, denn da gibt es noch Chancen... Wenn du ihn aber wirklich eine Art Vampir spielen lassen willst, kannst du das Ganze vielleicht umgekehrt laufen lassen - er wird nach und nach zum Vampir. Viele Grüße, Patrick

Nö, kenn ich nicht, schau ich mir mal an. Wo finde ich das? 7 Danke, Patrick

Auch, wenn es dir jetzt wahrscheinlich nichts bringt, vielleicht interessiert es ja andere: Ich schreibe mit meinem Vater an einem Abenteuer, das dort spielt und die Nacht des Grauens thematisch grob aufgreift. Wenn ich es zeitlich schaffe, biete ich es am Breuberg Online Con Freitag Mittag bis Abend an. Thread-Nekromant Patrick hat wieder zugeschlagen 🧙‍♂️

...weiter...

Geht, oder?

Jetzt ist es fast durch (oder ganz? Keine Ahnung ) Der hier angesprochene Weltenband ist erschienen, Eschar hat am meisten Platz unter den Ländern eingenommen. Gibt es denn Neuigkeiten/ist das QB noch geplant?

Grammatikalisch ist es richtig, sofern "Gond" weiblich ist und ich glaube, dass alle Wüsten weiblich sind (im Deutschen) Bei der Verwendung hängt das tatsächlich von der "Bekanntheit" ab. Zumindest hab ich mir gerade überlegt, dass man (in unserem Kulturkreis) sagt aber entgegen dem: Das liegt daran, dass die meisten Menschen die Sahare kennen, aber die Wüste Gobi nicht. Deshalb hört es sich für uns komisch an, wenn jemand "die Gond/die Gobi" sagt, denn die meisten Menschen unserer Umgebung müsste man dann nachträglich noch aufklären, dass es sich um eine Wüste handelt (und dann noch erklären auf welcher Welt und was dieses Hobby denn ist ). Also würden wir "Wüste Gon" sagen, die Autoren (Christian Effner, Holger Epp, @Fimolas, Judith Schadt, @Prados Karwan und @Ticaya) dagegen haben sich sicherlich ausgiebig mit der Wüste beschäftigt und die Araner selbst sowie alle anderen Völker der Nachbarländer Gonds haben bestimmt auch schon sehr oft von der Wüste gehört. Alles nur ein fachunkundige Vermutung meiner selbst. Die Autoren, von denen ich weiß, dass sie im Forum sind, habe ich gleich markiert, vielleicht können sie Auskunft geben und @Prados Karwan ist ja sogar noch Deutschlehrer Danke Aber wenn ich mir wegen des Indexs sowieso so viel durchlese, kann ich auch gleich hier schreiben, was mir aufgefallen ist und hoffen, dass es irgendjemandem hilft

S. 48, 1. Absatz: Sie suchen den Kampf mit tegarischen Plünderern und räuberischen Bergvölkern und schützen durch die Gond ziehende Karawanen. Ich bin mr grammatikalisch nicht ganz sicher, aber zumindest zum Verständnis sollte noch "Wüste" eingefügt werden: Sie suchen den Kampf mit tegarischen Plünderern und räuberischen Bergvölkern und schützen durch die Wüste Gond ziehende Karawanen. Ich hab gerade weitergelesen, das wird öfter so verwendet, ist also wohl beabsichtigt

Im Inhaltsverzeichnis steht, dass die Tegarische Steppe ab Seite 200 beschrieben wird. Tatsächlich beginnt das Kapitel aber erst ab Seite 201

In einer Gruppe spiele ich gerade die Runenklingensaga

S. 103, drittletzte Zeile, linker Absatz: [...] begann ein später Al-Masih genannte Tamim aus der Umgebung [...] Es muss heißen: [...] begann ein später Al-Masih genannter Tamim aus der Umgebung [...] Alternativ: [...] begann eine später Al-Masih genannte Tamim aus der Umgebung [...]. Dies würde den Propheten aber weiblich machen, was die vorigen und späteren Endungen nicht anzeigen.

Ist mir auch aufgefallen, stimmt aber nur inhaltlich. Der Absatz ist etwas anders formuliert (wobei er aber wie gesagt immer noch das gleiche aussagt)

S. 273 unter dem Klimabereich 2A (also der 1. Absatz) direkt in der ersten Zeile steht Furadain. Es muss wohl Fuardain heißen.

D&D hat genau das getan. Die wollen jetzt „traditionell böse“ Wesen wir Orks komplexere und vielschichtigere Kulturen geben, mehr Geschlechter und Sexualitäten häufiger erscheinen lassen etc. Ist aber ein anderes Thema

Die Idee klingt gut, danke Natürlich wird es etwas Mühe machen, aber am Ende werden wir wahrscheinlich sowieso nochmal alles durchgehen müssen, dann ist es nicht so schlimm. Und wir machen das ja (mehr oder weniger ) freiwillig

Nein, wir sind leider voll. Sollten wir fünf allerdings keinen Termin finden, an dem alle können, dann können noch andere einsteigen, sofern sie denn dort können. Aber selbst da bist du der 2. Aber in einem Monat oder so, biete ich es nochmal an

Erainnisch sprechenden und starken Kämpfer haben wir, oder? Perfekt