Akeem al Harun

Das halten wir genauso, wie Triton. In der Regel bekommen wir das auch mit, wenn jemand etwas sagt, was eindeutig außerhalb des Spielgeschehens liegt.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Markus @ Aug. 14 2002,14:35)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das Problem dabei ist die Entfernung: bei Pistolen der damaligen Bauart würd ich mal tippen, daß es ab 15 Metern reine Glückssache war, jemanden zu treffen. D.h. sorgfältiges Zielen war eigentlich gar nicht möglich: draufhalten und Peng.<span id='postcolor'> Nur damals? Als ich bei der Bundeswehr war und wir aus 20 m Entfernung auf die Pappkameraden geschossen habe, habe ich nur hier und da einen Glückstreffer gelandet. Der Rest ging komplett an dem nicht allzu kleinen Kameraden vorbei...

Schade, daß ich nicht aus der Gegend komme. Ich würde gerne mal mit/unter Dir Rolle spielen. Nein, meine Herren, mit "unter Dir" ist gemeint, daß Adjana das Spiel leitet, nicht was Ihr wieder denkt, Ihr Ferkel!

Meinem Heiler genügen sein Stab und sein Dolch durchaus. Dafür kann er Elfenfeuer...

Cool, dann lernen meine entsprechenden Charaktere ausschließlich Bogen und Scharfschiessen und stehen dann immer in der dritten Reihe...

Also, mein Druide, mein Heiler und mein Waldläufer wären entsetzt gewesen. Mein Hexenjäger hätte schallend gelacht, mein Magier hätte Dir zugesprochen das doch zu versuchen - ohne sich mit auf's Pferd zu setzen. Mein Spitzbube hätte vermutlich mitgemacht...

Mir ist noch eine Frage zum Scharfschießen eingefallen: bekommt man eigentlich mit dem Einsatz von Scharfschießen auch den üblichen Bonus von +4 wegen sorgfältigen Zielens?

Gut, wenn man Bogen und Scharfschiessen auf jeweils +19 kann... Dann reißen einen nur noch die Krits rein...

Vielleicht sollte man die Spieler mal verwirren und einfach jeden erwähnen, der das Gasthaus betritt oder verläßt...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Sep. 09 2002,17:27)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nun, ein Gesicht von Hinten durch einen Helm hindurch zu treffen stelle ich mir schwer vor <span id='postcolor'> Dann warte ich eben, bis der Kerl sich umdreht, oder schleiche mich nicht von hinten an!

Wer mit Scharfschiessen nicht auf das Gesicht zielt, ist selber schuld. In der Regel muß dort genau keine Rüstung durchschlagen werden. Da wäre ich ja schön blöd, wenn ich schon Scharfschießen kann, und dann nicht auf ungeschützte Stellen schieße. Und daß man bei Regen, Nebel etc. keinen tödlichen Schuß anbringen können soll verstehe ich auch nicht. Ok, es ist schwieriger und man kann den Schuß entsprechend modifizieren (EW-4 oder so), aber getroffen ist getroffen. Ich wüßte nicht, daß Nebel einen tödlichen Treffer abmildern kann.

Inhaltlich sehr zufrieden. Mit dem Aufstellen habe ich ähnliche Probleme wie die Kollegen. Allerdings werde ich mir mal ein paar Holzklötzchen basteln, wo ich den Schirm dann reinstecken kann. (So ähnlich wie manche Speisekartenständer in Restaurants.)

Im Prinzip halte ich das ähnlich wie EK. Wenn man immer wieder mal grinst, wenn die Spieler diskutieren - vor allem zu verschiedenen Themen - wissen die Spieler nicht, warum man gerade wann grinst. Bei uns läuft es auch oft so, daß der jeweilige Spielleiter sich entfernt, wenn die Spieler eine heiße Diskussion untereinander haben. Das erleichtert manchmal das Spiel der NSC, da diese die entsprechende Diskussion ja auch nicht kennen.

Da für Reflexe auch gerne die Gw herangezogen wird, würde ich einen WW:Gw/5 vorschlagen. Gute Reflexe können da einen Bonus einbringen (vielleicht von +2 oder +4).

Ja, ich glaube auch, daß man fettgedruckte Fertigkeiten nehmen muß, wenn die erwürfelten Punkte dazu ausreichen. Außerdem denke ich, ist Meucheln eine Frage der Philosophie. Hinzu kommt, daß der Assassine (der Meuchelmörder) oft Aufträge in der Stadt bekommen wird, um jemanden unauffällig aus dem Weg zu räumen. Da stelle ich es mir schon extrem schwierig vor, unauffällig zu zielen und zu schießen...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Sep. 06 2002,09:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">2) Wenn es stürzt, dann wird als erstes mit einem heimlichen EW:Seilkunst geprüft, ob der Knoten hält...<span id='postcolor'> Auch wenn es vielleicht nicht hierher gehört: wird der EW:Seilkunst nicht von einem Spieler verwendet, um zu Prüfen ob der Knoten gut ist? Kann man ihn denn - vorausgesetzt der Spieler hat nicht mit Seilkunst geprüft - den Wurf an der Stelle einfach so machen? Ich weiß ja, daß der SL alles machen kann, aber ist es sinnvoll an der Stelle?

Da bin ich dann aber auch gespannt drauf!

Korrektur: Gar nicht aus durchgängig miteinander verbundenen Zeichen bestehen können! Die Verrenkung, wenn ein Siegel auf Hand und Fußrücken gemalt sein muß, stelle ich mir ansonsten doch recht komisch vor...

Also, ich habe den "dritten Vorschlag" angekreuzt. Ich habe zwar soeben was an die Mailing Liste geschickt, aber zu diesem speziellen Thema kann ich hier noch mal ein paar Worte verlieren. Zum einen sehe ich es wie Rosendorn. Die Symbole sollten in der ersten Linie funktional sein. Man sollte auf den ersten Blick erkennen können, was sie tun sollen. Wenn man erst mit der Maus drüberfahren muß um sich die Beschreibung anzusehen, ist das mir schon zu viel. Dann brauche ich auch die Symbole nicht, sondern nehme die Menüs. Zum anderen denke ich, tun es auch kleinere Symbole. Wie gesagt, funktional sollen sie sein. Sie nehmen mir derzeit etwas zu viel Platz weg. Ich weiß nicht genau ob ich es mal schaffe, einen Satz Icons zu erzeugen, aber sag niemals nie...

DTD???

Ist zwar nicht beim Rollenspiel passiert, aber auch lustig: Eine unserer Mitspielerinnen ist Krankenschwester. Im Spätdienst würfeln die schon mal, um sich die Zeit zu vertreiben. Ganz im Tran hat sie anstatt den Würfelbecher die Kaffeetasse geschüttelt...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Therror ap Llanghyr @ Sep. 02 2002,11:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ HarryB: Wenn ich nicht falsch geguckt habe, dann fehlt auf Deinem Bogen einer der Sinne, und zwar Tasten...<span id='postcolor'> Danke. Ich wußte, daß ich was vergessen hatte, mir fiel aber beim besten Willen nicht ein, was...

Neulich auf dem Midgard-Con (Breuberg 2002): Die Figuren stehen in einem Dungeon vor der Tür: SL: "Was machst Du jetzt mit der Tür? Machst Du sie auf?" Spieler: "Wenn sie nicht bedrohlich aussieht..." Im selben Abenteuer finden die Figuren eine Rüstung, welche Krits auffangen kann. Allerdings hat sie einen ABW von 50 und wenn der versiebt wird, löst sich das Ding in Nichts auf. Die Rüstung passt ausschließlich einem breiten Zwerg (den wir natürlich in der Gruppe haben). Dieser äußert Bedenken, ob er die Rüstung anziehen soll, da er im Zweifel dann ja quasi nackt dasteht. Da meint einer der anderen Spieler: "Macht doch nix! Wenn Du Dich ausziehst, ist das wie Namenloses Grauen!"

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Sep. 01 2002,19:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das Resultat dürften etwas strammere Wadenmuskeln bei meinen Zauberern sein. <span id='postcolor'> Haben Sie dadurch einen Schadensbonus im WaLoKa?

@Prados zu 4. Daß sich B1 regeltechnisch nicht stückeln läßt ist mir klar und war auch nicht wörtlich zu nehmen. Worauf ich hinaus wollte war, daß man eben die Wahl hat, ob man sich vor dem Zaubervorgang oder nach dem Zaubervorgang bewegt. Diese Wahl hat man bei der 10 Sekunden Abrechnung nicht und stellt in meinen Augen einen entscheidenden Vorteil dar, insbesondere bei Berührungszaubern. Da sich Deine Folgerung darauf stützt, daß ein Druckfehler vorliegt, kann ich sie natürlich nicht widerlegen. Unter dieser Voraussetzung hast Du recht. Da jedoch in den Errata der von Dir angenommene Druckfehler nicht erwähnt wird, gehe ich nicht von einem Druckfehler aus. Nichtdestotrotz ist Deine Regelauslegung genauso gültig, wie meine. Insbesondere im Rahmen des Satzes "Der Spielleiter hat immer recht!". Ebenso hat JEF ausdrücklich aufgefordert (im DFR4 habe ich es nicht gefunden, weiß aber sicher, daß es in der 3. Auflage drin stand), Regeln bei nichtgefallen wegzulassen oder zu ändern. Letztendlich denke ich, daß unsere beide Regelauslegungen sich in der Spielpraxis nur marginal unterscheiden. Außerdem ging es mir nie darum, recht zu haben oder zu erhalten. Ich habe lediglich die kindlichen Fragestellungen nach dem "wieso? weshalb? warum?" ein wenig erweitert. Mir ist es immer wichtig, daß Gegenüber auch zu verstehen, damit man nicht aneinander vorbei redet. Übrigens fürchte ich mich vor dem Tag, an dem meine eigenen Kinder - wenn ich denn irgendwann welche habe - die Bedeutung des Wortes "warum" erfassen...