Akeem al Harun

@Hornack: Stell dich nicht so an! Es scheint, du hast eine echte Chance!

@Hornack: Wie es aussieht, sorgt allein unser Spiel für ein wenig Spannung heute.

Warum beschwerst du dich darüber? Der Schiedsrichter hat das doch entsprechend geahndet.

Na bitte, geht doch! 1:1

Die Wellensittiche spielen nicht fair!

Ey! Wer hat den Wellensittichen erlaubt, ein Tor zu schießen?

Das ist der eine Hardcorefan, den ich mitgebracht habe...

Ach, es läuft ja schon! Es hat satte 89 Zuschauer gehagelt...

Das wird gleich ein lustiges Spiel gegen die Budgies... ich presche durch die Mitte und die Kanarienvögel fliegen außen herum... Bin mal gespannt.

Dann würde ich eher für EW und WW -4 plädieren, analog zum Zauber. Der Zauber wirkt ausschließlich auf Wirbeltiere, hat also in der Wirbelsäule seinen Ansatzpunkt. Ich sehe hier keine Vergleichbarkeit. Viele Grüße Harry

Für den Berührungsangriff hat sie +14, sofern sie nicht mehr als eine TR trägt. Korrekt. Nein, das ist wirklich so. Du solltest darauf achten, dass der Gegner, den sie vereisen will, sich selbst in der Runde mehr als 1 m bewegt hat (Gw/2) und sie vor ihm dran ist, oder dass sie nicht alleine gegen einen Gegner steht, sondern noch mindestens ein weiterer Mitkämpfer die Angriff auf sich lenkt. Sonst kann es für die Druidin schnell böse enden. Viele Grüße Harry

Wie gesagt, in einem solchen Fall kann man auch versuchen den Gegner abzulenken oder andere geeignete Maßnahmen ergreifen. Die Frage wird sich aber schnell stellen. Wenn es beim Schleichen geht, warum nicht auch bei <beliebige Fertigkeit> ? Der nächste Schritt ist dann, dass die Spielfiguren voneinander lernen, was in Midgard ausdrücklich nicht gewollt ist. Statistik und Würfelwürfe sind zwei paar Schuhe. Dann lass sie halt alternative Ideen entwerfen. Davon ab klingt es so, als würde das mehr oder weniger dauernd in deiner Runde passieren. Da kann dann von Notnagel keine Rede mehr sein. Außerdem denke ich würdest du überrascht werden, an wie vielen Stellen die Gruppe das plötzlich einsetzen will. Viele Grüße Harry

Die Argumentation kann ich so nicht nachvollziehen. Genau darum geht es doch! Das eben jener "einzigartige" Schleicher seine Kameraden so beeindruckt hat, dass sie ihn als Vorbild nehmen und sich von ihm helfen lassen. Also wenn das nicht beeindruckend ist, dann weiss ich auch nicht mehr. Gerade Schleichen ist eine sehr teure Abenteuerfertigkeit. Wenn es so einfach wäre, Schleichen zu lernen, wäre die Fertigkeit nicht so teuer. Die immensen Lernkosten sind nicht mehr zu rechtfertigen, wenn man sich das einfach so abgucken kann. Darüber hinaus nimmst du dem Spezialisten einen Teil seiner Daseinsberechtigung. Wenn nicht alle Schleichen können, muss die Gruppe eben kreativ sein, zum Beispiel indem sie ein Ablenkungsmanöver startet, wenn es denn unbedingt notwendig ist, dass die gesamte Gruppe sich irgendwo vorbeistiehlt. Viele Grüße Harry

Doch. Wenn ich andere Wege kenne, genau dann ist der Virenscanner sinnlos, weil ich dann andere Wege einschlagen kann. Schön langsam wundere ich mich, worauf du hinauswillst... Mein Problem mit dieser Diskussion ist, dass ich allen Diskutierenden stillschweigend - sogar so stillschweigend, dass ich selbst das erst jetzt merke - unterstelle, dass jeder seinen Weg für den "einzig wahren" ansieht. Der Diskussionsverlauf ist dummerweise dazu geeignet eine solche Annahme zu stützen. Dabei ist das Blödsinn. Damit jeder für sich die beste Entscheidung treffen kann, müssen möglichst viele Informationen vorliegen. Die Aussage: Ein Virenscanner ist nicht notwendig wenn A, B und C erfüllt sind kann darauf hinauslaufen, dass jemand für sich sagt, dass er B nicht erfüllen kann und daher nicht um einen Virenscanner herumkommt. Nenne bitte Beispiele. Wofür? Für die Gemeinplätze? Ja, ich erkenne keine, wenn ich sie sehe. Nicht mal wenn ich sie selbst schreibe. Viele Grüße Harry

Sie ist auch mit Virenscanner ohne Belang, denn einen Virus bzw. eine Veränderung an deinem Computer, die der Scanner nicht kennt, kann er nicht erkennen. Und wie gesagt: Einem Virenscanner am Hostsystem kann wenig vertrauen. Ein Virenscanner kann aber immerhin solche Infektionen auffangen, die er kennt. Ich sehe wirklich keinen Grund, warum du die Augen rollst. Ich schon. Das ein Virenscanner gegen Bedrohungen nichts nutzt, die er nicht kennt, ist klar. Das daher die "Sicherheit" die ein Virenscanner bietet bestenfalls trügerisch ist, ist auch klar. Tatsache ist, dass es Bedrohungen gibt, die ein Virenscanner erkennt und beseitigen kann. Wenn du andere Wege kennst, dieser Bedrohung Herr zu werden wird dadurch ein Virenscanner nicht per se nutzlos. Sobald die Diskussion genau diese Ebene erreicht, wird sie sinnlos. Willst du mir in einem persönlichen Gespräch etwa auch die Mimik verbieten? Nenne bitte Beispiele. Genau. So wie einst die Windows Original CD von Microsoft mit Virus inkl. ausgeliefert wurde. Wozu sich sorgen machen, wenn Microsoft Full Service bietet? Viele Grüße Harry Also das ist bestenfalls eine Themenverfehlung, wenn es sich irgendwie auf meine Aussage beziehen soll. Nein ist es nicht. Es ist ein Beleg dafür, dass kein Medium garantiert Virenfrei ist. Viele Grüße Harry

@Mogadil Viele Grüße Harry

Sie ist auch mit Virenscanner ohne Belang, denn einen Virus bzw. eine Veränderung an deinem Computer, die der Scanner nicht kennt, kann er nicht erkennen. Und wie gesagt: Einem Virenscanner am Hostsystem kann wenig vertrauen. Ein Virenscanner kann aber immerhin solche Infektionen auffangen, die er kennt. Genau. So wie einst die Windows Original CD von Microsoft mit Virus inkl. ausgeliefert wurde. Wozu sich sorgen machen, wenn Microsoft Full Service bietet? Viele Grüße Harry

Dazu kann ich dich nur ermutigen. Es lohnt sich! Viele Grüße Harry

Mach ich! [THREAD=6473]Ja![/THREAD] Viele Grüße Harry

Diesen Artikel (Risikokompensation) kann man sicher auch auf die aktuelle Diskussion übertragen. Hier wird erklärt, warum jemand, der einen Fahrradhelm trägt (einen Virenscanner benutzt) dazu neigt, gefährlichere Strecken zu wählen (dubiose Webseiten zu besuchen und seltsame e-Mails zu öffnen). Viele Grüße Harry

Nimm es einfach als Teil der Geschichte. Die Seemeister haben sich passend zu den beherrschten Zaubersprüchen benannt, nicht nach dem Element. Das wäre aber auch nicht sinnvoll, da sie alle (na ja, zumindest die meisten) als Spezialisierung das Element Wasser hatten. Nach der modernen Nomenklatur wären sie allesamt Magus Ombru gewesen. Auf diese Weise wären sie aber nicht unterscheidbar gewesen. Viele Grüße Harry

Zur "Spitzflechte": Da sie alle Sinne schärft, könnte als Nebenwirkung auch die Schmerzwahrnehmung steigen. Dies könnte sich darin äußern, dass sich alle AP Verluste verdoppeln.

Das ist doch wohl normal. Sollte das ein Vergleich mit "Star Wars" sein?!? Nein, ein Vergleich mit einem beliebigen durchschnittlichen Pornofilm.

Ich halte Hornacks Frage auch für berechtigt. Wenn ein Virus Schaden anrichtet, den man nicht bemerkt, bemerkt man auch den Virus nicht. Nicht jeder Virus versucht gleich sich tief ins System einzugraben.