Einskaldir

Hast du dir mal die Grade der herausragenden Persönlichkeiten angesehen?

Besitzt du Midgard Quellenbücher?

Deine Abstimmung ist schon wieder deine andere...naja.. schwierig. Du machst zu starre Vorgaben. Es sind entweder 100 oder gleich 1000. Das ist viel zu wage. Ich kann dir sagen, dass für mich defintiv in den Fragen 1-4 in den ersten beiden Punkten bewege. Aber 100 mögen mit bei Alba zu wenig sein, 1000 sind mir aber defintiv viiiel zu viel. Daher werde zumindest ich sicher nicht abstimmen.

Wo ist das in M5 geregelt? Hab das auf die Schnelle nicht gefunden. Ich würde davon ausgehen, dass man sich dazu auch nicht auf einen Stein setzte und einfach mal 2 Monate nachdenkt, sondern zumindest Bücher dazu lesen müsste. Und kann mal einer der Experten kurz rechnen, wieviele Punkte das Lernen von Tor kosten würde und wieviele EPs man dafür bräuchte ?

Ich bin da ganz bei @Prados Karwan Persönlich finde ich immer ein wenig lustig, wenn einem Autor unterstellt wird, dass er über 40 Jahre lang ein blinder Idiot im Hinblick auf Spielwelt Logik war. Ich habe auch noch einige Gedanke mehr dazu, aber die spare ich mir an dieser Stelle. Aus einer Sicht werden gerne bei Midgard ein paar Dinge unterschlagen. Viele Spieler meinen, dass man alles mal so locker lernen kann, was irgendwo als Zauberspruch erwähnt ist. Große Magie ist aber sehr selten und wird auch nur von sehr wenigen beherrscht. Aus meiner Sicht ist es daher sehr schwierig, überhaupt an der Zauber zu kommen oder diesen zu lernen. Es dürfte extrem wenige Zauber auf Midgard geben, die diesen Spruch beherrschen. Und wie Zauberer so sind werden die auch nicht jedem dahergelaufenen Dummdödel ein Tor hinsetzen oder noch schlimmer, den Spruch beibringen. Im Übrigen gibt es aus meiner Sicht sehr starke Interessenverbände, die auch über genügend Einfluß verfügen, "Tormagier" einem sozialverträglichen Frühableben zuzuführen, sollten ihre wirtschaftlichen Interessen beeinträchtigt werden.

Ist wieder offen.

Ja, ich hätte auch gerne lieber noch einen 6er gehabt oder so. Aber wer weiß, vielleicht spielt man irgendwann auch mal was, wo die "Exoten" zum Einsatz kommen.

Kleiner Tipp zu Würfeln: Standardware kriegt man ja immer zu Hauf. Beim Stand von Dn Dice gibts besondere Würfel. Auch die Würfelpads sind wesentlich wertiger als alles, was sonst so auf der Messe rausgehauen wird. Der Satz "normaler" Metallwürfel liegt auf der Messe bei 35 Euro. Ich hab mit diese zweifarbigen Aluwürfel gegönnt. Auf der Messe liegen die bei 80 Euro. Stand 5H 125

Ich hab den SPL nicht und mir ist durchgegangen, dass es nur um Resis zu kritischen EWs geht.

Doch, das ist eine besondere Auswirkung. Es gibt Zauber, die auch Folgen bei erfolgreichem Zauber (keine 20) und gelungener Resistenz haben. Beispielsweise Sturmhand. "Gelingt der WW:Resistenz des Opfers, halbiert dies den Schaden, da das verzauberte Wesen mit der Bewegung mitgehen und den abschließenden Fall zum Teil kontrollieren kann". Diese Auswirkung fällt bei einer 20 beim Resi auch weg.

Das ist doch auch Quatsch. "Fällt beim Widerstandswurf eine 1, so ist das Opfer dem Zauber völlig ausgeliefert. Ein solcher kritischer Fehler hat ähnliche Folgen wie eine 20 beim EW:Zaubern, außer dass die Verdopplung der Wirkung, die sich der Zauberer aussuchen kann, auf den Unglücklichen beschränkt bleibt. Auf andere Personen im Wirkungsbereich wirkt die Magie normal."

Ich hol das nochmal hoch. Platz ist noch frei. Wir spielen in der Regel alle 14 Tage in der Woche (ca. 19.30 Uhr bis 23.00 Uhr) meist am Donnerstag.. Spielort ist in Gelsenkirchen-Erle ca. 2 Autominuten von der Abfahrt Gelsenkirchen-Buer der A2 entfernt.

Ich würde vom Gefühl auch an beiden Schrauben drehen. Zum einen am Zielwert und zum anderen am Gradmalus. Grundsätzlich mag ich die Möglichkeit des Snipers. Zumindest nach M4 war es aber so, dass man die 25 lächerlich einfach erreichen konnte. Eine Figur, die Scharfschießen zu Beginn lernte und Bogen auf mittelßäige 10 oder so brachte, braucht gerade mal eine 3 oder 4 um den tödlichen Schuss abzugeben. Auf jeden Fall einen sehr niedrigen EW in beiden Versuchen. Ob das in M5 jetzt so viel schwieriger geworden ist, weiß ich nicht. Müsste ich bei MOAm mal checken. Ich würde also auch eher auf eine 30 oder 35 gehen. Beim Grad würde ich dann auch Mali vorsehen. Man könnte auch andersrum eine Figur einen WM Wahrnehmung mit WM+ Grad zugestehen, ob sie ein Kribbeln im Nacken ob der Gefahr spürt und damit nicht mehr wehrlos ist. Ist aber nur so ein Spontangedanke. Durchdacht habe ich das nicht. Man könnte auch Höhergradige schützen, indem man diese Option ab einem Grad 20 beispielsweise nicht mehr zulässt. Ähnlich wie bei bestimmten Zaubern. Kurz zu Meucheln: Meucheln hat ein Imageproblem. Zumindest in M4 gab es viel mehr Möglichkeiten zu Meucheln, die kaum jemand wirklich berücksichtigte. Eigentlich musste ich mich nur einer Person nähern, ohne das die mit einem Angriff rechnete. Ich konnte also in einer Menschnemenge ohne Schleichen, Tarnen und all dem Gedöns sehr wohl Meuchelsituationen schaffen. Oder wenn mich die Person schon kannte. Beim Händeschütteln oder wenn sie sich umdreht, um mir was zu essen zu reichen. Da wurden aus meiner Sicht oft von Spielleitern viel zu hohe und von den Regeln nicht gedeckte Hürden geschaffen. Aber das hier nur am Rande.

Jau. Wir planen Donnerstag.

Wahrscheinlich Oquhila und ich auch. Wäre doch mal ne Gelegenheit endlich "Hallo" zu sagen.

Die langen können ja auch in die QBs. Eine Weltenbeschreibung muss kurz und knackig sein.

Zur Entschuldigung oder Richtigstellung teile ich Godriks Ansicht. Es ist im Übrigen durchaus üblich, sich dort zu "entschuldigen" oder richtig zu stellen, wo auch die streitige Aussage stand. Dies wird beispielsweise bei der Presse so gehandhabt, indem die Richtigstellung an gleicher Stelle in gleicher Prominenz zu erfolgen hat. Das war mal anders und dann wurde sowas auf der letzten Seite in Schriftgröße 5 abgedruckt. Das aber nur zu diesem Gedanken. Auch in einer Gruppe halte ich es für angemessen, den selben Rahmen zu wählen, wobei ich keinen Entschuldigungsbedarf sehe. Weder bei mir noch bei Galaphil. Das nur, falls es vo verstanden werden sollte. Zur Sache selbst nur ganz kurz: Ich werde mich dazu nicht äußern, in keinster Weise. Weil ich Galaphils Verhalten und auch ihn respektiere. Er hat sich entschieden zu gehen. Das ist bedauerlich, aber seine Entscheidung. Ich freue mich, wenn er wiederkommt, aber ich bleibe bei meiner Meinung in der Sache. Kreuzigt mich dafür. Ist mir egal. Galaphil selbst kann sich aber an der Diskussion nicht mehr beteiligen. Und da sein Rücktritt sauber und ohne Vorwürfe war, werde ich sicherlich nicht anfangen, die Sache weiter zu diskutieren. Selbst wenn ich das Besdürfnis hätte, mich zu rechtfertigen - und wen jul oben meint, brauchen wir nicht zu diskutieren - schreibe ich nichts dazu. Dies würde immer implizieren, dass ich auch Galaphils Verhalten oder Reaktion bewerte, und das wäre unfair in seiner Abwesenheit.

Wolfgang, wie regeltechnisch umsetzen

Man kann an der Stelle auch mal die Theory of mind bemühen. Wenn man selbst einen Vampir als Charakter spielt (die Gründe sind an dieser Stelle ganz egal, aber es gibt Leute, sie solche spielen) und aus einem dunklen Turm bei offener Tür dem draußen im Sonnenlicht stehen van Helsing grinsend zuwinkt... wie würde man dann wohl auf einen Spielleiter reagieren, der van Helsing einen Spiegel zücken, das Licht reflekieren lässt und man geht bei der streitigen Regel ("direktes" Sonnenlicht") in Flammen auf? Na? Wer würde da sagen: "Super Spielleiter. Da haste recht. Das war direktes Sonnenlicht! Da hab ich verdient zu sterben!" ?

Nein.

Weil in den Regeln "direkt" steht? Man könnte sich ja Fragen, warum das da steht. Wenn es egal ist, hätte man es auch weglassen können.

Dracula wäre auch eher ein Erzvampir. Und die sind auch im Fantasybereich nur durch ein WM-4 bei Sonnenlicht eingeschränkt, wenn ich mich recht erinnere.

Schöne Geschichte. Nur der Vollständigkeit halber: Einen fremden EW kannst du mit SG nicht wiederholen lassen. Die 20 der Axt war also schon okay.

Weiß ich doch.

Nimmersatt.