dabba

https://branwensbasar.de/produkte/ars-armorum_42090.html Er hat in die Vorschauen geschaut.

Der Boden bzw. der Gegenstand bleibt dreckig und muss somit von Hand gesäubert werden (auch Bannen von Zauberwerk hilft nicht, weil eben die Wirkungsdauer vorbei ist). Vor allem menschlich intelligenten Wesen, wie Riesen und Ogern, würde ich spätestens nach dem zweiten Hinfallen aber einräumen, dass sie sich krabbelnd oder extrem vorsichtig aus dem kleinen Wirkungsbereich bewegen können.

Der Fertigkeitswurf Zauberkunde oder Pflanzenkunde ist im vorliegenden Fall kein klassischer Einsatz von Wissensfertigkeiten: Es wird nicht abgebildet, ob der Zauberwerker ein bestimmtes Wissen besitzt, sondern ob er es korrekt anwendet. Der Zauberkrämer, der in seinem Leben schon 100 Tränke gebraut und bspw. Alchimie+17 hat, wird beim 101. Trank nicht auf einmal vergessen haben, was er vorbereiten muss, ihm kann der Trank aber trotzdem anbrennen, weswegen er würfeln muss. Aus diesem Grund ist streng genommen die Beschreibung des Elixiers der Erinnerung nicht erfüllt. Der Zauberer will sich nicht an unterbewusste Informationen erinnern, sondern sie anwenden.

Vielleicht. Bei der direkten Funktion nicht, da muss man Freihand zeichnen. Irgendwie wirkt das so wie eines dieser KI-Startups, die im Rucksack von ChatGPT drin sind, ... https://twitter.com/DataChaz/status/1618873566010937344 ...nur halt in diesem Fall im Rucksack eines Bildgenerators. Aber ja: KI-Bilder sind Grind. Von 200 Bildern ist manchmal erst das 197. das Beste.

Funktioniert leider nicht so gut, wie ich gehofft habe. 😕 Das sind keine hässlichen Bilder, aber das sieht nicht mal ungefähr so aus, als habe der Generator meine Zeichnung neben meinem Prompt berücksichtigt. Und nein, die ist nicht gut, aber viel mehr geht mit Freimauszeichnen halt nicht. Wie sieht es bei Euch aus?

Das ist ja lustig. Das hat mich bei Bild-Generatoren immer gestört, dass man zwar schriftlich detallierteste Angaben machen kann, aber trotzdem hoffen musste, dass die KI den Rest Kopfkino gleich hat.

Dass Videospiele nicht nur zum Selberspielen, sondern auch zum Zuschauen geeignet sind, wissen wir nicht erst seit dem Aufkommen von Streamern (für unsere Älteren: Ich meine nicht die Bandlaufwerke ). Die ZDFneo-Sendung Game Two hat zur Ihrer 300. Sendung dieses sehr hübsch gemachte Musical rausgehauen: Die Geschichte der Videospiele - DAS MUSICAL | GAME TWO #300 /e: Hier alternativ in der Mediathek: Game Two #300 - ZDFmediathek

Ich wage zu behaupten, dass die offiziellen Apps auch irgendwie prefetchen und damit übermäßig schnell runterladen. D. h. daran ist es nicht zu erkennen. Wie schwer der Nachweis praktisch ist, hängt davon ab, wie das Download-Tool arbeitet. Wie nah es an der offiziellen App arbeitet.

Screenrecording ist technisch natürlich unsauberer, weil Du den bereits einmal verlustfrei (de)komprimierten Stream noch einmal verlustfrei komprimierst. Hat ein klein wenig was von "Die Kino-Leinwand mit dem Mobilfon abfilmen." Aber ja, diese Download-Tools (auch die für YouTube, auch OpenSource-Lösungen wie youtube-dl) haben faktisch nur einen Job: Die mehr oder minder scharfen Maßnahmen der Plattform-Betreiber, dauerhaftes Speichern des Materials zu verhindern, zu umgehen. Die dürfte im Falle von Netflix auch definitiv eine "wirksame technische Maßnahmen" i. S. d. § 95a UrhG sein.

https://www.tagesschau.de/inland/eugh-gebrauchte-ebooks-urheberrecht-101.html

Ich hab mal das entscheidende Rätsel in einem Abenteuer direkt am Anfang richtig ausspekuliert.

Die Rechte an "Midgard alt" gehen theoretisch an Pegasus, werden aber nicht mehr aktiv genutzt werden. Ja. Vermutlich. Ein Forum zu betreiben kann Pegasus letztlich nicht verbieten, selbst wenn sie wollten (schlimmstenfalls müsste das Logo geändert werden) Joa. Im Prinzip wie heute: Wenn Du dabei die Grenzen des Urheberrechts nicht reißt (also Midgard-Material in einem Ausmaß jenseits dieser Grenzen nutzt). Das gilt insbesondere bei kommerziellen Publikationen. Natürlich. Wer oder was soll das verbieten können?

Wieso müssen podcast-artige Produktionen eigentlich immer mindestens 1 bis 2 h gehen?

Schönes Zitat, welches sich, anders als viele andere "Zitate", auch belegen lässt: Bauernzeitung: 1864 - Google Books Wollte ich nur erwähnt haben.

Alte Fan-Site aus den 2000ern, als Leute noch (Fan-)Sites gebaut haben: https://web.archive.org/web/20070209055155/http://www.midgardtopia.de/home.1.0.html Ob da wieder etwas entstehen wird, würde ich als zumindest zweifelhaft einstufen.

Ich sag nicht, dass ich das unterstütze. Ich bin aber auch nicht der PR-Berater von Einskaldir.

Tja, nu, dafür hat er wohl schon ein anderes Tool, Du neunmalkluger Klugscheißer aus Klugscheißerhausen. Fühl Dich frei. Hier ist der Quellcode, kannst Du den einfach porten. MausZeigerZeiger.zip Sorry, bin gerade etwas salzig. Du pienst erst zweimal rum, weil Du nicht in der Lage bist, eine einfache Browser-Sicherheitswarnung zu umgehen ("Oh, nein, der Link geht nicht!!1") - und meinst dann, es besser zu können. Hallo?

Der funktioniert. Ggf. kopieren und in die Adressleiste einfügen. http://davidbakker.de/dl/mauszeigerzeiger.zip Dass der Direktlink nicht geht, ist dieser paranoide Browser-Blödsinn, der alles, was nicht HTTPS-verschlüsselt und/oder ordentlich zertifiziert ist, als Werk des Teufels betrachtet, weil ja alles, was man unverschlüsselt im Netz macht, sofort an FBI, NSU, BND, TÜV und GEZ geht. /e: Na gut, machen wir das Internet halt sicher: http://davidbakker.de/dl/mauszeigerzeiger.html Object Pascal, so 3 bis 4 Stunden würde ich sagen.

Mit so einer "Ansage von der Seite" kann man mMn. leben. Das ist hier kein Kuschelkurs. Stephan hätte sich vermutlich gewünscht, dass es einen Aufruf gegeben hätte: "Schickt uns Regelstellen, die Ihr unklar und überabeitungswürdig findet!". Hätte man machen können. So etwas kann aber uU. dazu führen, dass Leute enttäuscht sind, wenn ihr "genialer" Vorschlag ignoriert wird.

Wer eine Buchbinderin aus der Midgard-Szene sucht, kann übrigens @Dhara fragen.

Der Ring in zartgrau ist aber nicht so leicht zu erkennen. Wir reden von 4 % Sehstärke.

Hoi. Vor einigen Wochen habe ich ein Programm geschrieben. Was macht das Programm: Malt vier halbtransparente Rechtecke auf den Bildschirm jeweils auf der Höhe des Mauszeigers, damit man dessen Position leichter finden kann. Warum habe ich das gemacht? Ein YouTuber, den ich gerne sehe, hat sich so ein Programm gewünscht, weil er schlecht sehen kann und deshalb oft den Mauszeiger nicht wiederfindet. http://davidbakker.de/dl/mauszeigerzeiger.html mauszeigerzeiger.zip Vielleicht kennt Ihr ja auch jemanden, der das Programm gebrauchen kann.

Geht da gar nicht drauf ein. Lohnt nicht. Vertraut meiner Expertise, ich poste regelmäßig auf Facebook.

Wer hat sich denn da jetzt einen Kampf-Account erstellt? Falls Du trollst: Ja, ich hab fast gelacht.