Panther

Äh in der alten Umfrage haben mehr als 150 Leute abgestimmt, in der neuen gerade so 50?

OK, habt Ihr noch was? Ansonsten fange ich mal mit einem Hausregelpack an....

Ich spiele seit zig Jahren nach M4P, mein typenloses midgard. Dort hat sich das nicht bewahrheitet, alle Figuren gehen in unterschiedliche Richtung Das einzige was wir nach 3 Jahren geändert haben, ist das wir Wagemut teurer gemacht haben, das war wohl für alle ein Musthave

????

Ingame hatte ich gefragt, nicht outgame

Naja, manchmal, je hochgradiger und mehr Interaktion die NSC mit den SC hat, freue ich mich über die Werte Da hast du Recht: Hintergrund, Motivation, Ziele, Marotten, Beziehungen zu anderen NSCs , Ansichten über im Abenteuer angesprochene Themen. Denn dann kann ich NSC sofort stimmiger als SL spielen. Sowas wäre mMn auch für SC gut, sich mal einiges davon aufzuschreiben.

Das ist genau die Ausnahme im Regelwerk, die du nennst, ok der laut Regelwerk außergewöhnliche Fall , aber sonst geht es? Langsam kommt bei mir die Frage hoch Was ist eigentlich ingame der Unterschied von NSC und SC Als Sp kann ich ja mir keinen Taschendieb als SC bauen.....

Lies in den Regeln, das steht das auch die NSC hauptsächlich danach gebaut werden sollen, können. Aber sag, warum sind die SC nicht stimmig?

Laut M5 Regelwerk sind Firguren nach der Abenteuerer Erschaffung der Standard. Und ansonsten: was ist den der Grund, warum man keinen stimmigen Figuren damit bauen kann. Dann sind ja alle SC auch nicht stimmig?

Ich persönlich empfinde ganz und gar nicht, das SC klein gehalten werden. Für mich ist Midgard schon richtig gut und den letzten Ungleichgewichtskram kann man, wenn es Bedarf gibt, Hausregeln. Ich für mich brauch diese Hausregeln nicht Ich wollte hier nur mal den Strang von 2011 weiterbringen. SLs haben es echt schwer, woran man sich alles messen lassen muss vielleicht, früher war alles improvisiert und alle waren glücklich. FAZIT vielleicht, @Abd al Rahman und andere, alles nicht so verkniffen sehen, tolerant einfach leiten und spielen, zusammen Spaß haben. Eine interessante Meta Diskussion war es auf jeden Fall für mich. Menschen am Tisch sind unterschiedlich und haben an unterschiedlichen Dingen am meisten Spaß, aber man sitzt an einem Tisch. Und ich kann da Spaß haben. Hoch- oder niedriggradig als SL oder Sp.

Stimme zu. In erster Linie ist es das Regelwerk, was kleinhält und dann in zweiter Linie die Gruppe, die keine Regelerweiterungen, vereinbart, die das obige verhindert In dritter Linie der SL, der Probleme mit Abenteuern für hochgradige SCs hat. Dann kommt es zu Vermeidungshandlungen, ach ich will gar nicht hochgradig spielen/leiten. Immer dran denken, dass nicht alle Spieler dies kleinhalten überhaupt wahrnehmen oder wenn, es als nicht negativ oder schlimm ansehen. "Ist halt so"

So nun noch mal genau doppelte raus und in Weiß noch nicht geschoben in der alten Umfrage war es 43 gegen 69 bei 71 weiß noch nicht, in dieser neuen Umfrage sind es 1 gegen 53 bei 11 weiß noch nicht. Wie gesagt: Nicht repräsentativ, nur diese Bubble, nur die Leute, die an Umfragen teilnehmen und lesen. Unterschied sogar leicht andere Umfrage... >> Also nur sehr waager Trend! Nicht hochrechenbar die Zukunft, V3 des PTG ist auch noch nicht raus.... Da kann sich auch viel tun, das sich einige hier umentscheiden..

Ja, das sagt ja Blaues Feuer auch, ist alles nicht seriös! Sollen wir deswegen besser darauf verzichten? Ich meine schon man kann zumindest sagen, das sich was in den letzten 4 Jahren geändert hat in dieser Bubble! Dabei ist der V3 noch gar nicht raus! Sollte man dann mal wieder fragen?

er hat dann in der Phase gar nicht mehr gelernt, wie auch.... OK, der hätte nur mit EP lernen können, aber das passte nicht in die Rolle... Er hat sich durchgeschnorrt oder Nachteile (WM) wegen Hunger gehabt bis er wieder zu Gold kam. "Mache Alles, Brauche Essen"

Mir ging es nur um den Trend.... Siehst du keinen Trend?