jul

Bitte schick mir den Char mit Hintergrund an con-saga@lembke.de

Na ja aber zumindest die Ankündigung was in der Pipeline ist könnte doch wieder auf die Hompage

Leider gibts auch keine Info auf der Homepage was in der Pipeline ist !

Du oder Nyarlathotep, sonst hat sich noch keiner gemeldet

Wäre MUC als umweg für dich akzeptabel?

Uigboern hat eine Abenteuer für den KlosterCon und von mir gibts etwas auf Breuberg 2014

Der letzte Teil ist jetzt für Breuberg 2014 angekündigt.

Breuberg 2014 - 1880 - Am Stillen Ozean ( Oranje-Kampagne Teil 6 ) Spielleiter: JUL (Jens-Uwe Lembke) Anzahl der Spieler: 3-6 Alter der Spieler: 18+ Grade der Figuren: - Voraussichtlicher Beginn: Donnerstag 15:00 Voraussichtliche Dauer: 8 - 16 Stunden Art des Abenteuers: Dedektiv, Reise und Intriegen Plausibilitäts-Indikator: 1220 Voraussetzung/Vorbedingung: Die Char müssen Deutsch, Nederlands oder Africaans Sprechen können. Die Char müssen im Voraus eingereicht werden. Beschreibung: Das Abenteuer spielt in und um das südliche Afrika. Die Char werde in die Auseinandersetzungen um Rohstoffvorkommen hinneingezogen. Personen werden Vermisst. Sklavenhändler sollen hier ihr Unwesen treiben. Uralte Geheimnisse wollen aufgedeckt werden. Spieler/-innen: 1. _____________________ 2. _____________________ 3. Lionel Cohen (Uigboern) 4. Johann Weiß (Mathomo) 5. Jane Rizzoli 6. Wilhelmine van Gruyten (theschneif)

Lust auf jeden Fall , Char Ma 15, Hl 8, PH 8 Location nördliches Lamaran

Würde dein geplantes Abenteuer gleich an den Turm Anschliesen und auch in Vigales spielen? dann würde es ja sinn machen mit den gleichen Char weiter zu spielen nur der SL wechselt?

Bitte die Char daten mit Hintergrund-geschichte an con-saga@lembke.de schicken! Und den Char kontakt mit dem Char (Finrod) von Yon Atton aufnehmen lassen, der Char ist initiator der Aktion

Das liegt vermutlich daran das du gleich sagst das du keine Voranmeldungen zuläßt. Wenn du nicht dazu oder schreiben würdest wer hat intresse gäbe es vermutlich mehr rückmeldungen

Das würde aber nur die Vorabsprecher glücklich machen. Diejenigen, die Vorabsprachen gerne etwas beschränkt wüssten, wären darüber vermutlich mehr als unglücklich. Also müsste wiederum irgendwie erwähnt werden, dass Vorabsprachen zwar erlaubt und von einigen gewünscht, aber von anderen eben mit Sorge oder Ablehnung betrachtet werden. Dass sie erwiesenermaßen auch negative Seiten haben. Najaa - es würde zumindest für mehr Entscheidungsfreiheit der einzelnen Con-Teilnehmer sorgen, da alle die gleichen Informationen zur Verfügung haben. Denn eines der Hauptargumente dagegen war doch, dass nicht jeder im Forum ist bzw. weiß, dass es diese Möglichkeiten gibt. Auf dieser breiteren Informations-Basis kann dann jeder selbst entscheiden, ob er vorankündigen, vorabsprechen oder sich spontan entscheiden will. Die Schwierigkeit liegt dann nur in der "neutralen nicht polarisierenden Information", wie es jul so schön formuliert hat - in die eine wie in die andere Richtung . Wenn ich die Diskusion bisher richtig verfolgt habe hatten auch die Vorabsprache Gegner nichts gegen eine Vorankündigung im Forum. Wie mit Vorabsprache wünschen von seiten der Spieler dann vom jeweiliger SL ungegangen wird würde zumindest ich dem SL überlassen. Man könnte vielleicht für die SL im Forum einen abgespekten Kodex zusammen stellen. "Wenn es das Setting und die persönliche Leitweise zuläßt, Plätze in den Runden für spontan Spieler freihalten."

Wie meinst du das? Man muß doch wissen welches Spiel (Nach welchen Regeln), was (welche Figur ) , wo (Region, Zeit) gespielt wird? Ist das nicht immer so? Es sein den du bist der SL. Auch als SL weiß ich nicht immer, was passiert....;-) Das hängt nämlich stark von den Spielern ab. Es gibt durchaus SL wo die Spieler nur an der kurzen Leine entlange der Bahntrasse Ausgang bekommen.

Ich habe was hier bisher als Con-Feeling genannt wurde mal zusammengefast und geklustered: -Menschen in hässlichen T-Shirts -schlechtes Essen -Gedränge beim Rundenaushang -zugige Spielräume -wenig Schlaf -Neues auszuprobieren -mit mir unbekannten Spielleitern und Spielern zu spielen -andere Spiel- und Leitungsstile erleben -der neugierige Blick auf den Spielrundenaushang -Leute in Gewandung -Bekannte liebe Menschen wiederzusehen -Urlaub vom Alltag -Abenteuer erleben... -Unterschiedliche Abenteurer zu spielen -Getränke -gutes ConEssen -die Vorfreude auf das Spielen geliebter Charaktere in einer tollen Gruppenzusammensetzung in hohen Graden bei einem super Spielleiter. -die Vorfreude auf ein tolles Abenteuer, dass ich mir ausgedacht habe, um anderen Freaks ebenfalls ein klasse Event zu bieten -Wir Gefühl Bitte anführen wenn ich etwas übersehen habe. In einer Woche würde ich das mit den Ergebnis eine Umfrage machen welche Punkte für das Con-Feeling unabdinbar sind.

Wie meinst du das? Man muß doch wissen welches Spiel (Nach welchen Regeln), was (welche Figur ) , wo (Region, Zeit) gespielt wird? Ist das nicht immer so? Es sein den du bist der SL.

Diese "Problem" auf die Con-Orgas abzuwälzen halte ich für falsch. Denn es liegt meines Erachtens an den Con-Besuchern selber. Genauso empfinde ich feste Regeln als unnötig und falsch. Feste Regeln würden mich sehr stören, denn es ist ein Wochenende was Spaß machen soll. Und was ist, wenn ich mit ein oder zwei Bestandteilen der Regeln nicht zurecht komme? Was soll dann geschehen? Ein Ausschluss vom Con mit vorheriger Anhörung vorm Con-Orga-Rat? Sanktionen? Wo sollen Regeln hinführen? Wenn nur die Hälfte der Con-Besucher versucht die Leitsätze des Kodex umzusetzen, haben wir meiner Meinung das "Problem" gelöst. Ich denke das prinzipiel der Kodex auch unnötig wäre. Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. Wie es dann von den SL gehandhabt wird ( ob und wieviel Spieler ) er vorher oder auf dem Con annimmt ist Sache des SL. Ich glaube wir stimmen weitestgehend überein. Jedoch halte ich den KOdex schon für nützlich um einfach ein wenig Spieler als auch Spielleiter zu sensibilisieren. Eine Information auf den Con-Seiten über die Vorabsprache-Stränge finde ich auch gut. OK ein Satz des Kodex könnte mit auf die Con-seiten, der um mehr Spieler zu motivieren es doch mal als SL zu versuchen.

Diese "Problem" auf die Con-Orgas abzuwälzen halte ich für falsch. Denn es liegt meines Erachtens an den Con-Besuchern selber. Genauso empfinde ich feste Regeln als unnötig und falsch. Feste Regeln würden mich sehr stören, denn es ist ein Wochenende was Spaß machen soll. Und was ist, wenn ich mit ein oder zwei Bestandteilen der Regeln nicht zurecht komme? Was soll dann geschehen? Ein Ausschluss vom Con mit vorheriger Anhörung vorm Con-Orga-Rat? Sanktionen? Wo sollen Regeln hinführen? Wenn nur die Hälfte der Con-Besucher versucht die Leitsätze des Kodex umzusetzen, haben wir meiner Meinung das "Problem" gelöst. Ich denke das prinzipiel der Kodex auch unnötig wäre. Was nötig wäre, wäre eine neutrale nicht polarisierende Information von Seiten der Con-Orga über die Möglichkeiten der Vorankündigung im Forum. Wie es dann von den SL gehandhabt wird ( ob und wieviel Spieler ) er vorher oder auf dem Con annimmt ist Sache des SL.

Wenn eine Con-Orga das verhindern will, kann sie das. Aber darauf kommt es m. E. nicht an. Klare Ansage der Con-Orga was, in welchem Umfang gewünscht ist und es wird vermutlich solche Diskussionen nicht geben. Wie soll eine Con-Orga das durchsetzen? Wenn nur die Con-Orga Zettel aufhängt und nur leere Zettel annimmt wartet der Vorabgesprochene Sl bis der zettel hängt und trägt dann die Spieler ein.

Auch auf Privat Cons wie zum Beispiel dem Silvester Sylt Con oder KiWo Con gab es mehrere Runden von verschiedenen SL und natürlich hat man sich beim essen und zwischen den Runden über alles mögliche unterhalten.

ich hoffe nicht das es zu einer Entscheidung von seiten einer Con-Orga kommt, weder für die Eine noch für die Andere Seite. ich würde es nur begrüssen das die Informationen von seiten der Con-Orga neutral vormuliert werden. Das ist auch meine Kritik an dem Kodex, er polarisiert und stellt Vorabsprachen als etwas schlechtes dar. ich würde es so formulieren das es die Möglichkeit von vorabsprachen gibt undas den Leuten die Früh oder Spätanreisen sind nahegelegt wird solche zu nutzen da es ihren Chancen ohne Runde vor den vollen Runden am Brett zu stehen mindert. Jul. Im Prinzip meine Meinung. Es muss einfach informiert werden. Die Information kann dann lauten: Keine Absprachen möglich, Absprachen im Umfange von XY möglich usw. Wichtig ist die Info darüber. Wie willst das von Seiten der Con-Orga durchsetzen? Wenn Vorabsprachen nicht erlaubt werden sprechen sich die Leute andersweitig ab und die Zettel werden voll aufgehängt.

Beides kannst du doch auch vor dem Con im Forum oder per PN, Mail u.s.w.

Ich habe hier in den Diskusionen so unterschwellig einen Vorwurf gegen geheime Vorabsprachen ( Vorabsprachen per PN, Mail, FaceBook u.s.w. ) herausgehört. Dazu möchte ich mal sagen das ich auf einige Cons nur gekommen bin weil mich Leute gebäten haben dort zu leiten. D.h. hätte es diese geheime Vorabsprache nicht gegeben wäre ich nicht auf den Con gekommen und hätte nicht als SL für weitere Runden bereit gestanden.

Sollte man basierend auf diesen Ergebnissen nicht von Seiten der Con-Orga allen potentiellen SL empfehlen seine Runden voranzukündigen. Hätte für die potentiellen SL den Vorteil das sie sehen wie das Abenteuer nachgefragt wird. Und ob schon viel angeboten oder noch Bedarf für weitere Runden ist. Und für die Orga zu sehen das noch Runden fehlen und ggf. noch Sl aus den eigenen reihen zu motivieren.

Ich habe in der ganzen Diskosion bisher außer Scheinagumenten wie Con-Feeling keine harten Fakten gegen Vorabsprachen gesehen?