Bruder Buck

Oder man schläft dabei einfach ein und wird dann von der Seite angestupst, wenn man mit Würfeln dran ist! Livia, bist du's?

Von mir aus kann jeder die Regeln und / oder JEF kritisieren, so lange er will... Nur: Wenn mir eine Formulierung klar ist und ich mit meiner, für mich klaren, Auslegung dieser Formulierung und ihrer Handhabung gut leben kann und dann jemand her kommt, der es eben anders interpretiert - und dann behauptet, der Verfasser hätte sich "unklar" oder "unglücklich" ausgedrückt, dann kann ich da nur müde drüber lächeln. Ist auch nur einmal einem dieser Leute in den Sinn gekommen, dass sie vielleicht ohne Not manches anders oder gar falsch verstehen, was 99% der anderen Leute völlig klar ist ??? Selbstkritik? Wir haben hier Regeln für ein Rollenspiel. Wer bescheuerte, aber angeblich superklare, Formulierungen lesen will, der kann sich neuere Gesetzestexte durchlesen - am besten die, die ältere Gesetze novielleren sollen.... da studieren junge Menschen jahrelang, damit sie diesen Kaudawelsch jedesmal anders interpretieren können.... Euer Bruder Buck

Klar, in deinem Alter konnte ich noch gaaaaanz andere Dinge!

Es ist nicht sicher, ob er Hamburg findet...

Wow, du bist aber von dir überzeugt! Du unterstellst also, JEF hätte sich mit dieser Formulierung verhauen und meinst, die richtige Interpretation zu haben, was er wirklich meinte, als er diesen Satz so ins Regelwerk schrieb? Das ist ja fett.... ...und mir ziemlich wurscht. Ich kann mit meiner Interpretation gut leben und ob das andere als Powergaming bezeichnen, ist mir egal. Gruß Bruder Buck

Einen Erfolg einer eigenen Aktion, wohlgemerkt. Ich habe inzwischen durchaus den ein oder anderen Punkt SG "raus geblasen", aber eigentlich immer in dem Versuch, eine für mich schlechte Aktion eines Gegners abzuwenden. Bei anderen Leuten habe ich es eigentlich auch meistens (bis auf das eine mal (siehe voriges Beispiel von mir) eigentlich immer) so erlebt, z.B. hat Hiram mal im Kampf gegen einen Steingolem 2 SG verbraten, in dem Versuch, einen kritischen Patzer bei der Abwehr auszugleichen - weil er wusste, wenn der Treffer durchkommt, ist er womöglich Mus. Bei einer solchen Aktion hilft diese (Haus-)regel des "automatischen Erfolges" nicht - denn die bezieht sich darauf, gerade so auf 20 zu kommen. Das bringt aber nichts, wenn der Gegner schon mit 27 angegriffen hat! Ergo: SG ist sehr selten und die Anwendung in der Art noch seltener. Also lasse ich es zu. Damit hat der Spieler wenigstens die Möglichkeit, den verpatzten Kletterwurf und den dummen Absturz mitten im Abenteuer, zu verhindern. Euer Bruder Buck

@Wurko: Besser gut geklaut, als schlecht selber gemacht. Außerdem weiß das doch keiner, wir sind doch hier unter uns. Grüße Bruder Buck

Die französische Neujahrsansprache ist klasse!

Diese Interpretation teile ich. Auf dem SüdCon 2003 führte das mal zu einer kuriosen Konstellation: Da hat ein Spieler seinen Charakter in einer ausweglosen Situation einen GG opfern lassen PLUS einen SG und sich damit das garantierte Wirken des göttlichen Wunders erkauft. Das ist zwar nicht sonderlich rollenspielerisch, aber dem ging echt die Muffe um seinen Charakter... (und ich war nicht böse drum, dass er dann vom Tisch aufgestanden ist und gegangen ist, es war zum einen Sonntagmittag, zum anderen war er... seltsam...). Euer Bruder Buck

http://mariemarie0000.free.fr/fichiers/images/pop.swf

Ein Kämpfer braucht 5000 EP, damit er Zaubern lernen kann. Ein Zauberer braucht etwa mindestens 10000 EP (je nach Waffen), kann aber nach jeder Steigerung mit mehr KEPs rechnen und die ausgegebenen Punkte schon nutzen, bevor der Typ gewechselt wird. Solwac Ah ja. Das macht Sinn. @HJ: Mir war der Einwand schon klar, ist auch berechtigt. Euer Bruder Buck

@Bro: PH, nicht PK.... und wenn schon? Von Or zu einem "Vollpriester" ist was anderes, als wenn man später Doppelklassencharakter wird. @Solwac: Hä? Euer Bruder Buck

Boah, ich habe gerade noch mal nachgerechnet, der Charakter für den ich das angedacht habe, müsste noch 4300 GFP für das Steigern der entsprechenden Waffen verlernen, bevor er diese Option überhaupt wahrnehmen könnte. Da hat JEF aber hohe Hürden geschaffen. Mein lieber Mann...... Euer Bruder Buck

Hey, es ist immerhin meine 3.Partie, da wird man wohl mal mit so einem Kniff kommen können.

Das, was Aldric beschrieben hat, wollte ich in meiner Gruppe nicht haben. Es würde mir keinen Spaß machen. Ich mache kein Rollenspiel, um meine Mitspieler zu verarschen und aus Jux und Dollerei Leute umzubringen. Ganz ehrlich: Wenn das so ein Sozial-Psycho-Fuzzi oder ein linker Reporter mitbekommt, dann sind Rollenspieler wieder mal ruck-zuck in der Idioten- und Teufelsanbeter-Ecke. Euer Bruder Buck

Hallo und Willkommen im Forum! Aus / um Münster kommt hier so der / die ein oder andere, da sollte doch was zu machen sein. Moderation : Ich habe mal den Titel übersichtlicher gemacht. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Grüße Bruder Buck

Wenn ein Zauberer eine Kämpferklasse auf diesem Weg dazu nimmt, werden die Waffen immer "nur" zu Standardfertigkeiten, nie zu Grundfertigkeiten. Und ich will den Charakter ja nicht nach den sonstigen Fertigkeiten optimieren (dann würde ich mit dem kompendiumskonformen Waldland-Barbaren besser fahren), sondern will eine möglichst gute, stimmige Charakterentwicklung erreichen. @HJ: Wir können ja am Mittwoch mal drüber sprechen, wir müssen sowieso noch ausmachen, ob wir zusammen nach FFM fahren wollen ?! Euer Bruder Buck

@Bart: Or? Der Charakter hat als Or angefangen! Und "bringen" tut es mir / dem Charakter wohl was: Die Waffen werden von Ausnahme zu Standard und ich kann sie bis +17 hoch lernen! (Von Powergamer zu Powergamer) Grüße Bruder Buck

Oh, ich bin schon noch nah dran. Für Priester Herrschaft sind in den Beispielen "nur" verschiedene Barbaren und Händler, etc. vorgesehen. Ich will aber auf Krieger als Kämpferklasse raus, weil das m.E. viel besser zum Charakter passt. @Raistlin: Klar ist so ein Doppelklassencharakter "ein Tier" - aber das sind alle hochstufigen Kombinationen. Außerdem ist das hier nicht die Frage. Ich will bestimmt keine neue Powergamingdiskussion anstoßen.... Euer Bruder Buck

@Orlando: Ja, hab's blöd zusammen gefasst.... stimmt schon. - und korrigiert -

Klar habe ich mir schon meine Gedanken gemacht. Aber ich wollte erst mal hier Feedback einholen, bevor ich meinem SL vielleicht mit Unsinn ankomme.... Man kann sich hier im Forum ja auch mal Idee holen.

Das tue ich bestimmt nicht... Bin mal gespannt, ob jemand einen solchen Charakter schon spielt und Erfahrungen gesammelt hat. Euer Bruder Buck

Hallo Leute, über die diversen Doppelklassen-Kombinationen und die vom Regelwerk vorgesehenen kämpfenden Zauberer, wie Ordenskrieger, Klingenmabgier, etc.. ist hier im Forum ja schon ausführlich diskutiert worden. Über den Wechsel eines (hochgradigen) Zauberers zum Kämpfer habe ich aber jetzt so kein Thema gefunden. Laut Kompendium, Seite 34, muss ein zauberkundiger Charakter eine Nahkampfwaffe + eine Fernkampfwaffe auf +13 und eine Verteidigungswaffe auf mind. +5 beherrschen, um sich entscheiden zu können, eine Kämpfer-Charakterklasse dazu zu nehmen und damit zum Doppelklassencharakter zu werden. Hat das schon mal jemand gemacht? Und wenn ja, welche Erfahrungen habt ihr gesammelt? Habt ihr euch an die im Kompendium (Seite 31, meine ich) vorgeschlagenen Kombinationen gehalten, oder andere Varianten gewählt? Habt ihr den Wechsel vom Charakter her begründet - hat sich der Charakter da hin entwickelt? Bin mal gespannt. Ich überlege mir das nämlich mit einem meiner Charaktere und bin mir nicht sicher, was geht und sinnig ist (im Sinne des Charakters). Grüße Bruder Buck

Aus den geheimen Protokollen des Zarenpalastes: "Diese bescheuerten Österreicher und dieser bekiffte Sultan haben doch keine Ahnung von richtiger Kriegsführung! Es wäre doch eine Schande, sich mit einem von diesen Dilletanten zu verbünden! Wie soll man da eine Region befrieden, wenn jeder gerade das macht, was er will und die Generäle die Befehle an ihre Truppen auszuwürfeln scheinen? Das habe ich ja noch nie erlebt...." (Ausruf des Zaren Wesewolod XVI, als er die Frontberichte bekommen hatte)

:thumbs: :thumbs: :thumbs: :thumbs: :thumbs: