Bernward

+1

Mit "Win+Cursor rechts" und "Win+Cursor links" kannst du ruck-zuck zwei Fenster anordnen, die dann wieder hochformatig sind. Nicht ab Seitenverhältnis 2:1

Im Wagenrennen gegeneinander antreten halte ich für gut - die Seeschlacht eher nicht. Aber ich kenne Deine Gruppe auch nicht. Auf jeden Fall viel Erfolg

Jede der Parteien ist doch erpicht darauf, Ihre Agenten in den Palast zu schleusen. Scismo hat durch eine geschickte Fischvergiftung eine komplette Galeerenmanschaft kampfunfähig gemacht, um seine Leute einzuschleusen, der Rest war ihm ziemlich egal. Akanthus hat von diesem Wink des Schicksals als ehemaliger Gladiator natürlich Wind bekommen und Silfit über eine geeignete Bestechung Ihre Günstlinge bei der Sichtung der übriggebliebenen Gladiatoren platziert. Der Veranstalter ist ob dieser schlimmen Panne kurz vor den nächsten Spielen derart konfus, dass er keine weiteren Nachforschungen anstellt. Selbstverständlich lädt Radamanthus die Recken ein, die sich bei der Seeschlacht so hervorragend geschlagen haben. Ggf. kannst Du auch Silfits Schützlinge beim Wagenrennen antreten lassen und die anderen bei der Seeschlacht. Das bietet sich aber weniger an (es kämen noch mehr NSCs dazu um die Seeschlacht zu balancieren). Das Ganze jetzt ohne detaillierte Prüfung gegen das Abenteuer aber der Handlungsstrang ist in keiner Weise gefährdet.

Oh ich denke, es ist gerade eine Epidemie unter den Gladiatoren ausgebrochen und die Seeschlacht soll auf jeden Fall stattfinden. Dazu braucht es kaum einen großen Deus ex machina. Beim Wagenrennen braucht es ohnehin nur 2.

Eieiei, vor ein paar Jahren war das noch als Witz in der C't "Device A320 detected, shall I install driver"

So muss ein Tag beginnen, seid gedankt.

möchtet ihr nur das Gewürz oder ein Tee daraus? knistert es aus der Kerzenflamme Wenn Ihr noch diese fantastische Hochlage hättet...

Welch nette Gesellschaft Habt ihr noch rawindrisches Teegewürz?

Nachdem es in die Diskussionsecke gelangt ist: Als SL würde ich mir den Mentoren folgendermaßen vorstellen: "Ich habe in das Mädchen investiert und sie schuldet mir einen Gefallen. Dieser Gefallen muss schon groß genug sein. Wieso sollte ich Sie vernichten, wenn ich sie erpressen kann?" Das kann sich sehr lange hinziehen und ist Stoff für viele Abenteuer

Ich möchte das gleiche wie der Mann am Nachbartisch. Obwohl der doch gar nicht gestöhnt hat

Oh ein Gast denkt sich der Herr am Schachbrett und entfernt versonnen ein paar Spinnweben zwischen seinem Kinn und dem Tisch

Bei mir ist es eher so, dass ich ein Bild von einer Figur habe und danach Fertigkeiten und Verhalten bestimme. Mein moravischer Geierschamane ist (abgesehen von seelsorgerischen Anwandlungen) eher zurückhaltend mein scharidischer Gewürzhändler eher kommunikativ.

Hallo, ich würde es machen - bin allerdings nicht durchgehend verfügbar. Ich habe allerdings auch nicht das Gefühl, dass extrem kurze Reaktionszeiten nötig sind.

Im Moment habe ich Midgardpause finde das Forum wegen der Vielzahl an Meinungen zu aktuellen Themen aber sehr interessant.

Hie hat Elo ihren Schlagbohrer her

Natürlich ist es ein "legitimer Weg". Es ist aber ein Weg, der einen natürlichen Diskussionsverlauf zerreißt und m. E. für mehr durcheinander, als Ordnung führt. Abgesehen davon halte ich die Unterscheidung zwischen "harten" Fakten" und "Spielweltargumenten" für völlig sinnfrei. Beides sind Aspekte des selben Problems. Wie man von dem ganzen jetzt auch noch Meinung und "Nicht-Meinung" unterscheiden soll ist mir ein Rätsel. Wie soll ich überhaupt diskutieren ohne Meinung. Mir ist absolut unklar wie das funktionieren soll. Der Strageröffner hat ein Regelproblem. Also setzt er als Präfix natürlich "Regelfrage". Damit ist dann aber bereits jede Diskussion zur Regelfrage unterbunden, denn Meinung soll ja hierzu nicht geschrieben werden. - Was soll der Strang dann noch. Es mag ja durchaus Regelfragen geben, die sich mit einem kleinen Zweizeiler und einem Verweis auf eine bestimmte Seite im Regelwerk beantworten lassen. Nur bei diesen Regelproblemen kommt es doch ohnehin zu keiner großen Diskussion. Zu Diskussionen kommt es doch nur, weil es unterschiedliche Auslegungen einer Regel bei den verschiedenen Forumsmitgliedern gibt. Gerade solche Regelfrage - auf die es doch hier ankommt - müßten eigentlich sofort in einen Meinungsstrag gegabelt werden. Was soll dann aber noch der ursprüngliche Strang, die Diskussion läuft doch dann im Meinungsstrang. Für mich wird hier zerrissen, was zusammengehört. Es scheint wirklich schwer zu sein, sich am Riemen zu reißen. Sieh es mal anders herum: aus einem Regelstrang mit mehr als 20 Beiträgen wird es schwer, die Antworten herauszulesen zumal bei Diskussionen die Beitragslänge auch noch steigt. Stelle Dir also die Frage: Kann ich meinen Beitrag kurz und knapp formulieren? Falls Nein, schreibe ich einen kurzen Beitrag und verweise auf weitere Erklärungen im Diskussionsstrang Hast Du Dich gerade freiwillig für diese Arbeit gemeldet? Es geht doch gerade darum, dass dieser Aufwand nicht zusätzlich durch die Moderatoren geleistet werden kann.

Hast du nicht die Oracle Kristallkugel mitbestellt? Die gibt es nur mit der Luxusausgabe als Bundle.

Starcraft

Bitte lasst doch die Kirche im Dorf, versucht doch einfach die Diskussion herauszuhalten. Stränge können zur Not auch zusammengeführt werden. Ich fasse das hier als eine Handlungsanweisung auf, die wir nach besten Wissen und Gewissen befolgen sollten. Ich habe die Moderatoren hier stets als konstruktiv empfunden.

deswegen

ich brenne einfach alles aus. Das macht die Arbeit viel übersichtlicher. Dann halte Dich von der Bibliothek fern

Eröffne eine Abstimmung

Viel Spaß bei den neuen Tätigkeiten, da muss ich ab jetzt ja brav sein.

Erinnert verdammt an Dallas