Bernward

Moderation : Jetzt ist wieder gut! Die "Rettungsmesser"diskussion hat sehr ausführlich gezeigt, dass du nicht gewillt bist, auf Argumente einzugehen und immer und immer wieder die gleichen, teilweise nachweislich unwahren Phrasen schreibst. Diese unseelige Diskussion lasse ich nicht wieder aufleben! Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich würde gerne wissen, A wo ich die Unwahrheit gesagt habe? B was hier auf Argumente einzugehen heisst`? Unwahr war Deine Unterstellung, dass der Staat willkürlich gehandelt hat. Sämtliche Hinweise auf die fundierte korrekte Handlungsweise wurden ignoriert.

Die armen Australier Der braucht 11 Millionen Jahre um seinen Denkfehler zu begreifen

Ich fände es schön, wenn wirklich so etwas wie angenehme Träume kommen, die z.B. nach dem Ausschlafen die Wirkung von namenloses Grauen aufheben. Ggf. mit so etwas wie Zauberduell.

Falls die Figuren sich zu sehr verrannt haben, gibt es immer noch göttliche Eingebung.

Die Mehrwertsteuerdiskussion führt uns nicht weiter. Die Inhalte des Schirms sind nebenan besprochen worden, die Bündelung führt zu weniger Mehrwertsteuer und einer besseren Ratio Inhalt/Verwaltungskosten. Von daher würde ich für die Bündelung sprechen. Ob es auf einem Con ggf. Einzelexemplare des Schirms gibt wird sich weisen.

Wo denn? Ich hab sie gefunden! ebenso Und welche Katze habt Ihr gesehen? Links mittig und unverdeckt.

Genauso.

Da gibt es für mich als Fastschwabe keine Diskussion

Dann werde ich wohl versuchen müssen Dich zu infizieren bevor Abd Dich verletzen kann. Keine Angst, ich kann schnell genug laufen.

Sorry Adjana, ich meinte natürlich Perry Rhodan

Kein Perry Rodan mehr (zumindest bis ich infiziert werde )

Hier sind wir genau bei dem von mir weiter oben beschriebenen spieltechnischen Problem: Theoretisch klingt das gut, praktisch sieht es einfach anders aus. Während ich als Spielleiter nämlich noch die Rückfragen eines Spielers (etwa nur für seinen Zauberer relevante Infos) zur Umgebung beantworte, planen die anderen bereits untereinander ihr Vorgehen. Letzteres müsste ich unterbinden und somit situationsbedingt einen stärker auf mich zentrierten Stil der Spielleitung durchsetzen, wenn ich die Konsequenzen dieser Hausregel umsetzen wollte. Da aber weder ich noch meine Mitspieler das möchten, passt die hier beschriebene Regel nicht zu der Spielweise meiner Gruppen. Liebe Grüße, Fimolas! Hallo Fimolas, im Zweifelsfall für die Spieler- Ich kann aber im Kampf für etwas mehr Stringens sorgen und damit sowohl den Spielfluss als auch den Realismus zu fördern.

Außerhalb des Schwampfes?

Ich denke, dass es ohne Kampftaktik Einzelentscheidungen gibt, die auch durchaus mit Rückfragen untermauert werden können. "Wo steht der Schamane genau", wieviele gut gerüstete Orks stehen zwischen mir und der Tür", "Wie fit sieht Agadurs Gegener noch aus?" Aber nicht eine Absprache in der Gruppe.

Oder einen neuen Strang aufmachen...

Ich denke die Rüstungsindustrie wäre sehr an den Vampirfledermäusen interessiert, diese Durchschlagskraft

"You don't have to carry a passport, because a friendly computer already knows more about you, than you do..." Ja, so stellten sich die Amis die Zukunft vor.

hihi Selbstverständlich sollte man sich die dramaturgischgeeignetste Lösung aussuchen. Von Bessessenheit übe rteilweise vampirische Fähigkeiten, unerklärlichen Appatit auf Rohes Fleisch über komisch zappelnde Bewegungen, weil sich gleichzeitig ein Vamir und ein Abenteurer bewegen wollen bis hin zum augenblicklichen Zerplatzen des Abenteurers. Vielleicht hat der Abenteurer an den Freuden des Vampirdaseins geschnuppert und will jetzt selbst einer werde.

Heute im Frühstücksfernsehen: Debbie Moore hat sich in Facebook ausführlich über ihre zu ende gehende Beziehung ausgekotzt und meint jetzt, man solle doch Ihre Privatsphäre achten. Da fällt mir echt nichts mehr dazu ein.

Struktur? Welche Struktur? Im Ernst: Ich steige zu 95% über die neuen Beiträge ein, die ich als Link hinterlegt habe. Nachdem ich jetzt über die Einstiegsseite mit die Struktur angesehen habe, kommt sie mir sehr viel übersichtlicher vor. Falls ich mal einen neuen Starng anlegen wollte oder recherchieren möchte fühlt es sich sehr viel griffiger an. Die größere Staffelung gefällt mir hier auch besser, da die Taxonomie durchdachter scheint. Weitere Liveberichte folgen nach den ersten Anwendungsfällen.

Wenn er alleine ist, eher Beschleunigen

Es ist auch speziell sinnvoll, wenn hinter dem Gegner ein Abgrund ist

Bisher eher weniger, es sei denn es ist Stilfrage. Meine SL Würfel können auch so schon vies genug sein

Das Makro werde ich mir noch zulegen. Bei mir ist es so, dass ich auf Wanderungen kein Wechselobjektiv schleppen möchte. (Obwohl das 500er doch manchmal reizt, wenn einem Viecher über den Weg hüpfen. Mit meinem Sigma bin ich bisher zufrieden.