Widukind

Sollte das erste M6 vielleicht ein M5 sein?

Die schönste Bühne, auf der ich selbst stehen durfte, ist die Waldbühne in Berlin. Wie die Akustik ganz oben ist, weiß ich nicht, da ich einmal auf der Bühne stand und einmal im Publikum relativ weit vorne. Aber die Atmosphäre dort ist toll.

🇦🇺 zeigt auch keine Flagge....

es haben welche gefehlt? Fehlen jetzt noch welche?

Tja, dann geh ich dann halt zu Bett, ist eh vernünftiger.

Mag sein, dass die Regel so ist, aber das ist doch dämlich. Wieso sollte ich einem GRuppenmitglied nicht abends am Lagerfeuer ein paar Brocken einer neuen Sprache oder ein paar Tanzschritte beibringen können?

Erstens sind es 10% pro Stufe, also bei Lehrer III sind es 30%. Zweitens ist das Lehrer (DSA5), ich sprach von Lehren (DSA3/4). Die Regel dazu kann ich erst Mitte nächster Woche nachschlagen.

Im meiner DSA3-Runde hatten das viele Charaktere

Wenn du willst, schaue ich mal im DDA4-Regelwerk nach, aber frühestens in einer Woche

In manchen anderen Systemen (zum Beispiel dem anderen großen deutschen System mit den drei Buchstaben) gibt es die Fertigkeit "Lehren". Ist das dann " Spieler groß machen"?

Noch schlimmer finde ich: Hey, sie haben letzte Woche ein Waschmaschine gekauft, also mögen sie Waschmaschinen. Möchten sie noch ein paar Waschmaschinen kaufen? WTF? Ich bin doch kein verrückter Waschmaschinensammler. Ich wasche meine Wäsche damit. Und da reicht es im Regelfall eine zu kaufen.

die MIDGARD-Cons sind einerseits ganz toll, weil man auf jeden Fall sein Lieblingssystem spielen kann, wenn es denn MIDGARD ist, aber sie haben auch genau das zum Nachteil: Viele, die MIDGARD spielen oder leiten wollen, gehen auf die exklusiven MIDGARD-Cons. Dementsprechend ist MIDGARD auf den systemunabhängigen Cons in meinen Augen eher unterrepräsentiert. Und das wiederum ist schlecht für die Sichtbarkeit bei anderen Rollenspielern. Und das ist schlecht für den Markt usw..... Vielleicht kann Damatu das ja ein wenig auflockern, ohne dass die MIDGARD-Cons deswegen "sterben". Denn die Cons und die Community sind auch eine große Stärke von MIDGARD.

Wenn es für dich ein Problem ist, ist das ja okay. Ich hatte es zuerst nur so verstanden, dass es ein Problem für die Cons wäre, weil weniger Teilnehmer kämen. Ich habe übrigens recht bald angefangen, auf Cons kein M4 mehr zu spielen, also kamen diese Runden nicht mehr für mich in Frage ebenso wie Perry Rhodan.

ich bin verwirrt, weil du Menschen, die M6 spielen wollen, nicht mehr als MIDGARD-Spieler betrachtest. Okay, also die Cons haben kein Problem, es kommen weiterhin genauso viele Menschen, aber die M6-Spielenden sind für Dich persönlich halt "keine MIDGARD-Spieler". Also gar kein Problem.

wie gesagt, wo ist das Problem, wenn alle weiterhin auf den MIDGARD-Cons willkommen sind? Egal, wie du sie für dich nennen magst.

Weil LvD, so wie es im Moment aussieht, die Community spaltet. Die einen bleiben bei M5 die anderen gehen zu LvD. Wie das Verhältnis nachher aussieht, keine Ahnung. Wo ist da das Problem? Wenn sowohl M5- als auch M6-Spieler auf die Cons gehen, sehe ich nicht, wo es dann weniger werden sollten.

und warum wird sich dann die Anzahl der Midgardspieler halbieren?

Aber warum? Ich nehme an, dass, wie auch im Forum, sowohl die M5- als auch die M6-Spieler auf den MIDGARD-Cons willkommen sein werden.

Eher Dampfkarussell

Ein System, das zwei Jahre lang "Pause" macht, ist kommerziell tot. Ist nur meine Meinung.

... Wo sage ich das? "Weit weg von M5" ist nicht meine übliche Wortwahl.

das Spielgefühl kommt eben doch von den Regeln, auch wenn diese etwas anders sind. ich empfinde es eben nicht so, dass "nichts" mehr da ist. Ein Teil ist sicher die Art zu würfeln, die Trennung zwischen LP/AP usw. Vielleicht fühlt es sich auch "midgardiger" an als viele andere Rollenspiele, die ich auch noch spiele.

einige Aussage, die mich beleidigt, beleidigt mich auch, wenn es "nur eine Meinung" ist.

Diese Unterstellung empfinde ich als anmaßend an der Grenze zur Beleidigung. Ich schreibe, dass ich das MIDGARD-Spielgefühl auch in M6 wiedergefunden habe und Du unterstellst mir, ich hätte dann MIDGARD ja wohl nur oberflächlich gespielt? Ich kann gut akzeptieren, wenn es für andere Spieler anders ist. Wenn einem andere Dinge wichtig sind, wenn man eben die Dinge, die einem an MIDGARD wichtig sind, nicht in M6 wiederfindet. Alles okay für mich. Aber warum dieser persönliche Angriff auf mich, wenn ich mein persönliches Spielgefühl schildere? Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich daneben.

Hast du M6 mal gespielt? Ich schon. Hast du andere "moderne" Rollenspielsysteme mal gespielt? ich schon. Bei Dir habe ich den Verdacht, dass das gar nicht so sehr der Fall ist. Vieles von dem, was du als Behauptung aufstellst, stimmt einfach nicht. Auch moderne Rollenspiele haben toll beschriebene Welten, werden oft in langen Kampagnen gespielt und gewinnen treue Kunden. Und es wird Quellenbände geben, es wird Kaufabenteuer geben. Moderne Mechanismen wie es in M6 die SchiM sein werden, nutzen sich nicht ab, ebenso wenig wie sich Würfel als Werkzeug abnutzen. Fazit: ich bin "Altspieler", mein erster MIDGARD-Charakter ist von 1995 oder so, aber ich sehe mich total in der Zielgruppe von M6. Mein erstes Handy war ein Nokia 8110 und heute habe ich ein Smartphone. Warum sollte ich zurück wollen? Möchtest du wirklich noch DSA2, MIDGARD 3 oder MERS spielen? Ich freue mich, dass Pegasus MIDGARD weiterführt, denn für mich ist es immer noch MIDGARD, vom Spielgefühl her. Ich freue mich, dass gelungen ist, was M5 nur wenig geschafft hat, dass alter Ballast über Bord geworfen wurde und ein tolles, zeitgemäßes Rollenspiel entsteht. Wer weiterhin M5 oder meinetwegen auch M4 spielen will, soll das tun und wird auch hier im Forum weiterhin eine Heimat haben. Aber ein bisschen mehr Toleranz, auch im Wording, würde ich mir für die Leute wünschen, die sich auf M6 freuen.