Ma Kai

Das Manual, S. 24. Zähigkeit gegen Kälte: 5 x Überleben (Gebirge) + Konsti/2, dazu +10 für Barbaren, Schamanen, Tiermeister und Waldläufer aus gemäßigten und nördlicheren Breiten. Könnt Ihr bitte schonmal ausrechnen.

"Unterstellen" klingt so negativ. Ich finde Deine Neigung zum Optimieren bereichernd. Deine "Jurugus Rassel"-Artikel im Gildenbrief (das warst doch Du, oder?) haben mir gefallen. Bloß in diesem speziellen Anwendungsfall ist es halt schwierig, harte Regeln zu setzen. Siehste, das ist schon wieder das Bedürfnis nach detaillierter Regelung. Was ich geschildert habe, ist das, was es mir ermöglicht hat, die beiden Welten zusammen an einem Tisch zu haben. Und ganz ehrlich, ich kann es nicht leisten, jeden einzelnen Zauber für sich zu beurteilen und einzubauen. Und das erwähnte Lähmungs-Thaumagral fand ich tatsächlich in M4 zu stark und habe ich deshalb in M5 schlicht nicht mehr zugelassen. Hätte ich auch nicht, wenn jemand so etwas mit einer M5-Figur angeschleppt hätte. Aber im wesentlichen ging es mir darum, dass ich einfach meinerseits wissen wollte, welcher Zauber was kann, und mein Hirn reicht nicht aus, um gleichzeitig alle Sprüche M4 und M5 parat zu haben. In dem Fall war von der M4-Fraktion halt Kompromissbereitschaft gefragt. Aber Du hast doch bei mir gespielt, nachdem M5 heraus gekommen ist, und angesichts Deiner bekannten Präferenz für M4 könnte das dann mit einer M4-Figur gewesen sein, oder? Ich erinnere mich nicht daran, dass wir da signifikante Dissonanzen gehabt hätten.

Das wäre so. Ich würde Dich kurz beiseite nehmen und Dir die entsprechenden Passagen zeigen. Und dann würde ich Dir als Vater vertrauen. Und wenn Du magst, schicke ich Dir das Abenteuer echt, wenn's fertig ist. Tät mich interessieren, was Du davon hältst.

11 Seiten, 22.5k Anschläge, wichtigste Nichtspielerfigur mit Werten versehen. Puh, das war Arbeit.

Ich möchte aber nicht derjenige sein, der ausprobiert, wie viel so ein Kind aushalten kann und wie viel nicht. Denn im letzteren Fall wäre das nicht wirklich schön, oder? Wenn das Abenteuer steht, schicke ich es Dir einmal, Du kannst mir dann Deinen Kommentar dazu geben. Wobei auch dabei zu bedenken ist, dass das dann eine Stimme wäre und die Bandbreite außerordentlich groß sein wird. Wahrscheinlich ist das der nächste Sturm im Wasserglas, denn auch ich sehe das nicht als harten Ausschluss "ich will aber keine Kinder am Tisch haben" sondern eher als Warnsignal "ich will niemand in eine verletzende Situation bringen". Zur Kommunikation gehören immer zwei und ich möchte das klarstellen, da Du offenbar ersteres in mich hinein interpretierst, ich das aber beileibe nicht gemeint habe. Grad vor zwei Wochen hatte ich Arnoks Sohn am Tisch und habe mich darüber gefreut.

Ähm... Du wirst das - auch wenn es Deiner Neigung entspricht - weder vollständig algorithmisch fassen können, noch auf dieser Basis minmaxen und optimieren können. Gerade letzteres ist sowieso eher ein Merkmal einer kontinuierlichen Runde und nicht eines Con-Oneshots. Ich habe nicht selten M5-Runden geleitet, in denen M4-Figuren gespielt wurden. Ich habe dabei hart die Linie gefahren, dass die M5-Zauberbeschreibungen gelten, und nur die. Wenn etwas also nach M4 ein Einsekunder ist und nach M5 kein Augenblickszauber, dann braucht es mindestens eine Runde. Meine Abenteuer waren nach M5 (um)geschrieben und ich hatte mit dem Leiten genug zu tun, als dass ich noch weitere Sonderlocken für die M4-Figuren hätte machen können. Initiative würde ich in einer gemischten Runde entweder nach M5 oder nach M6 machen - wenn nach M5, dann werden die M6-Figuren irgendwo einsortiert, wo sie gefühlt vom Figurenbild her hin passen: die Krieger weiter vorne, die Magier weiter hinten, es sei denn, sie hätten - so es das gibt (ich bin mit dem M6-Regellesen etwas hinterher) - einen Vorteil wie "schnelle Reaktion". Wenn nach M6, dann geht's halt nach Sitzordnung. Bewegung im Kampf nach Präferenz der Spieler entweder Zonen oder Karos. Geht ja beides mit beiden Figurentypen. Ist es relevant, ob Figuren "stärker" oder "schwächer" sind? Wir spielen hier keine WRG-Tabletop-Schlacht mit exakt abgemessenen 1,000 Punkte-Armeen pro Seite. Das Ziel ist lediglich, von der Gesamteffektivität her halbwegs homogene Gruppen zu haben, damit nicht einzelne Spieler dominieren, und Gruppen zu haben, die gegenüber der Herausforderung einigermaßen kompetent genug sind. Ich würde auch bezweifeln, dass M5-Figuren immer "stärker" wären als M4-Figuren. Stichwort z.B. Lähmen-Thaumagral.

Wir haben auf diese Weise ja auch eingefleischte M4-Figuren in M5-Abenteuern verkraftet. "Ich hab ne 27 auf Sagenkunde" usw. Ich habe allerdings auch in diesem Kontext die M4-Spieler ein paar AP mehr aufschreiben lassen, weil die in M5 doch höher sind.

Da ich für den Westcon - erstmals in meinem Leben - eine Runde als "FSK 18" angekündigt habe, fühle ich mich angesprochen. In dem Fall spiele ich im Rahmen des unveröffentlichten QB Medjis - Texte sind in Die Welt eingeflossen - bei dem unsere explizite Marschroute - auch abgestimmt mit dem Verlag - war, "blutig und dunkel". Das heißt, das Abenteuer wird stellenweise ein bisschen hart. Ich wollte, dass das vorher klar ist, und habe dieses Kürzel verwendet, um diese Abstimmung herbei zu führen. Zudem ist das Abenteuer in diesem Sonderfall daraus entstanden, dass jemand im Schwampf ein Abenteuer angekündigt hat, im Nullkommanichts gab es eine Gruppe, dann bekam der Anbietende keinen Platz auf dem Con und jetzt übernehme ich's halt. Die Runde ist also von vornherein mit alten weißen Männern aus dem Schwampf voll. Es gibt keine potenziellen jugendlichen Teilnehmer, die auszuschließen wären. Sollte ich das Abenteuer später aber noch einmal anbieten, so gälte der Warnhinweis natürlich immer noch. Es wird ja nicht unblutiger. Wie so oft (hoffe ich) trägt die Kenntnis der Hintergründe zur Beruhigung bei?

Ich freue mich schon so auf Akt 1, "Zu Tura im Konvent der Magier". Wir werden Spaß miteinander haben. Der Titel "Magus Priorus" (ohne einschränkende Zusätze) sagt Euch ja allen etwas. Sonst s. QB Küsta, S. 177. 10 Seiten, eine Illu, 17k Anschläge.

OK. Die Gruppe kennt sich. Ich freue mich schon auf Leachlains ersten EW:Wahrnehmung in der ersten Szene und hoffe, dass dieser gelingt. Also, es wird losgehen in der Zentrale des Covendo in Tura. Ihr wurdet dringlich vom Magus Priorus persönlich eingeladen. Morgens überbrachte ein livrierter Bote des Covendo das Billet. Der knappe, aber handschriftliche, Text "Kommt heute nach der Siesta zu mir. Albonta" (d.h. unterschrieben nur mit dem Nachnamen) macht deutlich, dass es sich nicht um ein Kaffeekränzchen handeln wird.

ChatGPT sagt, die Mengengrenzen seien variabel, wegen Lastmanagement. Hat da jemand Erfahrung: sind die von Tag zu Tag ungefähr gleich? Und um wieviel verschiebt sie die erste Bezahlstufe (8€/Monat)?

Technisch denkbar wäre es. Z.B. wenn eine Art Watchdog-Layer drübergelegt würde, die Ergebnisse vor der Ausgabe noch einmal gegenprüft, um eben erfundene Sachen abzufangen. Das würde sicher nicht alles erwischen, wäre aber hoffentlich zumindest hilfreich. Das Werkzeug ist halt erheblich weniger nützlich, wenn es voller Selbstvertrauen kompletten Quatsch rausposaunt.

... von ca. 10 Bildern pro Tag, die ich verbraten habe, um ein einziges Portrait so etwa 90% so hin zu bekommen, wie ich es haben will. Na, ist ja noch Zeit bis zum Westcon.

ChatGPT hat ja ein Gedächtnis, wenn auch ein begrenztes. Deshalb möchte ich nicht alles, was ich von Politik über Job bis Rollenspiel so damit machen könnte, durcheinander werfen. Allein schon, wenn ich jetzt Bilder für das Medjis-Abenteuer mache, dann sollen die eine düstere, schwarzweiß-graue Grundstimmung haben; wenn ich aber zwischendurch mal ein Bild für eine andere Figur haben will, dann soll die nicht so sein. Glücklicherweise habe ich meine eigene Maildomain und kann unbegrenzt viele Mailweiterleitungen einrichten, so dass ich für jeden Teilbereich einen separaten ChatGPT einrichten kann. Ich habe eine Excel-Tabelle angelegt, um den Überblick zu behalten. Es ist ein bisschen schade, dass die Bezahlaccounts anscheinend vor allem ein bisschen weniger "Nutzer ärgern" bieten sollen - also vor allem schneller sein und keine Mengengrenzen. Es wäre doch schön, wenn man wenigstens in den Bezahlaccounts auch eine Art Überwachung bekäme, also dass die sich mehr Mühe geben, keinen Quatsch zu erfinden, wie das hier immer wieder demonstriert wurde.

Danke! Und in Tura wäre Salam im Zweifelsfall auch?

Also, wegen mir: herzlich willkommen. Wir werden auf dem Westcon am Samstag in einer möglichst ruhigen Ecke spielen. Vielleicht lässt sich sogar einer der Mitspieler überreden, nachher etwas zu berichten?

Der Grobaufschrieb hat 5 Seiten (etwas über 10,000 Anschläge) und das Gerüst steht. Wir sind grundsätzlich startklar. Alles weitere - und wenn ich es hinkriege, wird es nicht wenig - ist Ausgestaltung und Schöner Wohnen.

Ich vermute: etwas mehr Flexibilität und Toleranz?

... und um mehr wird es dieses Jahr nicht gehen. Deshalb verstand ich nicht, warum eine Conorga sich und uns deswegen diesen Ärger anschafft. Inzwischen verstehe ich dank Shay die Motivation - die valide ist und ein reales Problem zu lösen versucht - kann den gewählten Weg aber nicht als validen Ansatz zur Problemlösung sehen. Siehe Spielrundenorganisation...

Nein, Patrick geht nicht davon aus. Sein Argument ist valide, wenn - und gerade wenn - es sich um unterschiedliche Spiele handelt. Wobei: hochgradiges M4 in Alba (mit den beliebten Lähmen-Thaumagralen u.a.m.) vs nur-Eingeborene M5 in KanThaiPan? "Praktisch das gleiche Spiel"?

Hoffentlich ist es nicht dramatisch, wenn ich folgendes einwerfe: ein Midgard-Con entsteht aus der Summe von: der Arbeit der Conorga, die die Rahmenbedingungen schafft der Arbeit der Spielleitungen, die die Abenteuer schaffen der Beteiligung der Spielenden, die sich auf die Abenteuer einlassen und sie zum Leben erwecken Eine Orga ohne Spielleitungen hat einen leeren Rahmen. Ein Bücherregal ohne Bücher. Es erscheint mir deshalb etwas, hm, doch "dramatisch", beständig allein der Conorga das vollständige und alleinige Bestimmungsrecht zuzusprechen, was gespielt werden dürfe. Aber, aber...

Entschuldige, aber die Aussage ist - so wiedergegeben - falsch. Es gibt nur ein Ausschlußkriterium. Stimmt: richtig wäre: "was sie nicht leiten sollen". Es erschließt sich mir allerdings nicht, warum das eine jetzt besser als das andere sein sollte. M.E. trifft Patricks Aussage trotzdem zu.

Zahlen haben die Angewohnheit, in meinem Kopf zu rumoren. Bacharach: ca 120 Teilnehmer. Die Hälfte davon leitet. Ca 55-60 Runden wurden für einen Viertage-Con auch schon mal genannt. Die würden 330-360 "Person x Runde" "beschäftigen". Wenn eine Runde im Schnitt einen Tag dauerte, wären das bei vier Tagen Con also grob 83-90 "Menschentage". An jedem Tag sind aber 120 Menschen da. Andererseits: von Donnerstag etwa mittags bis Sonntag etwa mittags sind es keine vollen vier Tage. Teilt man stattdessen durch drei Tage Con, wäre man bei 110-120 "Menschentagen" und damit ungefähr, knapp, bei der Zahl der Teilnehmer. Nur mal, um die Größenordnungen in Zahlen zu fassen. An einem gegebenen Tag wären dann ca 20 Runden parallel am Laufen. Und wir streiten uns gerade um 0-1 von diesen 20...

Hängt eben davon ab, ob Du nur an Dich denkst, oder an die Gemeinschaft insgesamt. Denn wenn auch Du persönlich bei mehr Runden auch mehr Chancen haben magst, irgendwo reinzurutschen - die Zahl der Spielwilligen insgesamt ändert sich nicht, Du würdest nur jemand anderes verdrängen. Wenn Du die Diskussion - vielleicht unter Spielrundenorganisation? - führen wolltest, dass Leute weniger Abenteuer anbieten sollten, die Dir von Regelversion, Region, Gradbereich, Anfangs- oder Endzeit o.a.m. nicht passen - kannst Du machen. Ich frage mich halt nur, warum unter allen diesen Kriterien ausgerechnet eine Regelversion heraus gepickt wird?

Wahrscheinlich ist er für sie ein King von Göttinnens Gnaden….. Könige haben doch heutzutage eh' nichts mehr zu sagen. Bei Betrachtung vergangener Könige und Kaiser kommentiere ich dies mit einem herzlichen: "zum Glück!". Für mich gilt das natürlich anders!