wolfheart

Ich wußte zwar, dass es Strukturpunkte bei Gegenständen gibt, ähnlich wie LP bei Wesen, aber das folgende geht doch wohl zu weit... Trefferpunkte Badehaus Welche Zauberer haben so mächtige Zauber, ein ganzes Badehaus in Schutt und Asche legen zu können!

Achja... eben gefunden: Paul Edwin Zimmer - Background to the Dark Border series Das Schattenreich / Dark Border-Buchserie von Paul Edwin Zimmer

„intellektuell benachteiligt“, bitte. *hüstel* "intellektuell besonders herausgeforderte"

Hmmm... also ziehst Du Deine Definition des M1-M5-Barbaren als M6- zurück, weil Du die Verwendung des Emoticons als nur für thaumaturgisch bzw. bescwörenden Zaubernden tauglich siehst? Ich persönlich halte die Verwendung von Emoticons zur Klassifizierung von Charakterklassen grundsätzlich als zu platt! Sie sind zweidimensional und können daher die gewünschte Tiefe einer Charakterklasse nicht darstellen. Hiermit könnten nur Klischees bedient werden, was wiederum politisch inkorrekt wäre. Außerdem halte ich die mengenmäßige Verteilung der verfügbaren Emoticons zudem als zutiefst rassistisch: es können wesentlich mehr ostasiatische - bzw. khantaipanische - Charakterklassen (weil gelb) dargestellt werden als andere... Zusätzlich ist zu beachten, dass bei einem Schwarzweissdruck von M6 die Charakterklassen ziemlich einfarbig rüberkämen...

Nicht "Angehöriger einer Umwelt dominierten Protokultur mit signifikant physischen Kommunikationsetikette"? Das geht auch kürzer: Nein, geht nicht! Es heisst "der" Smiley, ist also männlich, dementsprechend sexistisch und damit nicht politisch korrekt!

Für "spitz" gibt es ja verschiedene Übersetzungen. Ich schlage für "Spitzbuben" daher "horny people" vor. ... Da stimme ich Dir zu! Nicht politisch korrekt lesende Rollenspielende Personen könnten nämlich PPs - also pointed persons fälschlicherweise als Elfen missverstehen! Und da Elfen in diesem unserem Rollenspielsystem - entgegen zu anderen "fremden Rollenspielsystemen" - nur Rassen und keine Charakterklassen sind, wäre das rundum falsch! Nachtrag: wobei "horny person" ja eine weitere Untergruppierung der bereits genannten M1-M5-Glücksritter sind, und demnach in die M6-beatles persons eingegliedert werden. Diese erhalten als Spezialisierung einen Malus -60 auf Selbstbeherrschung wenn es um den Kontakt mit bzw. Diskussion über andersgeschlechtliche persons geht!

Hmm... also M1-M5-Glücksritter & M1-M5-Kundschafter & M1-M5-Steppenbarbar ==> M6-Steppenbarbar! Wobei der Steppenbarbar eigentlich eine Untergruppierung des M1-M5-Barden darstellt! Also haben wir gleich 3 M1-M5-Charakterklassen vereinfacht D.h. dass bei der Charaktererschaffung des ehemalig M1-M5-Glücksritters und jetzigen M6-beatles person (siehe hier) ein Malus von -40 auf Intelligenz erforderlich ist!

Bereits für September: West-Clanngadarn nach M5 = arturianisches Wales? Moderation : Deswegen auch in den richtigen Strang verschoben... Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

*Hüstel* Skyrock? Wann arbeitest Du das für den Gildenbrief aus?

Alternativ: Person! Problem: "die" Person! Was ist dann die männliche Variante? Daher sollten wir in eine Sprache ausweichen, in der das Geschlecht egal ist, und deren Begriffe dann eindeutschen! Englisch: "person"! Lösung "the" person! Funktioniert! Beispiele: Spitzbube --> "bube" wird gestrichen wegen Geschlecht --> Spitz --> engl: "pointed" --> hinzufügen "person" --> PP = pointed person Händler --> engl: trader --> Hinzufügen "person" --> TP = trader person Ordenskrieger --> "orden" "kriegen" --> engl: "decoration" "receiving" --> hinzufügen "person" --> DCP = decoration receiving person Barde --> engl "beatles" --> hinzufügen "person" --> BP = beatles person usw... Gleichzeitig würde M6 den englischsprachigen Markt mit einsacken können!

Immer noch... denke ich beim Thread Essen immer nur ans und bzw.

@Moderator: ich bitte dringend darum, diesen Beitrag zu moderieren, da Orc keine Charakterklasse sondern ein Wesen/Gattung meint! Jawohlja! Alternativ kann dieser Beitrag in einen eigenen Thread mit politisch korrekter Bezeichnung ausgelagert werden!

Wenn schon Wesen dann: Finstermagier -> Verwesender/Verwesende..., ok vielleicht deutlicher: verwesend-machendes-Wesen Glücksritter -> Glückswesen

Wenn er sich vorstellt: "Heilich"? Da ist überall zu viel "Heil" drin, um politisch korrekt zu sein! Ok, "Heil" meint in diesem Zusammenhang ja "gesund", d.h. - männlich: Gesunder - weiblich: Gesundsie oder Gesunderin Allerdings ist das ja fast Etikettenschwindel, wenn ich mir so manche M1-M5-Heiler und deren Ergebnisse anschaue... Also: - männlich: Gesund-Machend-Wollender - weiblich: Gesund-Machend-Wollende

Du meinst, es müsste "Hexerundhexenjäger" heißen? Aus der Begrüßung beim Kongress der "HJ": Meine lieben Hexerundhexenjägerinnen und -jäger... Es sollte "Jäger von Hexenden" heißen. Es heißt ja auch "Studierende" und nicht mehr "Studenten". Analog dazu natürlich nicht Heiler, sondern Heilende.[/blödsinn] Im Ernst: Außerdem jagt ein Hexenjäger weniger Hexen allgemein als finstere Zauberer allgemein. [blödsinn]Ich war so frei, und habe zu dieser Diskussion hier meine Ideen geschrieben![/blödsinn]

Wie hier ganz klar hervorgehoben wurde, bewegt sich M1-M5 ganz klar am Rand des "politisch korrekt seins"... Ich denke, wenn wir mehr Leute für Midgard begeistern wollen, muß dies dringenst mal angegangen werden! Sollte es dann nicht Jvfz = "Jagende von finster zaubernden" heissen? Sonst wäre es ja wieder sexistisch, denn - es könnte ja auch Jägerinnen geben? - auch Zauberinnen können finster zaubern oder nicht? Oder aber J(I)vfZ(I) = JägerInnen von finsteren ZauberInnen bzw. JJvfZZ = Jägerinnen und Jäger von finsteren Zauberinnen und Zauberern... Es sei denn man unterteils die geschlechterfreie Charakterklasse in eine männliche und weibliche Charakterklasse... Bei dem ehemaligen Kr = Krieger wäre das natürlich KuK = Kriegerinnen und Krieger... Dabei fällt mir auf, dass es - zumindest in "fremden Rollenspielen" auch sexistische Ansätze gibt, die in Midgard glücklicherweise keinen Einzug gefunden haben: Amazone! Was ist die männliche Entsprechung? Amazonerrich? Daher sollte für M6 das Konzept mit den Charakterklassen dringend auf den Prüftisch... Schließlich müssen dann auch die Quellenbände und Abenteuer schleunigst überarbeitet werden...

Bei IT-Fachliteratur kenne ich RAW (Read As we Write) bei packtpub.com und MEAP (Manning Early Access Programm) bei Manning. Diese Vorausgaben sind fast durch die Bank noch nicht gelayoutet, mal abgesehen davon dass verständlicherweise die Texte teilweise noch fehlen oder noch in Überarbeitung sind. Allerdings habe ich keine Ahnung, wieviel Verwaltungsaufwand das für den Verlag bedeutet. Und das dürfte in unserem Fall der größte Grund sein... RAW FAQ This book is currently available as a RAW (Read As we Write) book. A RAW book is an ebook, .... Once you purchase the RAW book, you can immediately download the content of the book so far, and when new chapters become available, you will be notified, and can download the new version of the book. When the book is published, you will receive the full, finished eBook. Manning Early Access Program ...In MEAP, you read a book chapter-by-chapter while it's being written and get the final eBook as soon as it's finished. If you pre-order the pBook, you'll get it long before it's available in stores. MEAP offers several benefits over the traditional "wait to read" model. Get started now. You can read early versions of the chapters before the book is finished. Regular updates. We'll let you know when updates are available, and you can get the new content from your Manning user account. Get finished books faster. MEAP customers are the first to get final eBooks and pBooks. Contribute to the writing process. Your feedback in the Author Online forum makes the book better.

Ich wußte gar nicht, dass so wenige Spieler auf Cons gehen, dass man sie inzwischen shanghaien muss: Spieler aufbringen für Cons

wenn schwerer Treffer/kritischer Treffer kann der LP-Schaden eingetauscht werden gegen ein Manöver zu Fall bringen EW:Raufen+LP-Schaden gegen (siehe Regelwerk) EW:Entwaffnen+LP-Schaden gegen (siehe Regelwerk) EW:zweiten Angriff ohne eigene Boni, ürsprünglicher LP-Schaden "reduziert die Rüstung", wenn sowieso zweiter Angriff verfällt zwar der zusätzliche Angriff, aber LP-Schaden reduziert den nächsten Schaden EW:KO-Schlagen Raufen+LP-Schaden gegen (siehe Regelwerk) EW:Zurückdrängen+LP-Schaden gegen (siehe Regelwerk) EW:zweiter Angriff LP-Schaden als Bonus auf eigene nächste WW:Abwehr wenn gegen den gleichen Gegner und spätestens nächste Runde

Ich formuliere den Strangtitel unverschämterweise ein paarmal um, um meine Antwort zu beschreiben "Kann man bzw. darf man Spieler in nur eine Kategorie packen?" Ich behaupte: NEIN! Jeder hat bzgl. verschiedener Kategorien (die bereits erwähnten "Storyteller" "Method Actor" "Butt Kicker") bestimmt seine Präferenzen, was aber nicht ausschließen muss, dass man an nur einer Kategorie Spaß haben kann. Man kann ja auch zu den - vorher in der Gruppe definierten - Kategorien Gewichtungen schreiben (z.B. 1=Storyteller, 2=Butt Kicker, 3=Method Actor). Zudem sollte man nicht vergessen, dass man selbst Phasen hat, in denen bestimmte Kategorien mehr Spaß machen als sonst! "Kann ich bzw. darf ich - als Spieler - mich kategorisieren?" JA! Wenn ich weiß, welche Haupttendenzen ich beim Rollenspiel präferiere, kann ich aktiv bei der Suche nach passenden Gruppen bzw. Abenteuern aussuchen! "Kann ich bzw. darf ich - als Spielleiter - die Spieler auffordern, sich selbst zu kategorisieren?" JA! Wenn ich als Spielleiter weiß, wie die komplette Gruppe bzgl. der einzelnen Kategorien aufgestellt ist, kann ich aktiv entscheiden zu leiten bzw. passende Abenteuer zu entwickeln! Obiges - die Spieler auffordern, sich selbst zu kategorisieren - habe ich einmal gemacht, als mir das Spielleiten irgendwie "aus den Händen geriet" und der allgemeine Spielspaß den Bach runterging. Den Grund konnte keiner so richtig greifen. Danach war der eigentliche Auslöser klarer! Als Ergebnis habe ich den Spielleiterhut weitergereicht, weil ich als Spielleiter in der Konstellation nicht "vernünftig arbeiten" konnte. Als Spieler hatte ich dagegen kein Problem, sondern im Gegenteil ziemlich Spaß! Kurzum zum "Schubladendenken" ob wir wollen oder nicht, macht dies jeder von uns ob wir uns von unserem Schubladendenken einschränken oder gar 100%ig lenken lassen, kann jeder für sich in bestimmtem Maße entscheiden dass "nicht-reflektiertes Schubladendenken" bedenklich oder gar gefährlich ist, stimme ich mal zu! gruß Wolfheart

What Does an Air Elemental Look Like? Fuel your description for the next air elemental the PCs encounter by watching this short video. It's cool to see what happens to the fire, debris, and smoke.

Hallo, ich weiß nicht, ob dieses Posting hierhin oder in einen anderen Thread oder gar als eigener Thread sinnvoll wäre, also @Admin: ggf. bitte verschieben ;D Frage(n): gibt es schon einen zentralen Index, in dem die vorhandenen Hintergrundinformationen - verteilt über Regelwerke, Quellenbände, Gildenbriefe und Abenteuer - gesammelt ist? Es geht nicht um eine Wiederholung der Informationen, sondern nur um den Index! Wie umfangreich das Wiki ist, weiß ich nicht! Theoretisch könnte man ja davon ausgehen, dass dort bei jedem Land alle Quellen zu finden sind? Und wenn ja: sind auch Seitenangaben sowohl sinnvoll als auch rechtlich zulässig? Kann daraus nicht u.U. eine PDF/XLS erstellt werden, die auf Midgard Online veröffentlich wird? Spricht da - abgesehen von dem Arbeitsaufwand - etwas dagegen? gruß Wolfheart

@Rosendorn +1 genau das

Die Idee ist auch klasse, das Rote Kreuz Dvarsgards. Erinnert mich (zu?) stark an ShadowRun DocWagon-Kontrakte...

Gehört schon in den Juni, den ich aber gerade nicht finde: Beispiel Berechnungstabelle - Kosten eines Tempels