draco2111

Hmm. Gerade du hast diverse Metaphern in anderen Strängen konsequent missverstanden. Ich sag nur Schiedsrichter. Bei anderen ist mir das nichts so aufgefallen. Könntest du mir erläutern, was ich wo missverstanden habe? Gerne auch per PN! Was natürlich nichts zum Thema aussagt, ob Missverständnisse hier nun erwünscht sind oder nicht. Da beziehe ich mich halt auf eine Aussage von Prados, der das Moderatorenteam zumindest nicht widersprochen hat! Insofern gehe ich davon aus, dass das "Problem" der Akronyme gemessen am Forumsstandard eine echte Lappalie ist! LG, Henni Kann ich auch gerne hier machen. Du hast dir bei den Vergleichen da rausgesucht was gerade nicht gepasst hat. Ein Vergleich passt halt nie 100%ig. Aber eigentlich möchte ich alte Sachen jetzt auch gar nicht wieder aufwärmen.

Genau. Die Schwampfer sind eine ganz üble Clique die Aussenstehende fertigmachen und ausgrenzen... Wer bringt jetzt den Nazi-Vergleich? Du hast dich hier aufgeregt? Wo ist das Problem? Du willst doch jetzt nicht etwa behaupten, der Schwampf würde sinnvolles produzieren? Das wäre ja was ganz neues.

Aha. Also Drachenmann hat ein Problem mit mir, und deswegen soll ich ihn anschreiben? Nein, nein, ich glaube, da wird nur umgekehrt ein Schuh draus. Selbst wenn du eine PN an ihn geschickt hättest, hättest du immer noch das Glück haben müssen, zu den Auserwählten zu gehören, auf dessen PNs er auch antwortet. Da kann ich dir ausnahmsweise mal behilflich sein: wenn man jemanden auf seine Ignore-Liste setzt, bekommt man seine PNs auch nicht mehr. Vermutlich ein Grund, warum ich kaum noch PNs bekomme. Ah, gut zu wissen, dann stehe ich also auf deiner Ignore-Liste. Das liest er dann doch auch nicht Danke, jetzt vielleicht schon. Möglich. Wenn ich nicht auch auf der Liste stehe.

Aha. Also Drachenmann hat ein Problem mit mir, und deswegen soll ich ihn anschreiben? Nein, nein, ich glaube, da wird nur umgekehrt ein Schuh draus. Selbst wenn du eine PN an ihn geschickt hättest, hättest du immer noch das Glück haben müssen, zu den Auserwählten zu gehören, auf dessen PNs er auch antwortet. Da kann ich dir ausnahmsweise mal behilflich sein: wenn man jemanden auf seine Ignore-Liste setzt, bekommt man seine PNs auch nicht mehr. Vermutlich ein Grund, warum ich kaum noch PNs bekomme. Ah, gut zu wissen, dann stehe ich also auf deiner Ignore-Liste. Das liest er dann doch auch nicht

Hmm. Gerade du hast diverse Metaphern in anderen Strängen konsequent missverstanden. Ich sag nur Schiedsrichter. Bei anderen ist mir das nichts so aufgefallen.

Also ich sehe in diesem Strang keinen, der sich wirklich aufregt. Es wird über ein Thema diskutiert. Und? Wo ist das Problem? Immer noch sinnvoller als das Meiste was so im Schwampf abgeht. Letztenendes schreibt eh jeder wie er will, aber durch so eine Diskussion schafft man vielleicht ein wenig mehr Verständnis für die andere Seite.

Wenn der jetzt noch eine Speicherkarte lesen könnte und etwas billiger wäre Wenn er einen USB-Flashspeicher lesen kann, kann er beliebige Geräte der Massenspeicherklasse lesen. Ob das nun eine Festplatte im USB-Gehäuse ist oder eine Speicherkarte in einem 348in1-Cardreader. Zumindest ist das meine Erfahrung mit derartigen Geräten. Das mag sein. Wenn dann möchte ich mir aber ebenfalls nur einen Wecker hinstellen und nicht noch diverse Peripherie anschließen müssen.

Warum einige sich hier so massiv dagegen streuben ihr Wissen zu erweitern wird mir wohl ein Rätsel bleiben.

Wenn der jetzt noch eine Speicherkarte lesen könnte und etwas billiger wäre

Wenn du dich nur eine Woche im Forum aufhalten möchtest, dann stört dich sicherlich auch ein IMHO nicht wirklich, oder . Wenn du im Urlaub dich mit jemandem Unterhalten möchtest, der nicht von deinem Geld sein Gehalt bekommt, wirst du wohl um italienisch nicht herumkommen. Es sei denn, ihr einigt euch auf das übliche Englisch. Akronyme gehören nunmal zum Internet. Bis auf eine Ausnahme habe ich hier auch noch keine exzessives Nutzen von Akronymen oder Fachausdrücken wahrgenommen. Edit: Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass dein Beispiel nicht so ganz passend ist

Jetzt mit Übersicht: Grad - GFP

Das ist doch ein schönes Beispiel. Flatrate ist heutzutage der übliche Sprachgebrauch, jemand hat es nicht verstanden und nachgefragt. Es wurde ihm erklärt. Nächstes mal ist er schlauer. Sprache ist eben einfach eine Übereinkunft, welche Laute (oder Buchstaben für Schrift) was bedeuten. Ich möchte hier nicht das "ungebremste Verwenden auch der kryptischsten Begriffe" verteidigen. Es geht mir darum, dass es eben bestimmte Internetfachbegriffe gibt, die in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen sind. Dazu gehört IMHO (meiner bescheidenen Meinung nach) selbiges . Wenn jemand meint nur noch solche Begriffe oder andere englische Fachbegriffe nutzen zu müssen, dann finde ich das auch furchtbar. Es muß eine gewisse Verhältnismäßigkeit gegeben sein. So etwas aber generell ausschließen zu müssen mag ich nicht. Es gibt hier im Forum schließlich auch eine FU-Hotline . Smileys gehören ebenfalls zu diesen "Begriffen" und die werden hier fleissig verwendet. Was ich von keinem erwarten würde ist das er den ganzen Kram auswendig kennt. Auch von mir selbst nicht. Aber wen es interessiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Netzjargon

Dann verstehe ich nicht warum du diese Diskussion führst? Nur um der Diskussion willen? Nein. Ich vertrete hier meine Meinung. Nur weil ich gerade nicht in den Urlaub fahren möchte heißt das nicht, dass ich mich zu Hause einsperren lassen möchte. Klar ausgedrückt: Nur weil ich im Moment solche Akronyme nicht nutze, möchte ich mir das Recht vorbehalten es zu tun.

Ich benutze solche Ausdrücke äußerst selten. Hier im Forum gar nicht.

Gerade zu IMHO hat jemand vor ein paar Jahren sogar ein eigenes Thema aufgemacht, um zu fragen, was das wohl heißen mag. Und es stellte sich heraus, dass er nicht der einzige war, der es nicht wusste - er war nur derjenige, der sich zu fragen traute. Ich halte es für arrogant, wenn die Nerds das Internet immer noch als "ihren Raum" betrachten und von allen anderen erwarten, sich ihrem degenerierten Sprachgebrauch anzupassen. Ja, ich schreibe bewusst degeneriert. Grüße Bruder Buck Wie war das noch gleich mit beleidigenden Ausdrücken. Wenn Deutschland auf einmal mehr Türken (nur ein Beispiel) als Deutsche haben sollte, dann müssen wir auf einmal alle türkisch sprechen? Nee, die Sprachen vermischen sich bestimmt zu Tuertsch. Oder Tuertschlisch, wenn wir Italiener dazu nehmen. Dazwischen englische Ausdruecke, etwas chinesisch, nicht zu vergessen franzoesisch, spanisch, indisch und ... wie immer die anderen paar tausend Dialekte heissen ... Globalisierte Sprache. Ganz viel frueher, vor der Turmbau, hiess dies doch Babylonisch, oder? ps: oh, ich habe einen slavischen Vertreter vergessen, pardon! Wie wärs mit Deutesitatugisenglisch?

Ich habe bewusst niemanden angesprochen, sondern meine Aussage allgemein gehalten. Es steht jedem frei, sich den Schuh anzuziehen, oder es zu lassen. Wir werden hier wohl immer unterschiedlicher Auffassung bleiben. Grüße Bruder Buck Du hast diejenigen angesprochen, die solche Ausdrücke verstehen und verwenden. Das hat nichts damit zu tun sich den Schuh anzuziehen. Und ob ich das auf mich beziehe oder nicht ist auch nicht relevant. Du beleidigst damit quasi die ganze Internet-Kultur.

Gerade zu IMHO hat jemand vor ein paar Jahren sogar ein eigenes Thema aufgemacht, um zu fragen, was das wohl heißen mag. Und es stellte sich heraus, dass er nicht der einzige war, der es nicht wusste - er war nur derjenige, der sich zu fragen traute. Ich halte es für arrogant, wenn die Nerds das Internet immer noch als "ihren Raum" betrachten und von allen anderen erwarten, sich ihrem degenerierten Sprachgebrauch anzupassen. Ja, ich schreibe bewusst degeneriert. Grüße Bruder Buck Wie war das noch gleich mit beleidigenden Ausdrücken. Wenn Deutschland auf einmal mehr Türken (nur ein Beispiel) als Deutsche haben sollte, dann müssen wir auf einmal alle türkisch sprechen?

Wenn du dich in England befindest, musst du dich nicht wundern, wenn die Leute Englisch sprechen. Ebenso musst du dich im Netz nicht wundern, wenn die Leute alteingesessene Internet-Begriffe verwenden. Begriffe wie "IMHO", die zum allgemeinen Netz-Jargon gehören, ist IMHO ignorant. Genauso gut kannst du von Engländern verlangen in England nicht englisch zu sprechen. Darüber hinaus mag ich auch kein Kauderwelsch. Ich differenziere hier allerdings zwischen gewachsener Kultur und dem Unwillen oder der Unfähigkeit sind adäquat auszudrücken.

Hier sind die Gepflogenheiten eben nicht IMHO und IIRC. Solwac Naja eben doch. Das ist doch hier das Internet?

In einem englischsprachigen Forum habe ich auch kein Problem mit englischen Abkürzungen und Akronymen. Wobei ich die Lesbarkeit von vielen Buchstabenkombinationen höchstens für SMS mit begrenzter Zeichenzahl für gegeben halte. Ich als Autor möchte doch, dass meine Beiträge gelesen werden und so an einer Diskussion teilnehmen.Und nur weil in weiten Teilen des Netzes gewisse Marotten eingerissen sind brauchen wir sie hier doch nicht. Zumal häufig die Eindeutigkeit stark leidet, siehe Bloxmox Erwiderung zum Thema "casual". Solwac Ich beziehe mich auf solche Standard ausdrücke wie IMHO oder CU oder soche eindeutigen und üblichen Begriffe.

Dazu muss ich aber sagen, dass das Internet schon seit langen Jahren nicht mehr nur die Spielwiese der Nerds (auch so ein Ausdruck.... ) ist, die alle Begriffe / Tricks und Kniffe kennen. Es tummeln sich im virtuellen Raum auch sehr viele Leute, die weder die Anfangstage des Internets mit bekommen haben, noch gar vom Hobby oder Beruf her sich mit Computern über deren reine Nutzung hinaus auskennen. Und es ist deren gutes Recht, sich auch im Internet zu bewegen und verständliche Beiträge in einer ganz normalen Diskussion zu lesen! Grüße Bruder Buck Wenn ich mich als Neuling in einen "Raum" begebe, dann kann man von ihm verlangen, dass er sich an die üblichen Gepflogenheiten anpasst. Genauso wie ich von einem Einwanderer erwarte, dass er die Landessprache lernt und genauso wie ich von einem neuen Midgardspieler erwarten kann, das er weiß was Gw und ähnliches ist. Und das obwohl diese Leute nicht bei der Gründung des Landes dabei waren und auch nicht das erste Regelwerk von Midgard in den Händen gehalten haben.

Siehe Lukarnam Ich will da jetzt keine Diskussion wieder entfachen und ich habe die andere Diskussion auch nicht verfolgt aber solche Akronyme sind im Netzjargon durchaus üblich und allgemeingültig. Und wir befinden uns hier schließlich im Netz.

Aber nur im AT. Ansonsten hast du völlig recht