draco2111

Zwischen den Cons ist doch genug Zeit in der die Charaktere reisen können. Einen Grund dafür wird man immer finden. Mein albischer Or ist mittlerweile so eine Art Auslandsbeauftragter

Ich habe Charaktere und die spiele ich wo sie gerade passen. Wenn ein Charakter in einer Kampagne oder einem Abenteuer steckt wird er nicht woanders eingesetzt. Die sogenannten statischen Charaktere mag ich gar nicht. Meine Chars werden in Grad 1 erstellt und dann hochgespielt (leider viel zu selten).

Weil ich per PN gefragt wurde: Die Abenteurer entschieden sich den Verschlusstein zu öffnen. Dadurch wurden Ereignisse angestoßen, die Einfluß auf die ganze Region und deren zukünftige Entwicklung hatten. An dieser Stelle ist eine große Stadt entstanden, mit der sich die Abenteurer noch heute beschäftigen, bzw. die zu ihren großen Gegnern in der Kampagne gehört. Wäre der Stein in Ruhe gelassen worden, hätte sich die Geschichte völlig anders entwickelt. Ich glaube, das ist ein schönes Beispiel dafür, warum es in einer Sandbox, bzw. bei meinem Leitstil keinen Sinn macht die weitere Entwicklung vorausdenken zu wollen. Ich glaube du hast eine andere Auffassung davon was es bedeutet eine Entwicklung vorauszudenken. Glaub ich nicht. Das mach ich auch im kleinen so. Ob es jetzt den Fortlauf des kleinen Abenteuers ist oder die Entwicklung einer ganzen Region. Hier besteht kein Unterschied für mich. Ich glaub das schon. Ist aber letztenendes völlig egal. Es wäre aber schon interessant das mal als Spieler zu erleben.

Weil ich per PN gefragt wurde: Die Abenteurer entschieden sich den Verschlusstein zu öffnen. Dadurch wurden Ereignisse angestoßen, die Einfluß auf die ganze Region und deren zukünftige Entwicklung hatten. An dieser Stelle ist eine große Stadt entstanden, mit der sich die Abenteurer noch heute beschäftigen, bzw. die zu ihren großen Gegnern in der Kampagne gehört. Wäre der Stein in Ruhe gelassen worden, hätte sich die Geschichte völlig anders entwickelt. Ich glaube, das ist ein schönes Beispiel dafür, warum es in einer Sandbox, bzw. bei meinem Leitstil keinen Sinn macht die weitere Entwicklung vorausdenken zu wollen. Ich glaube du hast eine andere Auffassung davon was es bedeutet eine Entwicklung vorauszudenken.

Hast du zu dieser Technik noch mehr Infos oder läuft das rein intuitiv ab?

Ich fürchte, über der hitzigen Diskussion sind dir die positiven Erfahrungsberichte entgangen, die lose in den Strang eingestreut wurden. Aber es sind dann doch einige. Das Problem ist, glaube ich, woran sich jemand orientiert. Hätte ich mich damals daran orientiert, wie manche Fachdebatten im Forum geführt werden, würde ich dir grundsätzlich recht geben. Ein Diskussionsstrang wird aber nicht für Zaungäste geführt, auf welchem Niveau würde der wohl dann stattfinden? Allerdings stimme ich dir in dem Punkt zu, dass der Tonfall in solchen Strängen oft erst mal gewöhnungsbedürftig ist. Wer sich aber daran orientiert, wird wahrscheinlich in jedem Forum abgeschreckt. Habe ich damals also nicht, sondern daran, wie mit unerfahrenen Spielleitern wie mir umgegangen wird, die um Rat fragen. Und dieser Umgang ist ein ganz anderer als der, den manche Diskutanten "intern" miteinander pflegen. Sobald ein Fragesteller in seinem Strang Klärungsbedarf signalisiert, wird ihm meiner Erfahrung nach freundlich und rücksichtsvoll begegnet. Der Ton ist dann ein völlig anderer, weil in solchen Strängen jeder versucht, gezielt auf die Frage einzugehen. Zumindest am Anfang eines Strangs, bis die ganze Sache abdriftet... Es besteht also ein großer Unterschied zwischen Strängen, in denen sich untereinander über eigene Sichtweisen und Ansprüche ausgetauscht wird und Strängen, in denen ein einzelner Fragesteller sein Problem anspricht und nach Lösungsvorschlägen fragt. Das passiert übrigens auch innerhalb innerhalb eines Strangs. Selbst in der hitzigsten Diskussion wird sich eine Auszeit genommen, um Verständnisfragen zu beantworten, aller Ruppigkeit zum Trotz. Alles in allem finde ich das nicht abschreckend, oder verstehe ich dich einfach falsch? Ein bisschen vielleicht Wie schon des öfteren erwähnt: Aus meiner kleinen Nebenbemerkung ist viel mehr geworden als beabsichtigt. Positive Erfahrungsberichte bedeuten ja nicht, dass nicht trotzdem einige davon beeindruckt sind. Ein negativer Post allerdings bedeutet, dass potentielle SL die bisher nicht geleitet haben davon beeinflusst werden. Nicht alle aber mindestens einer In der Umfrage sinds glaube ich 3 von 7. Es lag auch nicht im Entferntesten in meiner Absicht die Diskussion aus diesem Grund abzuwürgen.

Ja und hier ist einer davon.

Wer leiten will und dann diesen Strang liest, warum sollte er abgeschreckt werden? Weil hier unterschiedliche Meinungen in den Raum geworfen werden und teilweise durch Lautstärke und Wiederholung entsprechend dominant vorkommen? Oder weil von dingen die Rede ist, die man beim ersten Abenteuer sicher kaum im Blick hat? Oder weil hier eine Gemeinschaft kontrovers diskutiert, die sich zu einem sehr beträchtlichen Teil vom Spieltisch her kennt? Ich glaube das nicht. Wer leiten will und diesen Strang liest, der liest auch andere Stränge. Und wer sich nicht traut, dann sicher nicht ursächlich durch diesen Strang. Da gibt es andere Stränge, die viel eher gelesen werden und mit Erwartungshaltungen die vermeintliche Latte hoch hängen. Ansonsten dürfte ich ja nie etwas als gut herausstellen, es könnte ja implizieren, dass es ohne schlecht wäre. Ursächlich ging es glaube ich um einen anderen Strang (ich hab die Übersicht verloren). Es werden Erwartungshaltungen suggeriert die wahrscheinlich gar nicht vorhanden sind. Das hebt die Hemmschwelle sich zum Leiten zu überwinden. Mehr möchte ich da auch nicht mehr zu sagen.

Dann hast du noch Zeit dir das gründlich zu überlegen

Was hab ich nur getan. Also um das nochmal einiges klarzustellen (Ich scheine mich ja wieder viel zu undeutlich ausgedrückt zu haben) 1. Ich habe nichts dagegen, dass du so spielst und leitest wie du das tust 2. Ich habe auch nichts dagegen, das du diese Diskussion hier führst. Der Post mit dem Abschrecken war sollte eigentlich nur eine kleine Randbemerkung sein 3. Ich habe deinen Ton gar nicht kritisiert. Ich habe lediglich behauptet, dass du nicht gut darin bist über den Tellerand zu schauen. Damit wollte ich dich auch nicht angreifen. Vielleicht habe ich mich ja auch geirrt. 4. Ich habe nichts gegen dich (falls das hier irgendwie so den Anschein gehabt haben sollte)(naja du bist Apple-Nutzer ) ich fand die Runde mit dir sehr angenehm und ich hab dich eigentlich auch als angenehmen (Mit-)Spieler erlebt. 5. Wenn ich diese Diskussionen nicht mögen würde, dann würde ich sie nicht führen. Ich versuche durchaus hier was zu lernen. Die Hemmschwelle auf einem Con zu leiten wird dadurch trotzdem nicht niedriger, sondern eher höher. 6. Alles was ich vergessen habe 7. Alles was ich nicht mehr erwähnen wollte 8. Das gilt fast alles auch für alle anderen

Ist ja auch Stimmungs und Situationsabhängig Du bist übrigens nicht Zielgruppe der Unfrage Ich muss ja wohl jetzt schon Punkt 4 auswählen.

Guter Punkt.

Genau! Da sind wir uns einig. Was hat das mit dem Strangtitel zu tun? Die Erkenntnis, dass Anfänger für ihre Runde genau der richtige Spielleiter sein können und das es genau deswegen völliger Unsinn ist, sich abschrecken zu lassen. Natürlich ist es Unsinn sich abschrecken zu lassen. Jetzt kommst du aber mit rationalen Gründen. Die Hemmschwelle lässt sich rational allerdings schwer fassen. Deshalb glaube ich auch nicht, das BBs Umfrage funktioniert. Und jetzt STOP! Ich glaube es reicht Vielleicht darf ich mich mal an einem Fazit versuchen: - Es gibt gute und schlechte Spielleiter - Man kann sich weiterentwickeln - Man muss nicht unbedingt ein guter Spielleiter sein um für seine Grupper ein guter SL sein zu können. - Ein guter SL kann für jede Gruppe ein guter SL sein Hab ich was vergessen?

Genau! Da sind wir uns einig. Was hat das mit dem Strangtitel zu tun?

Schön, dass hier erfahrene Spielleiter immer der Meinung sind, dass es nicht abschreckend ist.

Das mit dem stillen Kämmerlein war ich gar nicht Ich sehe die größten Unterschiede eher in der Persönlichkeit der jeweiligen Anfänger. Der angesprochene Unterschied liegt auch eher darin begründet: Beim Malen macht man etwas für sich. Beim Leiten macht man etwas für andere.

Das war es was ich versucht habe auszudrücken...

Danke.

Welcher Tellerrand und was hat das mit dem abschrecken von Neulingen zu tun? Mit Abschrecken von Neulingen hat das zugegebenermaßen gar nichts zu tun. Nur damit, dass du nicht einsehen willst oder kannst, dass es auch andere Spielweise gibt die Spaß machen können. Thema Erwartung ans Rollenspiel etc... Du magst kein Railroading. Ok mögen viele nicht. Extremes RR mag wohl keiner. Aber es gibt sicher durchaus Spieler die ein geradliniges Abenteuer zu schätzen wissen... Und jetzt genug dazu gesagt. Erstens gehört das nicht hierher und zweitens habe ich eigentlich gar keine Lust mehr darüber zu diskutieren. Ich werde trotzdem mal versuchen auf einem Con zu leiten.

Guten Morgen. Du bist sicherlich ein toller Spielleiter. Leider hast du erschreckend wenig Fertigkeit wenn es darum geht über den Tellerrand hinauszublicken. Ich bin mir jetzt nur noch unsicher ob ich dich deshalb bedauern oder beneiden sollte.

Vielleicht tut es ja auch das S2? Ich habe mir vor etwa einem dreiviertel Jahr das S1+ gekauft (das S2 war mir damals zu teuer), so ein Zwischending, und bin begeistert davon. Allerdings habe ich mich nicht damit beschäftigt, was an den Nachfolgern besser ist. Wir scheinen öfter einer Meinung zu sein :

Wenn bei mir ein Smartphone anstehen würde, dann müsste ich mich wohl auch zwischen S3 und Razr entscheiden

Dem ist eigentlich kaum etwas hinzuzufügen. Sehr guter Kommentar. Ein Punkt fehlt meiner Mein ung noch: Menschen sind unterschiedlich. Die einen machen sich überhaupt keine Gedanken, gehen auf einen Con und leiten einfach. Auf der anderen Seite gibt es Menschen die Angst haben, dass sie nicht alles richtig machen, nicht gut ankommen, ausgelacht werden, etc... Das sind sicher 2 extreme Positionen, die es aber durchaus gibt. Die Meisten werden sich irgendwo dazwischen einsortieren. Stichwort: Normalverteilung. Der ersten Gruppe ist so ein Strang sicherlich egal. Die zweite wird sich wahrscheinlich davon einschüchtern lassen. Persönliche Erfahrung und Einstellung gibt halt keinen Aufschluss über die Allgemeinheit.

Was so ein unbedarfter Satz auslösen kann.... :seufz:

Ich bin jetzt nicht der Experte für Android-Phones aber ich denke du solltest dir auf jeden Fall das Samsung Galaxy II noch anschauen: http://www.amazon.de/Samsung-DualCore-Smartphone-Super-Amoled-Frontkamera/dp/B004Q3QSWQ/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1339438766&sr=8-14 Da gerade das 3er erschienen ist gibts das gerade relativ günstig mit einer recht guten Leistung.