Cedric

Sehe ich auch so. Da wo von einer Kugel in der Spruchbeschreibung die Rede ist, würde ich beispielsweise das Modell der hier beschriebenen "Umkugel" wählen, bei einer Wolke "eher" etwas zylindrisches, ... in Zweifelsfällen würde ich mich evtl. zunächst an der "Umkugel" orientieren, aber das Modell muss eben auch zur Spruchbeschreibung passen.

Wenn ich das richtig sehe, dann gab es schon diverse Diskussionen über den betreffenden Anbieter hier im Strang. Ähnlich wie Solwac habe ich DDD 1-16 für einen Gesamtpreis von etwa 60-70 erstanden. Es gibt sicherlich Artikel (Zeitschriften, Bücher, ...) wo sich die Auflage (hier meines Wissens eine unveränderte Auflage) preislich bemerkbar macht. Aber beim DDD? In der Form? Naja, aber zunächst mal kann der Anbieter verlangen wie er lustig ist - es muss ja keiner kaufen.

Glaube ich nicht. Sie programmieren einfach nur die Regeln, die sie nachlesen... warum sich unnötig den Kopf zerbrechen? Sowie MO konzipiert scheint, wird es da wohl ein wenig mehr Mathematik und Physik geben, als in der P&P-Variante. Aber bei MO gibt es ja den netten Kollegen Rechenknecht, der einem das lästige "Do-ing" abnimmt. Einige Midgard-Regeln sind strikte Offline/P&P-Regeln und werden entweder gar nicht oder zumindest doch stark verändert umgesetzt. Daher denke ich, dass sich die Entwickler schon ein paar Gedanken machen werden (müssen).

Also ich habe nichts gegen Mathematik und Physik im Rollenspiel solange die Spielbarkeit nicht darunter leidet. Ist natürlich leicht gesagt, immerhin gibt es auch offizielle Regeln, die der Spielbarkeit eher im Wege stehen. Ein übersimuliertes Rollenspiel ist für mich letztlich genau so wenig erstrebenswert wie ein diffuses Fantasiegebilde ohne Normen und Regeln. Zwischendurch ist aber durchaus schön ein Modell von etwas zu haben und dann sagen zu können: "Ja, das bildet es plausibel ab und ist gleichzeitig spielbar!". Deswegen habe ich mit "Ja" gestimmt.

Tja, wahrscheinlich wird es Zeit für Tabula Rasa. Mal wieder bei Null anfangen, also tatsächlich nur mit Pen & Paper und dem eigenen Dickschädel. Und dann alles neu erdenken - am besten spontan und improvisiert. Hui.

Kennt jemand einen guten RPG-Laden in Frankfurt (FFM)? Ich bin projektmäßig derzeit dort und werde es sicherlich auch noch einige Zeit sein, daher wäre ich für Tipps diesbezüglich dankbar. Gruß Cedric

So, mein Kodex ist jetzt auch da! Der erste Eindruck: Wunderbar! Herrlich! Toll! Ein Frage habe ich allerdings noch: Wann kommt der passende Schuber? Ach ja: Weiter so!

Ich finde die Diskussion hier geschmacklos. Hier haben einige Leute die Luxusausgabe noch nicht einmal gesehen - geschweige denn eine entsprechende Rechnung erhalten - und ihr redet hier über 'Lochen', 'Abheften' und 'Schnitte'. BTW: Bei mir kommt die Luxusausgabe in einen Schrein - direkt neben meinem Bett.

Bzgl. GB 50: Pegasusshop verramscht gerade für 1

Der Fall Triton gilt als Mutter aller Abmahnbestrebungen bezüglich Markenrechte im IT-Bereich. Mehr dazu findet sich in diversen Ausgaben der c´t der Jahre 1995 und 1996. Ein gewisser Herr Gravenreuth ist mal wieder mit von der Partie.

Ui! Wozu Begeisterung für eine Sache führen kann! Mein aller höchstes Kompliment! Das Theater ist mein Favorit! Gruß Cedric

Derzeit gibt es auf Ebay u. a. folgende Sammlerstücke/Raritäten: Im Bann der Todesechsen - Quellenbuch Rawindra Hexenzauber & Druidenkraft Barbarenwut & Ritterehre Gruß Cedric

Achja, den Geheimbund gibt es mittlerweile. Ihre Mitglieder nennen sich die Legiaiter. Der Bund geht auf den 'weißen' Seemeister Alchessamiore zurück. Der Bund ist in Zellen organisiert und besitzt eine eigene Burgfestung in den Küstenstaaten (im nördlichen Teil der Dschebel Talab). Der Bund konkretisiert sich gerade noch ein wenig (wir haben gerade das erste Abenteuer gespielt). Demnächst schreibe ich nochmal ein wenig mehr...

Eine nette Fee aus dem Forum war bereits so nett und hat mir eine Einladung zukommen lassen... Aber trotzdem Danke! Cedric

Hallo zusammen, hat noch jemand eine GMail-Einladung für mich? Danke schonmal Cedric

Ich finde die Idee gut, allerdings befürchte ich, dass sie die Nachfrage nach vergriffenem Material steigern wird

Hilft diese Info evtl. weiter? Bei mir hing es damals mit dem Dienst 'DCOM-Server-Prozessstart' zusammen. Viel Glück...

Ich glaube es hängt damit zusammen, dass ein Dienst nicht gestartet ist (COM+?). Ich google mal ...

Ich verstehe manchmal die irdisch beeinflusste Namenswahl MIDGARDs nicht, es scheint mir, dass sie zuweilen ziemlich willkürlich ist. Mitunter finde ich dieses Vorgehen der irdischen Namenswahl durchaus gut, meist dann, wenn die Namen hinreichend verändert wurden und lediglich irdisch klingen. Oft werden aber auch nur ein paar Namen des irdischen Vorbilds bunt zusammengewürfelt und dann in einem anderen Kontext bzw. für etwas anderes auf MIDGARD verwendet. Beispielsweise werden aus diversen Namen des alten Ägypten (Namen von Göttern, Prinzen, Hohepriestern, ...) die meketischen Götter der Neunheit. Beispiel Heket: ihr Symbol in Ägypten ist der Frosch, in Ta-Meket ist es der Schakal. Beispiel Rehotep: aus dem ägyptischen Prinzen wird ein meketischer Gott (der wiederum an den ägyptischen Gott Horus angelehnt ist). Bei mir führt das regelmäßig zu Verwechslungen von irdischem Vorbild und fiktionalem Hintergrund MIDGARDs. Ich hätte es schöner gefunden, wenn man entweder die Namen korrekt überträgt oder aber Namen kreiert, die irdisch klingen.

Ich habe gerade bemerkt wer der Autor der entsprechenden "Sindbad-Episoden" ist . Bestimmt habe ich den Quellenverweis nur überlesen . Aber mal im Ernst: als das Abenteuer 1991/1992 erschien, habe ich aufgrund des Titels und der Anspielungen zunächst auf Sindbad als Vorlage geschlossen. Nachdem ich die Kampagne damals als Spieler gespielt hatte, war ich aber der Meinung, dass Sindbad nur im sehr geringen Maße Vorbild für die Kampagne gewesen sein kann (von den Spielern damals kannte wohl niemand den angesprochenen Film). Dass sich der Plot der Kampagne und des angesprochenen Films stellenweise so sehr ähnelt habe ich erst kürzlich erfahren.

Um es etwas genauer auszuführen: Die Episode 2 hat sehr sehr große Ähnlichkeit mit dem Film. In dieser Episode wird der Grundstein für den Überbau/die Gesamtmotivation der Kampagne gelegt (Fund des Schiffes, Fund der Seekarte, Mysteriöse Mutter, Auftauchen des bösen Hexers, ...). Daher sehe ich insbesondere diese Episode und den Gesamtplot kritisch. Bei den anderen Episoden sind die ggf. verwendeten Quellen - soweit wie ich es derzeit beurteilen kann - angegeben (Ducktales, Die Karawane, ...). Bei den Episoden 3 (Haus der Wohltaten) und Episode 5 (Von Giftstacheln und Giftzungen) werde ich nochmal nachschauen/nachhören.

Ich habe mich übrigens "aufklären lassen", dass es einen Sindbad Film gibt, der einen nahezu identischen Plot aufweist. Es handelt sich um die Verfilmung 'Sinbad the Sailor' von 1947. Falls ein Spieler den Film kennt, dann kann das durchaus das Abenteuer sprengen, zumindestens aber die Stimmung Die Figuren und Orte sind natürlich weitgehend adaptiert (Sindbads Vater > Sandobars Mutter, Schatzinsel Alexander des Großen > Nebelinseln, Melik/Jamla > Al-Katun, ...), die Rettung des Windprinzen und das Verschwinden der Seekarte vor den Augen der Abenteurer ist aber beispielsweise 1:1 übernommen. Etwas ärgerlich fand ich, dass diese Quelle nicht im Quellennachweis des Abenteuers angegeben ist - bin als Spielleiter etwas aufgelaufen

Was Avatare angeht, ist es schon ziemlich eindeutig. Der einzige Punkt, der hier relevant sein könnte, ist die Schöpfungshöhe, die hierzulande traditionell sehr hoch angesetzt wird. Spiele sind z.B. nur in ihrer konkteten Ausführung geschützt. Die eigentliche Idee dahinter, nicht mal der gesamte Mechanismus, ist schützbar. Wenn du ein komplettes, geschütztes Werk abbildest, hast du definitiv keine Zitation. Bedingung für Zitation ist immer, dass es nur in Ausschnitten ist und dass man sich mit dem Zitierten auseinandersetzt. Was die "besondere" Form des Mediums Forum mit dem Urheberrecht zu tun haben soll, erschließt sich nicht. Das Gesetz umfasst generell jede Art von Verbreitung, über die der Rechteinhaber immer volles Recht hat. Ein "Recht auf Privatkopie" gab es übrigens nie. Es gab eine rechtliche Duldung. Und die wurde nach neuem Recht sogar weitgehend aufgehoben. Wenn ein entsprechender Zitatzweck gegeben ist, dann kann ich bei Bildzitaten auch das vollständige Werk abbilden. Anmerkung: Es gibt keine gesonderte Regelung für Bildzitate, aber entsprechende Interpretationen (juristische Konstruktionen des "kleinen Großzitats"/"großen Kleinzitats"). Was die Schöpfungshöhe angeht: Kleine Icons und Sounds sind teilweise gar nicht schutzfähig, da gibt es z. T. auch entsprechende Urteile (Handy-Logos usw.). Die Bestimmung der Schöpfungshöhe ist allerdings ein Thema für sich. Bzgl. "besondere" Form des Mediums Forum > ein Beispiel: Lässt sich das Zitatationsrecht (Bildzitate) auf Avatare anwenden? Oder kann das Recht nur in einem Beitrag (~Post) angewendet werden? Was ist mit der Signatur? Ab wann kann man von einem ordentlichen Zitatzweck reden? Gehört der Avatar und die Signatur "zur Übernahme in ein selbständiges Werk"? Jetzt sag mir nochmal jemand da bestehe Rechtssicherheit... Achja bzgl. Privatkopie: Ein Recht auf Privatkopie hat nie bestanden (hatte ich das behauptet?). Einzelne Vervielfältigungen eines Werkes zum privaten Gebrauch sind nach § 53 I Satz 1 UrhG zulässig (~Privatkopierfreiheit). Eine Duldung meint hingegen was anderes (z. B. Duldung von Cannabis-Konsum).

Leider ist sie es nicht. Es gibt diverse Streitpunkte, ich nenne hier nur ein paar Stichwörter: Zitationsrecht, Schöpfungshöhe, Benutzerforen als "besonderes" Medium, ... Es hat schon die abstrusesten Sachen im Internet gegeben. Da wurden Personen abgemahnt nur weil sie eine Marke genannt haben, weil sie eine Verlinkung vorgenommen haben usw. Das Internet bzw. das WWW ist immer noch ein neues Medium - allein so etwas wie ein Internet-Forum in den bestehenden Gesetzeskontext einzuordnen ist manchmal ziemlich defizil. Ich möchte aber keine Diskussion zum Thema 'Internet-Recht' vom Zaun brechen, dafür ist das Thema zu komplex.

Das Problem ist die unsichere Gesetzeslage. Wahrscheinlich erübrigt sich die Geschichte in ein paar Monaten wieder, so wie beispielsweise der Fall, bei dem ein Forenbetreiber abgemahnt wurde, weil ein Forenmitglied einen Markennamen als Benutzernamen verwendet hatte . [ich kann das Beispiel mal raussuchen, die c´t berichtete damals]. Man könnte jetzt das Urheberrecht oder das Markenrecht oder das Teledienstgesetz (TDG) auseinander friemeln, diskutieren und interpretieren. Aber leider schützt einen das nicht vor einer Abmahnung. Wenn hj (oder einem Forenmitglied, je nach Auslegung des TDG) eine Abmahnung ins Haus flattert, dann hat er zumindestens erstmal den 'Aufwandsärger' (mit der Gegenpartei sprechen, zum Anwalt rennen, ...). Letztlich kann man derzeit nur abwarten, wie sich beispielsweise der Fall von VoodooAlert entwickelt (Gegenklage, richterliche Entscheidung, ...).